ФЭП в лице Павловского отказался от работы со своими сетевыми изданиями
12 декабря 2001 года
Политолог Глеб Павловский объявил, что возглавляемый им Фонд эффективной политики (Архивная копия от 1 марта 2005 на Wayback Machine) «сворачивает взаимодействие с группой средств массовой информации, управляемых им в интернете: Страна.Ru (Архивная копия от 30 августа 2020 на Wayback Machine), СМИ.Ru (Архивная копия от 22 августа 2012 на Wayback Machine), Вести.Ru и другие».
Как говорится в заявлении г-на Павловского, размещенном на сайте Страна.Ru (Архивная копия от 8 января 2006 на Wayback Machine), «в ближайшие дни собственность на эти ресурсы будет реорганизована и соответственно переоформлена». «Мое решение продиктовано желанием устранить все политические препятствия журналистской работе» сетевого коллектива, отмечает Глеб Павловский в своем заявлении.По словам руководителя ФЭПа, в ближайшее время будет создано юридическое лицо, которое соберет под одной маркой СМИ, ранее объединенные Фондом эффективной политики.Между тем, по данным NTVRU.com, в самих интернет-проектах ни о какой реорганизации еще объявлено не было. Сотрудники этих СМИ узнали о решении руководства из публикации на сайте Страна.Ru.
Не в курсе последних событий, связанных с заявлением Глеба Павловского, оказалась и председатель правления ФЭПа Марина Литвинович, которая в настоящее время находится в Киеве. Тем не менее в коротком эксклюзивном интервью NTVRU.com она, в частности, сообщила, что, в принципе, подобное развитие событий руководством ФЭПа «обсуждалось в последнее время».
По словам Марины Литвинович, происходящие вокруг интернет-изданий ФЭПа события связаны с изменениями внутри самого Фонда и «находятся в рамках его новой стратегии». «ФЭП становится другим, по-другому относится и к тому, что является его багажом, в том числе и к такому ценному багажу, как СМИ. Мы обсуждали в последнее месяцы, что ФЭП должен изменяться, потому что Фонд 96-го года и 2001 года разные организации, а без изменений не возможно развития. Когда-то ФЭПом был только Павловский и еще несколько человек, теперь появилась когорта менеджеров, которые вынуждены искать себе применение. Выросли новые люди, и их нельзя сдерживать какими-то рамками».
В то же время, по мнению председателя правления ФЭПа, объявленные изменения вряд ли приведут к закрытию изданий, принадлежащих Фонду, поскольку для них «не проблема найти инвесторов и деньги ≈ они все про разное. Одно дело официальная Страна.Ru, другое ≈ Вести.Ru, которые оппозиционные, третье ≈ СМИ.Ru, которые сами свои, и уж совсем четвертое ≈ «Русский журнал».
На вопрос о том, связаны ли реформы в Фонде эффективной политики с какими-то политическими событиями в России, Марина Литвинович ответила, что «здесь слишком много факторов, поскольку ФЭП ≈ организация политическая, но живущая по законам рынка», однако о связи с какими-либо конкретными политическими событиями, по ее мнению, речь не идет. «Речь идет, в первую очередь, об организационных задачах Фонда. ФЭП большая корпорация, занимается разными делами, и, чтобы выжить, чтобы быть успешной организацией, надо меняться».
Между тем сам Глеб Павловский в интервью агентству «Интерфакс» сказал, что, политика, возможно, все-таки имеет отношение к решению ФЭПа отказаться от своих интернет-изданий. Как заявил Павловский, это решение связано с определенным давлением со стороны инвесторов этих проектов, которые ставят владельцев перед выбором: рисковать в деятельности ресурсов или отказаться от собственности. «Я предпочел второе», - отметил политолог. Более того, г-н Павловский полагает, что ему известна причина оказываемого на него давления. Например, он не исключает связи этого давления «с борьбой в высших кругах государственных аппаратов», а также «с отношениями с теми или иными чиновниками, которые являются заинтересованными лицами».
При этом Глеб Павловский подчеркнул, что он не испытывает никаких обид, «так как у инвесторов есть своя зависимость от политической ситуации». «Я осознаю, что если бы пошел на конфликт, то сделал бы заложником журналистский коллектив интернет-изданий ФЭПа. Я этого не хочу и ухожу в сторону, поскольку подозреваю, что единственная причина этой ситуации - это я», ≈ заявил руководитель ФЭПа.
Несколько более категоричен в оценке причин ситуации г-н Павловский был в беседе с корреспондентом Полит.Ru, которому он, в частности, заявил (Архивная копия от 15 января 2003 на Wayback Machine), что «толчком к решению стало намерение инвесторов «удушить» ресурсы».
Однако, как заявил глава Фонда в интервью Газете.ru, давление на ФЭП не является продолжением истории с «Газпромом», когда Страна.Ru поспешила опрометчиво заявить об отставке Алексея Миллера.
«Газпром» никакого отношения к этой истории не имеет. Претензии существуют на уровне полемики так называемых «кремлевских партий», которая развернулась на площадках некоторых СМИ. Могу сказать, что данная игра ведется на деньги в ходе заказанной пиар-кампании. Меня все это удручает. Поэтому я хочу уйти и предотвратить конфликт», - отметил Павловский.
Напомним, что в ноябре текущего года с одним из основных сайтов ФЭПа ≈ Страна.Ru ≈ был связан громкий скандал, начавшийся после публикации на этом сайте сведений о возможной отставке главы «Газпрома» Алексея Миллера. Позже появились неофициальные сведения, что информацию Стране.ru передал работавший тогда в администрации президента Максим Мейер, один из основателей ФЭПа. (По ряду сообщений, впоследствии г-н Мейер был уволен (Архивная копия от 2 июня 2002 на Wayback Machine) со своей должности в администрации президента как раз из-за скандала со слухами об отставке главы «Газпрома».)
Сама же Страна.ru вскоре после публикации сообщения об отставке Алексея Миллера отозвала новость, объявив, что ее появление это «результат плохой журналистской работы» и противодействия новому главе «Газпрома» со стороны прежнего руководства газового концерна.
Между тем в СМИ высказывается еще одно мнение о том, что стоит за решением ФЭПа об отказе от управления интернет-ресурсами. Так, источник, близкий к президентской администрации, информационного агентства «Росбалт» сообщил(недоступная ссылка), что «на самом деле речь идет исключительно о перегруппировке бизнеса и сфер влияния». По его словам, Павловский, вовлеченный в целый ряд политических проектов, в частности, начавший в последнее время активно заниматься Украиной, не успевает заниматься интернет-СМИ (пример - скандальная история с Миллером) и при этом не хочет, чтобы какие-либо интернет-издания так однозначно связывались с его именем. Однако, резюмирует агентство, бесспорно, что ряд СМИ все равно останется под влиянием руководителя Фонда эффективной политики.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
