Читинский суд удовлетворил кассацию Лебедева на действия генпрокурора Юрия Чайки
15 января 2009 года
Читинский областной суд отменил решение Ингодинского районного суда, отказавшего удовлетворить жалобу Платона Лебедева на действия генпрокурора Юрия Чайки. Суд постановил вернуть дело на новое рассмотрение в Ингодинскийобластной суд и вынести частное определение судьи и председателя этогосуда.
«Судья обязан проверить действия или бездействие прокурора и вынести одно из решений, в постановлении отсутствуют оценка доводов и жалобы адвокатов Лебедева», - сказал судья. Как сообщается на официальном сайте адвокатов Михаила Ходорковского, в жалобе на имя генпрокурора Лебедев обвинил следствие в «служебных подлогах и фальсификации обвинений», сообщает «Интерфакс».
Заявитель просил провести проверку изложенных им фактов и пресечь совершаемые следствием «тяжкие преступления против правосудия». Жалоба поступила в Генпрокуратуру, но не непосредственно к генпрокурору. Постановление о полном отказе в удовлетворении жалобы вынес прокурор Валерий Лахтин.
Документ датирован 5 марта 2008 года. В кассационной жалобе адвокатыставят под сомнение эту дату.
«Дело в том, что 11 апреля прокурор Лахтин в уведомлении Лебедеву написал, что «по результатам проверки Вашей жалобы 07.03.2008 вынесено постановление о полном отказе в ее удовлетворении». Таким образом, прокурор Лахтин собственноручно поставил под сомнение как минимум одну из двух дат - постановление, датированное 5 марта, все-таки затруднительно вынести 7 марта», - поясняется в сообщении.
Адвокаты считают, что действительную хронологию событий не отражает ни одна из дат, иначе невозможно объяснить, каким образом прокурору Лахтину удалось в своем постановлении (от 5 или от 7 марта) проанализировать кассационное определение Мосгорсуда от 13 марта.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
