Чтобы стать новым мэром Нью-Йорка Майкл Блумберг потратил 92 доллара за каждый голос
5 декабря 2001 года
Миллиардер Майкл Блумберг, который в январе сменит Рудольфа Джулиани на посту мэра Нью-Йорка, истратил рекордную сумму - 69 млн. долларов, то есть 92 доллара и 60 центов за голос, чтобы победить на выборах.
Будущий мэр потратил почти в пять раз больше, чем его конкурент демократ Марк Грин, пишет сегодня The Guardian, статью которой приводит сайт Inopressa.ru,
Как сказал Блэр Хорнер, глава городской Исследовательской службы общественного интереса: "Раньше я говорил, что для того, чтобы избираться в Нью-Йорке, нужно быть либо миллионером, либо приятелем миллионеров. Видимо, надо немного подкорректировать фразу: нужно быть либо миллиардером, либо приятелем миллиардеров".
Весной Блумберг сказал, что было бы неприлично истратить на выборы больше 30 млн. В то же время на свои деньги он покупал рекламу на радио и телевидении, оплачивал рассылку почтовых отправлений, чтобы превысить лимиты государственного финансирования.
"Блумберг контролировал электронные СМИ и смог изменить восприятие реальности людей с помощью сложнейшей рекламной кампании", - сказал менеджер кампании Грина Ричард Шрадер.
Специалисты сходятся во мнении, что Блумберг "купил выборы честно, но он купил их".
Лишь кандидаты в президенты тратили на выборы больше Блумберга, который заплатил 69 млн. долларов за 744 757 голосов, стремясь занять вторую по влиятельности должность в Соединенных Штатах.
Во время прошлогодней предвыборной кампании Джордж Буш потратил на свою победу 195 млн. долларов, Ал Гор - 133 млн. долларов на свое поражение. Блумберг же выложил больше, чем Стив Форбс, потратившего на свою прошлогоднюю президентскую кампанию 49 млн. долларов, и всего на 2 млн. долларов отстал от кампании Росса Перо 1992 года.
Старший стратег Блумберга Билл Каннингем отмечает: "Майк говорил, как сложно человеку со стороны избираться в этом городе. Нам пришлось преодолеть множество сложностей. Мы всегда говорили о том, чтобы тратить все, что необходимо, чтобы донести то, что мы хотели сказать. В конце концов, мы этого добились".
Предыдущий рекорд на выборах в Нью-Йорке был установлен в 1989 г. косметическим магнатом Роном Лаудером, который потратил 14 млн. долларов, но не смог победить Джуллиани.
Документы, переданные Блумбергом в Нью-йоркскую избирательную комиссию, показывают, что он потратил даже больше, чем бывший сотрудник "Уолл Стрит" Джон Корзайн, бывший обладатель рекорда непрезидентских выборов. Демократ Корзайн был избран в Сенат от штата Нью-Джерси.
Личное состояние Блумберга превышает 4 млрд. долларов.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
