Экономические парадоксы плей-офф НХЛ. Бедные правят бал
test
25 апреля 2003 года
_(4807935022).jpg)
Парадокс нынешнего плей-офф НХЛ: чем меньше получают хоккеисты какой-либо команды, тем лучше они играют. Четыре из шести наиболее состоятельных клубов Лиги расстались с видами на кубок уже после первого раунда плей-офф. А самый богатый клуб - Нью-Йорк «Рейнджерс» вообще не попал в число его соискателей. ИТАР-ТАСС отмечает, что платежная ведомость «Рейнджеров» - 68,5 миллионов долларов.
Прошлогодние обладатели кубка Стэнли - «Детройт Ред Уингз» - уступили «Анахайму», проиграв 4 матча и не выиграв ни одного. «Ред Уингз» занимают в списке самых состоятельных клубов вторую строку с ведомостью в 67,5 миллионов., а на третьем месте расположился клуб «Блюз» из Сент-Луиса - 63,2 миллиона. «Блюзмены» также неудачно выступили в первом этапе розыгрыша и выбыли из дальнейшей борьбы. Столь же печальная участь постигла команды «Колорадо Эвеланш», платежная ведомость которой равна - 60,4 миллиона и «Торонто», которая платит игрокам - 54,8 миллиона долларов. Таким образом, единственным представителем «Богатой шестенки» остается лишь «Даллас», чья ведомость равна - 61,6 миллиона долларов.
Между тем, банкроты из «Оттавы», занимающие по оплате услуг хоккеистов лишь 25-е место, а также «Тампа», идущая на 27-й позиции во второй круг вышли. Одной из самых больших сенсаций первого этапа розыгрыша Кубка Стэнли стало успешное выступление «Миннесоты», который платит своим игрокам меньше всех в НХЛ - 21,4 миллиона. Хоккеисты этой команды получают в среднем в три раза меньше, чем игроки «Колорадо Эвеланш». Тем не менее, столь существенное имущественное неравенство не помешали первым в одной восьмой финала победить вторых.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
