Эксперты: Победителями из «Арабской весны» вышли политические элиты, а не граждане
26 января 2021 года
10 лет назад – 25 января 2011 в Египте начались массовые протесты, которые стали частью «Арабской весны» – самого мощного движения против авторитаризма в современной истории. Его последствия до сих пор остаются предметом ожесточенных споров среди политических обозревателей и жителей региона. Многие участники тех событий живут сегодня в изгнании из-за опасений за свою безопасность, поскольку президент Абдель Фаттах ас-Сиси продолжает подавлять политическую оппозицию, как и его предшественник Хосни Мубарак.
Первой страной, где массовые протесты десять лет назад привели к смене власти, стал Тунис. Основными причинами, из-за которых люди вышли на улицы стали высокий уровень безработицы, в первую очередь среди молодежи, социальное неравенство, а также бессменные коррумпированные и авторитарные режимы.
В комментарии для Русской службы «Голоса Америки» Александр Краутер (Alexander Crowther, Florida International University, эксперт Международного университета Флориды, напоминает:
«Целью «Арабской весны» было не столько установление демократического правительства, сколько правительства, которое больше бы заботилось о людях и сделало приоритетом благополучие собственных граждан».
Президент Туниса Бен Али в попытке исправить ситуацию отправил тогда правительство в отставку, объявил досрочные выборы и пообещал разобраться с коррупцией, но было поздно, и вскоре ему пришлось бежать в Саудовскую Аравию.
После Туниса протесты прошли в Алжире и Ливии. В последней бессменный лидер «народной Джамахирии» Муаммар Каддафи был схвачен демонстрантами и убит. Лидеру Сирии Башару Асаду “повезло” больше – при поддержке России он остался у власти в практически разрушенной стране, из которой вынуждены были бежать миллионы сограждан.
«В Сирии и Йемене разгар гражданской войны, города подвергаются разрушениям. Там появились третьи игроки: Иран присутствует и в Йемене, и в Сирии. Россия также оказывает поддержку Дамаску. Второй страной, где ситуация усугубилась, стала Ливия. В результате гражданской войны она, по существу, разделена на три части. И здесь мы видим внешних игроков: Турцию и Россию», – отмечает Александр Краутер.
Гражданские протесты прокатились по Иордании и Мавритании, Судану и Оману, Йемену и Саудовской Аравии. Восстание на площади Тахрир в столице Египта 25 января 2011 года привело к свержению президента Хосни Мубарака. События, впрочем, пошли не так, как предполагали протестующие, что привело к власти преемника Мубарака генерала ас-Сисси, который бросил в тюрьмы журналистов, правозащитников и прочих несогласных.
«В Египте все начиналось оптимистично: Мубарак свержен, прошли первые свободные президентские выборы, которые, правда, были отменены египетскими военными с помощью саудовцев и других внешних игроков. В результате, сегодня люди в Египте живут при еще более жесткой диктатуре, чем диктатура Мубарака. “Арабская весна” продемонстрировала желание перемен. Но структуры, против которых люди восстали, оказались достаточно устойчивыми», – отметил Даг Бандоу, эксперт института Катона (Doug Bandow, Cato Institute).
Александр Краутер отмечает: победившей стороной “Арабской весны” стали местные политические элиты, а проигравшей – граждане этих стран.
«Режимы сумели использовать все доступные методы, чтобы остаться у власти.
Самой большой угрозой в регионе является Иран. Его граждане хотели бы избавиться от теократии, потому что она не заботится о них. Теократия заботится о себе, как и Корпус Стражей исламской революции. В этом плане они очень похожи на кубинцев: военные захватили командные высоты в экономике и реально существуют только для того, чтобы обогащаться», – считает он.
Эксперты отмечают: утверждения о том, что на Ближнем Востоке никогда не появятся демократические страны, не соответствует действительности: есть целый ряд государств в Западном полушарии, о которых говорили тоже самое, но они доказали обратное.
«Я не вижу причин, по которым страны региона не могут быть демократическими. Там есть образованное население, стремление к свободе, стремление к самоуправлению. Тунис и Иордания являются положительным примером изменений. – подчеркнул Даг Бандоу. – В Кувейте, например, действует выборное законодательное собрание. Позитивные изменения присутствуют в необычайно сложных обществах, но мы видим, как по всему региону появляются страны с большей свободой – свободой слова и политических взглядов. Это вселяет в меня надежду».
Александр Краутер отмечает, что США могли бы больше сделать для укрепления демократических институтов в странах Северной Сахары и Ближнего Востока.
«Я думаю, что Соединенные Штаты в свое время не смогли помочь демократически настроенным организациям в этих регионах. Я участвовал в демократизации некоторых стран в Западном полушарии, и я знаю, на что способны Национальный фонд развития демократии, Международный республиканский институт и другие организации», – рассказал он.
Даг Бандоу надеется, что новая администрация Белого дома обратит пристальное внимание на проблемы в регионах, где прошла “арабская весна”.
«Президент Байден и его окружение, например Энтони Блинкен и Джейк Салливан, продемонстрировали приверженность правам человек в странах Ближнего Востока. Безусловно, существует определенный реализм в отношениях с правительствами стран в регионе, но, тем не менее, Соединенные Штаты, которые более обеспокоены и готовы высказываться по этим вопросам, а не просто соглашаться с происходящим, – могут дать толчок в отношениях с этим странами. И это могло бы быть полезно для создания и укрепления гражданского общества».
Журналист. Закончил Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко. Работал на канале «1+1» и «5 Канале». На «Голосе Америки» с 2014 года. Был одним из двух корреспондентов «Голоса Америки», освещавших выборы президента России в 2018 из Москвы. Уделяет внимание теме американо-украинских и американо-российских отношений. Активно освещал дело Пола Манафорта и Марии Бутиной.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
