Эксперт: Скандал вокруг «исторического» статуса Петербурга неслучаен

27 января 2011 года

Рационального зерна в просьбе губернатора Валентины Матвиенко лишить Петербург статуса исторического поселения нет. Так считает директор центра экспертиз «ЭКОМ» Александр Карпов. По его мнению, письмо премьеру Владимиру Путину направили, чтобы «спровоцировать скандал».

«Я не вижу оснований для этого заявления. Если у города возникли какие-то сложности в связи с этим статусом, то можно направить письмо в правительство, обсудить. Но зачем писать Путину? Зачем на весь мир кричать: «Лишите нас статуса!»?» — отметил господин Карпов в комментарии MR7 (Архивная копия от 30 января 2011 на Wayback Machine).

Эксперт не исключает, что причиной стали «правовые войны между петербургскими и федеральными юристами». Он напомнил, что в конце минувшего года Росохранкультура в суде отстояла незаконность документов Смольного по Чесменскому дворцу и «Охта центру». «Это удар по компетенции правительства Петербурга и его деловой репутации», — охарактеризовал судебные вердикты Александр Карпов.

Напомним, сегодня в печати было обнародовано письмо Валентины Матвиенко, которая попросила Владимира Путина снять с Петербурга статус исторического поселения. Это-де может привести к «прекращению реализации инвестиционных проектов». В Росохранкультуре назвали аргументы чиновников Смольного надуманными.

Источники

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий