Эксперт по делу Светланы Прокопьевой подала к журналистке иск на полмиллиона из-за поста в фейсбуке
1 марта 2020 года
Психолог Ольга Якоцуц, выступающая в качестве эксперта в деле Светланы Прокопьевой, подала иск с требованием возместить ущерб деловой репутации, который журналистка якобы ей на несла своим постом в фейсбуке. Об этом сообщает «Север. Реалии» и сама Прокопьева на своей странице в социальной сети.
Эксперт оценила нанесенный ей ущерб в полмиллиона рублей. Она также потребовала, чтобы Прокопьева написала опровержение своим словам в фейсбуке. В посте, о котором идет речь, Прокопьева рассказала, что ей назначили повторную экспертизу, так как в первой не были обнаружены признаки вменяемого ей преступления (оправдание терроризма). Журналистка привела имена двух новых экспертов, среди которых оказалась кандидат психологических наук и директор ООО «Консорциум» Ольга Якоцуц. Оба эксперта находятся в Республике Хакасия — так решил сделать следователь «для полного и всестороннего исследования».
В своей публикации Прокопьева предположила, что следователь «найдет очередное ООО „Рога и копыта“», и будет продолжать добиваться того, чтобы журналистку осудили. «Так что, открываем гугл и читаем про Якоцуц, морально готовясь ко второму году следствия», — написала тогда Прокопьева.
Эксперт же увидела в публикации журналистки порочащую информацию: утверждения о «нарушении деловой этики и обычаев делового оборота», «неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни».
Как пишет «Тайга.инфо», Ольга Якоцуц в 2009 году участвовала в выборах от «Единой России», а в 2018 году — от «Патриотов России». Она также была экспертом в уголовном деле защитницы хакасской культуры Лидии Баиновой — эксперт нашла «националистические настроения» в таких высказываниях, как «Уважайте хакасов» и «Как же задолбал национализм в Абакане».
12 августа Псковский городской суд отклонил иск Ольги Якоцуц, передает «Псковская губерния».
7 ноября 2018 года Прокопьева в эфире радиопередачи рассуждала, что заставило Михаила Жлобицкого совершить самоподрыв в архангельском управлении ФСБ. Одной из возможных причин журналистка назвала отсутствие в России условий для политического активизма. Ее обвинили в оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК). В итоге лингвистическая экспертиза не нашла в словах Светланы Прокопьевой признаков оправдания терроризма.
В декабре 2019 года дело Светланы Прокопьевой вернули на доследование. По мнению журналистки, это было связано с тем, что выводы предыдущих экспертиз противоречили друг другу.
Источники[править]
|
Эта статья содержит материалы из статьи «Эксперт по делу Светланы Прокопьевой подала к журналистке иск на полмиллиона из-за поста в фейсбуке», опубликованной на сайте ОВД-Инфо и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0). |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
