Перейти к содержанию

7 самых громких преступлений в истории искусства

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

21 августа 2016 года

105 лет назад – 21 августа 1911 года – было совершено одно из самых громких преступлений в истории искусства – из Лувра похитили «Мону Лизу» Леонардо да Винчи. В честь этой неоднозначной даты «Ревизор.ru» решил вспомнить о семи дерзких ограблениях и случаях вандализма, которым подверглись известные полотна и скульптуры.

'1911 год. «Мона Лиза" '

21 августа 1911 года итальянский мастер по зеркалам Винченцо Перуджа, некоторое время работавший в Лувре и даже сделавший остекленный короб-раму, куда для защиты от вандалов была помещена «Джоконда», пришёл в закрытый музей (на календаре был понедельник) для того, чтобы якобы навестить своих друзей-рабочих, а покинул Лувр уже в компании с «Моной Лизой», спрятанной под халатом.

Цель похищения до конца остаётся невыясненный: либо вор хотел подзаработать, либо действовал из «патриотических» побуждений, желая вернуть картину на историческую родину. Так или иначе, озолотиться Перуджа не смог: вернувшись из музея, он положил картину под матрац и просто спал на ней, в то время как полиция безуспешно пыталась отыскать шедевр. Администрация музея была уволена. Поэт Гийом Аполлинер был арестован по подозрению в совершении преступления и позже освобождён. Пабло Пикассо также находился под подозрением…

Картину нашли только спустя два года: вор отозвался на объявление в газете и предложил продать «Мону Лизу» директору галереи Уффици. Перуджа получил всего год тюрьмы — итальянский суд учёл его «патриотические» побуждения. Затем в годы Первой мировой войны Перуджа храбро воевал, вернулся героем и прожил жизнь, торгуя красками.

'1913 год. «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года" '

Из трёх ударов один пришёлся на лицо Ивана Грозного, второй разрез прошёл по контуру носа царевича, а третий повредил пальцы правой руки царевича, разрезал его щёку и задел правый рукав Грозного.

Из Комарова в Москву экстренно приехал сам Репин, однако за двадцать лет, прошедших с момента написания картины, у художника изменился почерк и, переписав испорченный фрагмент, он чуть было не испортил всю картину. Когда Репин уехал, художник и искусствовед Игорь Грабарь смыл положенный Репиным новый слой и сам отреставрировал картину.

Что же до Абрама Балашова, то он был задержан, признан сумасшедшим и помещен в центральный приемный покой для душевнобольных.

'1966 год. «Портрет Якоба де Гейна III" '

Воры вынесли девять картин, на тот момент оценивавшихся в 1,5 миллиона фунтов стерлингов. Кроме «Портрета Якоба де Гейна III» среди украденного были ещё две работы Рембрандта, три работы Рубенса, одна картина ученика Рембрандта Герарда Доу и две работы немецкого живописца Адама Эльсхамера.

Пропажа была обнаружена довольно быстро: в полицию позвонил неизвестный, рассказавший, что пару дней назад знакомые попросили его на некоторое время спрятать у себя свёрток. Вскрыв его из любопытства, звонивший обнаружил внутри три картины, включая портрет «Якоба де Гейна III», о похищении которого он узнал из газет. Главным подозреваемым оказался бывший водитель скорой Майкл Холл. Холл был осуждён на пять лет тюрьмы, однако обвинение ему смогли предъявить лишь в отношении тех картин, на которых были найдены отпечатки его пальцев, и «Портрета Якоба де Гейна III» в этом списке не было.

С 1966 года «Портрет Якоба де Гейна III» был украден ещё трижды, за что получил прозвище «Рембрандт на вынос». При этом каждый раз картина возвращалась анонимно и никто не был обвинён или осуждён за её исчезновение.

'1972 год. «Пьета" '

В результате этого акта вандализма, у Девы Марии была отбита левая рука на уровне локтя, выщерблен нос и левое веко, кроме этого скульптура получила множество других мелких повреждений. Всего служащие собрали более 50 мраморных осколков.

Вопрос о реставрации вызвал споры в Ватикане. Было предложено несколько вариантов решения вопроса: оставить статую в повреждённом виде, чтобы она свидетельствовала о жестокости нашего времени, восстановить повреждённые фрагменты в другом цвете, либо вернуть скульптуре первоначальный вид. Решено было остановиться на последнем варианте. Реставрационные работы продолжались около десяти месяцев, а после окончания реставрации «Пьета» была помещена под пуленепробиваемое стекло.

Ласло Тот же был помещён в итальянскую больницу для душевнобольных, где провёл два года, после чего был депортирован на родину в Австралию.

'1985 год. «Даная" '

По решению ленинградского суда Майгис был признан душевнобольным и отправлен в ленинградскую психиатрическую лечебницу, где провёл 6 лет, затем его переместили в аналогичное заведение в Литве, откуда вскоре он был выпущен после отделения Литвы от СССР.

Картиной, которую повредил Майгис, была «Даная» Рембрандта. Кислота уничтожила 27% полотна, и реставраторам потребовалось 12 лет, чтобы его восстановить. Эксперты предлагали поместить оригинал картины в хранилище, а в музее выставить копию. Однако в 1997 году «Даная» вновь вернулось в Эрмитаж, но уже под бронированным стеклом.

'1994 и 2004 гг. «Крик" '

Грабителю потребовалось всего 50 секунд, чтобы вскарабкаться по лестнице, приставленной к стене музея, выбить окно, снять картину со стены, оставить записку с благодарностью за плохую охрану и скрыться. Сигнализация сработала, но похититель быстро её отключил, а охрана музея, видимо увлечённая трансляцией открытия зимних Олимпийских игр из норвежского городка Лиллехаммер, просто проигнорировала сигнал тревоги.

Не прошло и месяца, как неизвестные предложили музею вернуть национальное достояние за миллион долларов, но Национальная галерея на сделку не пошла. В мае 1994 года совместными усилиями норвежской и британской полиции «Крик» был найден в одном из приморских курортных городов на юге Норвегии. Через продавцов удалось выйти на похитителя: им оказался бывший профессиональный футболист, получивший за кражу «Крика» шесть месяцев тюрьмы.

Стоит отметить, что полотно «Крик» было написано Мунком в двух вариантах. Один из них хранится в Национальной галерее в Осло, второй — в музее Мунка. Существуют также две литографические версии «Крика» и пастели (одна пастель «Крик» была продана в 2012 году американскому бизнесмену Леону Блэку за рекордные для произведения искусства 119 млн. 922 тыс. 500 долларов).

Второй вариант «Крика», выполненный маслом, также не остался незамеченным для воров. 22 августа 2004 года в музее Мунка произошло вооружённое ограбление. Воры нагрянули в музей днём в воскресенье, когда там находилось около 70 посетителей, сорвали картины со стен (среди полотен оказался «Крик» и «Мадонна»), выбежали из здания, сели в автомобиль и скрылись. На момент ограбления в здании музея не были установлены ни сигнализация, ни тревожная кнопка. К тому же картины не были застрахованы от грабежа.

Обнаружить работы удалось лишь в августе 2006 года. За время нахождения в руках похитителей оба полотна получили повреждения: на них присутствовали царапины и следы от влаги, холсты были надорваны. После реставрации картины были вновь выставлены на показ в мае 2008 года.

'2005 год. «Лежащая фигура" '

Грабители пригнали на территорию фонда грузовик, куда с помощью подъемного механизма погрузили шедевр. По одной из версий, скульптуру украли, чтобы продать бронзу. Однако переплавив работу, воры смогут получить максимум 10 тыс. долларов, что несопоставимо со стоимостью самой скульптуры. Более реальная причина — «Лежащая фигура» была передана некому «чёрному коллекционеру». При этом, несмотря на габариты работы, шансы на то, что произведение когда-нибудь будет найдено, совсем невелики.

Источники

[править]
Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «7 самых громких преступлений в истории искусства», автор: Людмила Прохорова, опубликованной Ревизор.ру и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) — указание автора, оригинальный источник и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.