Chrome стал блокировать TCP-порт 10080 в целях защиты от атаки NAT Slipstreaming 2.0
12 апреля 2021 года
Google Chrome теперь блокирует доступ по HTTP, HTTPS и FTP к TCP-порту 10080 в целях предотвращения использования его в атаках NAT Slipstreaming 2.0.
В прошлом году исследовать безопасности Сами Камкар (Samy Kamkar) представил способ обхода механизма Network Address Translation (NAT) и межсетевых экранов, позволяющий получить удаленный доступ к сервисам TCP/UDP во внутренней сети. С помощью способа, названного NAT Slipstreaming, злоумышленники могли осуществлять широкий спектр кибератак, в том числе менять конфигурацию маршрутизаторов и получать доступ к приватным сетевым сервисам.
В январе 2021 года исследователи безопасности из Armis описали новый вариант данной атаки, NAT Slipstreaming 2.0, способный обходить защиту от NAT Slipstreaming и расширяющий зону действия злоумышленников.
Поскольку способ работал только на определенных портах, мониторинг которых осуществляет компонент NAT-маршрутизатора Application Level Gateway (ALG), производители браузеров стали блокировать уязвимые порты, не получающие большие объемы трафика. К примеру, Google Chrome блокирует доступ по FTP, HTTP и HTTPS к портам 69, 137, 161, 554, 1719, 1720, 1723, 5060, 5061 и 6566. С прошлой недели браузер также начал блокировать TCP-порт 10080 (Firefox блокирует его с ноября 2020 года).
Обсуждая необходимость блокировки данного порта, производители браузеров установили, что его использует ПО для резервного копирования Amanda и утилита VMWare vCenter, но блокировка их не затронет. Однако существует вероятность, что она может затронуть некоторых разработчиков, использующих TCP-порт 10080 как альтернативу порту 80.
«Это весьма привлекательный порт для HTTP, поскольку заканчивается на 80 и не требует привилегий суперпользователя для соединения на Unix-системах», - пояснил разработчик Google Chrome Адам Райс (Adam Rice).
Для того чтобы разработчики смогли продолжать использовать порт, Райс добавит корпоративные политики, позволяющие обходить блокировку.
Когда порт 10080 заблокирован, при попытке подключиться
к нему появляется сообщение об ошибке «ERR_UNSAFE_PORT». Владельцам сайтов, размещенных на данном порту, стоит подумать об использовании другого порта, если они хотят, чтобы Google Chrome имел к ним доступ.
Источники[править]
Эта статья содержит материалы из статьи «Chrome стал блокировать TCP-порт 10080 в целях защиты от атаки NAT Slipstreaming 2.0», опубликованной на сайте SecurityLab.ru и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC-BY 3.0 Unported). |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.