Die Welt: НАТО мертво
12 февраля 2003 года
НАТО в последние дни политически зашаталось и стало на глазах уходить в то стремительно исчезающее прошлое, когда мир пусть и не был прекрасным, но зато оставался стабильным, пишет сегодня Die Welt(перевод на сайте Inopressa.ru).
По мнению издания, Североатлантический альянс тихо исчезает со сцены, поскольку его члены уже не знают, что делать в будущем с многолетним опытом успешного сотрудничества. При главенстве США интерес к «старому» НАТО уже давно ослабевает - и Германия в этот щекотливый момент не нашла ничего лучше, как встать на пути американцев, без особой нужды и без особого смысла.
«Разумеется, громкого конца альянса не будет. Но процесс угасания, кажется, уже не остановить. Нет, коллективная защита от агрессора на европейском континенте не рухнет, она-то как раз останется. В прошлое уходит, прежде всего, система устоявшихся норм и полезных обязательств, которые были частью порядка. Порядка для Европы, для России и для отношений двух свободных континентов. Зашатались устои и интересы, прежняя незыблемость которых была заслугой НАТО», - пишет авторитетное немецкое издание. Когда «холодная война» была выиграна и подкреплена приемом в НАТО первых бывших членов Варшавского договора - тогда альянс стал искать себе новую задачу. И при некотором усилии это удалось.
Так, пишет немецкая газета, в Косово альянс в конце концов показал свое военное могущество и представил тем самым доказательство необходимости своего существования как силы для поддержания порядка на европейском континенте. Правда, на горизонте возник конкурент, желающий играть ту же роль - Корпус быстрого реагирования Европейского союза, а с ним - честолюбивая уверенность европейцев в том, что они сами могут содержать в порядке свой «задний двор», добавляет издание. Однако опасность таких настроений продемонстрировали теракты 11 сентября. Из солидарности с США, достойной уважения, но также из страха перед политической маргинализацией НАТО впервые ввело в действие статью устава о коллективной защите - однако ничего не произошло. Издание задается вопросом, почему это произошло.
«Американцы по праву хотели, чтобы у них для ответа на террор были полностью развязаны руки, «коалиции согласных» они в лучшем случае они отводили роль свиты. Приоритеты быстро изменялись: хорошие отношения с Россией в борьбе против исламского террора стали для США важнее, чем их прежняя линия на союз лишь с теми, от кого можно ожидать действенной военной помощи», - пишет Die Welt.
По желанию американцев вторая волна расширения НАТО была гораздо больше первой: это не укрепило военную мощь альянса, а добавило трудностей в достижение политического согласия. Возник разнородный конгломерат потенциальных союзников: «новое» НАТО, которое не всем нравится, но зато продолжает оставаться альянсом. Теперь через то, что осталось от альянса, французы и немцы положили ось. В беспрецедентной слепоте или в ожидании скандала они подкрепили доказательством старое недоверие американцев - в союзе официально равноправных членов у руководства слишком связаны руки. Это недоверие вероятно никогда до конца не сможет преодолеть ни одно германское правительство, даже возглавляемое ХДС/ХСС. Берлин и Париж непростительно облегчили жизнь всех американских «ястребов», у которых не лежит душа к регламентированному альянсу западных стран. «И зачем все это? Для возможного сохранения собственной позиции по Ираку? Это смешно. Как будто единое, к тому же не слишком значимое «нет» войне станет слабее, если «в случае случая» будет оказано содействие сопредельному с Ираком государству. Кто-нибудь в Берлине продумал это до конца? Что произойдет, если никакой член альянса не сможет рассчитывать даже на минимальную военную поддержку потому, что всегда будет существовать другое правительство, которое отказывает в необходимом по сиюминутным внутриполитическим причинам? Это ведет к возврату разобщенности в оборонной политике. Это ведет к слому всего того, чему история учила Европу и немцев», - резюмирует газета.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
