Hermitage согласился с мнением Навального, но без слова «дебил»: Сечин зря обвиняет блоггера
21 июня 2012 года
Британский инвестиционный фонд Hermitage Capital опроверг сведения о сотрудничестве с Алексеем Навальным, про которое накануне говорил президент «Роснефти» Игорь Сечин, фактически объявивший блоггера засланным агентом. В инвестфонде ответили, что подобный юрист мог бы представлять для компании интерес с профессиональной точки зрения, но в настоящее время тесных контактов с Навальным фонд не поддерживает.
«Мы никогда не нанимали Алексея Навального ни для каких проектов», - заявил «Интерфаксу» представитель Hermitage. Он отметил, что Навальный, «безусловно, высококлассный адвокат, но у нас есть своя команда».
Бывший вице-премьер, а ныне - ответственный секретарь президентской комиссии по стратегическому развитию ТЭК Сечин в среду заявил, что акционер «Роснефти» Навальный может являться адвокатом Hermitage. «Вы тоже для себя должны понимать, он защищает подчас не в целом интересы акционеров, а свои конкретные частные интересы. Здесь вам надо, может, разобраться, поподробнее посмотреть на его работу», - заявил Сечин на собрании акционеров компании.
Навальный это заявление коротко прокомментировал в Twitter: «Передайте кто-нибудь Сечину, что раньше я знал, что он просто жулик, а теперь выяснил, что он еще и дебил».
О заочной словесной перепалке оппозиционного блоггера и одного из ближайших соратников Владимира Путина, каковым считается Сечин, стало известно даже на Западе. «Оппозиционер досаждает русскому нефтяному царю» - с таким заголовком вышел материал в The Wall Street Journal, перевод статьи приводит Inopressa.
Hermitage обошелся без оскорблений и на неправоте бывшего вице-премьера внимание акцентировать не стал, вовсе не упомянув в комментарии фамилии Сечина. Зато отметил, сколь высоко мнение фонда о Навальном. «Мы считаем, что его активность приносит пользу не только акционерам российских компаний, но и всем российским гражданам», - заявили в Hermitage, добавив, что «внимательно следят за тем, как Навальный принципиально и мужественно противостоит бюрократическому произволу и коррупции».
Свой вклад в развитие российского правосознания Hermitage тоже оценивает положительно: «Нам, несомненно, приятно, что за каждой попыткой вывести на чистую воду нарушения прав миноритариев, воровство и коррупцию видят «эффект Hermitage». Это означает, что мы не зря работали в России 10 лет, рассказывая о современных подходах к корпоративному управлению и стандартах прозрачности компаний, и продвигали их на российском рынке».
Почему «Роснефть» не жалует Навального
История непростых взаимоотношений Алексея Навального с «Роснефтью» насчитывает не первый год. Еще в 2008 году, задолго до активизации протестного движения, одним из лидеров которого стал Навальный, он выступал с требованием проверки трейдера, через которого проходила большая часть российской нефти на экспорт. Среди партнеров нефтетрейдера Gunvor Навальный называл, в частности, «Роснефть». В том же году он подал в суд на «Роснефть». Уже в 2010 году он стал известен на Западе как «русская Эрин Брокович» - борец с корпорациями.
В январе 2010 года Навальный объявил о начале проекта под названием «Получи протоколы совета директоров». Он запросил протоколы заседаний советов директоров в десяти компаниях: в банке ВТБ, «Транснефти», «Газпроме», «Газпром нефти», «Интер РАО ЕЭС», «Лукойле», «Роснефти», «РусГидро», «Сбербанке» и «Сургутнефтегазе».
Навальный намеревался таким образом составить «своеобразный рейтинг законопослушности и оперативности монстров экономики РФ». Протоколы отказались предоставить «Транснефть» и «Роснефть», вследствие чего Навальный обратился в суд. Московский арбитраж 14 февраля 2011 года полностью удовлетворил иск Навального к «Транснефти» о предоставлении протоколов заседаний совета директоров за 2009-2010 годы.
Изначально Навальный выиграл суд у «Роснефти» - московский арбитраж постановил предоставить ему протоколы заседаний за 2009 год. Однако компания оспорила решение в суде, отмечая, что доля минотария Навального - всего 0,00000326%. «Роснефть» обратилась и в Конституционный суд, прося проверить конституционность закона «Об акционерных обществах», на основании которого Навальный пытался получить протоколы. Суд вскоре признал жалобу «Роснефти» не подлежащей дальнейшему рассмотрению.
В январе текущего года Арбитражный суд Москвы объединил в одно производство два иска Навального к НК «Роснефть»: о предоставлении протоколов заседаний и документов, касающихся сделки по поставке российской нефти в Китай. Как отмечал истец, договор «Роснефти» с китайской CNPC был заключен на невыгодных для компании, а значит, и для госбюджета условиях.
В начале 2011 года арбитраж вновь постановил предоставить Навальному протоколы, однако вскоре Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решение нижестоящих инстанций и дело было направлено на новое рассмотрение. В итоге Московский арбитражный суд в начале текущего года отклонил иск Навального к «Роснефти».
«Власть себя защищает"
«Весь этот процесс длится достаточно давно уже, и конца ему нет, заявила в разговоре с «Коммерсант FM» вице-президент «Роснефти» Лариса Каланда. По ее мнению, если долгий судебный процесс «Роснефти» и Навального затеян последним из популистских соображений, то шансов на успех у блоггера нет.
Что же касается противодействия нефтяного гиганта, то это, по мнению вице-президента компании, естественная реакция.
«Власть должна себя защищать. Я еще раз повторяю, что это компания государственная, поэтому власть себя защищает… Эти договоры носят гражданско-правовую основу и относятся к первичным учетным документам и могут предоставляться только акционерам, имеющим 25% и более, а у господина Навального нет и одной стотысячной», - отметила Каланда.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
