Le Nouvel Observateur: США больше неравнодушны к Европе
10 февраля 2005 года
Америка-2005 года начинает считаться со строящейся Европой. Американцы теперь смотрят на Европу по-другому - с обидой или с восхищением, с завистью или с недоверием, но только не высокомерно и не равнодушно. Это должны учесть европейцы, которые продолжают думать о себе, либо сравнивая себя с США, либо противопоставляя себя Штатам. О такой тенденции пишет в четверг французский еженедельник Le Nouvel Observateur. (Перевод на сайте Inopressa.ru.)
В то время, пока страны ЕС захлестывает волна «евроскептицизма», на другой стороне Атлантики выходят книги и статьи, авторы которых подчеркивают «европейскую специфику» и задумываются над увеличением различий между двумя конкурирующими отныне моделями — европейской и американской, — делающими бессмысленным единое в прошлом понятие «Запада».
Так, в своей провокационной книге Джереми Рифкин в лирических тонах описывает «европейскую мечту», во всем превосходящую американскую цивилизацию. Т.Р.Рейд, журналист из Washington Post, проживший пять лет в Лондоне, говорит: «Мы должны признать и принять тот факт, что на планете есть вторая сверхдержава. Одним словом, Соединенные Штаты Америки должны проявить уважение к Соединенным Штатам Европы».
Как пишет историк Тони Джадт, становится ясно, что Америка и Европа — два по-настоящему различных уголка мира, и очень возможно, что они будут развиваться в разных направлениях.
Даже правоконсервативный лагерь, который всегда с презрением относился к декадентской Европе, начинает считаться с реальным существованием новой державы. «Очень легко зубоскалить по поводу Европейского союза, — пишет Артур Уолдрон в последнем номере журнала Commentary. — Но это значит недооценивать серьезности намерения Европы стать единым целым».
Теперь Буш едет не в НАТО, а в ЕС
Как пишет французская газета, год назад, судя по результатам опроса, проведенного Фондом Пью, каждый второй американец считал, что Европейский союз, равный по мощи США, — это «плохо». Однако результаты другого опроса, недавно проведенного Фондом Джермана Маршалла, показывают, что два американца из трех считают «весьма желательным» или «скорее желательным» прочное лидерство Европейского союза в мире. Согласно тому же опросу, 54% американцев выступают за более тесные отношения между США и Европой. Лишь 12% опрошенных считают, что Франции и Германии следует изменить свою политику, чтобы сделать ее более близкой к позиции Америки.
Американские политики сделали шаг навстречу Европе. Об этом свидетельствуют турне Кондолизы Райс и предстоящий через две недели визит Джорджа Буша, пишет французская газета и отмечает, что Райс, став госсекретарем, сделала своими помощниками людей, которые знают европейцев как свои пять пальцев и пользуются их уважением.
Насколько реален этот поворот? «То, что Буш едет в Брюссель, чтобы встретиться одновременно со всеми европейскими странами, есть весьма позитивный момент. Раньше он поехал бы в НАТО, а не в ЕС». Однако насколько искренни эти жесты, судить еще рано. Конечно, идея о том, что Европа может оказаться полезным союзником, пробивает себе дорогу. «Уже несколько недель я слышу в Вашингтоне восторги по поводу сотрудничества между американцами и европейцами в таком вопросе, как вопрос об Украине», - пишет Джон Глейн из Фонда Джермана Маршалла.
Позиция США остается двойственной
Но двойственность американской позиции (взять, к примеру, случай Ирана) остается очень заметной. Если и имеет место зарождение Европы как державы, то этот процесс идет медленно, а тем временем многочисленные консерваторы сохраняют недоверие к Брюсселю.
«Некоторые смотрят на сегодняшнюю Европу и видят в ней неудачную модель, которая движется к кризису», — замечает Джонатан Роуч из National Journal, который считает, что нынешнее восхищение Европой сродни восхищению, которое в 80-е годы внушала Япония.
Конечно, война в Ираке разделила европейские страны и напомнила, что политический союз далеко еще не стал реальностью. Но она также продемонстрировала бесплодность американской политики, явно направленной на внесение раскола в ряды европейцев.
«Два фактора сыграли свою роль, — пишет Саймон Серфейти, директор отдела Европы Центра международных стратегических исследований. — Это осознание того, что европейский потенциал может быть полезен, и признание американцами пределов имперской мощи: раз уж без союзников не обойтись, ими нужно сделать европейцев».
Не будем также забывать, что политика раскола проводилась вопреки здравому смыслу: Джорджу Бушу не только не удалось столкнуть между собой Францию и Германию, но он не смог даже достойно вознаградить тех, кто ему помог. Тони Блэр, совершивший визит в Вашингтон в ноябре, так ничего и не получил по Ближнему Востоку, поляки до сих пор ждут смягчения визового режима для своих граждан, а итальянцы рассержены тем, что Буш не приедет в Италию в феврале. «Мы умеем наказывать врагов, но не умеем вознаграждать друзей», — иронизирует по этому поводу Саймон Серфейти.
Различие между Старым и Новым Светом
Французская газета пишет о том, насколько велико различие между мировоззрением европейцев и американцев, приводя примеры из светской жизни. В Давосе актриса Анджелина Джоли сказала, что наше поколение будет «первым, имеющим средства, науку и технологию, позволяющие покончить с бедностью», выразив тем самым чисто американскую веру в безграничные возможности технического прогресса.
В Нью-Йорке левый сатирик Джон Стюарт, чье «Дневное шоу» едко высмеивает американскую политику, скептически отозвался о намерении европейских стран запретить свастику: «Самый лучший способ сделать еще более притягательным то, что хотят запретить, — объявить это незаконным». Между тем на Бродвее мюзикл Мела Бруклина «Продюсеры» изобилует изображениями свастики, а актеры распевают песенку «Весна для Гитлера».
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
