Reuters: связанный с Путиным российский аналитический центр подготовил план по «раскачиванию» выборов в США
20 апреля 2017 года
Российский институт стратегических исследований (РИСИ) разработал план по «раскачиванию» президентских выборов в Соединенных Штатах в пользу выигравшего впоследствии кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа и по подрыву веры голосующих в избирательную систему США. Об этом Reuters сообщили три действующих и четыре бывших американских чиновника.
Источники рассказали агентству о двух разработанных РИСИ конфиденциальных документах, которые позволили разведслужбам США прийти к выводу о попытке России вмешаться в избирательный процесс. Сотрудники американской разведки получили эти материалы, подготовленные базирующимся в Москве институтом, уже после выборов 8 ноября 2016 года.
Reuters называет РИСИ «российским правительственным аналитическим центром, контролируемым (президентом РФ. - Прим. NEWSru.com) Владимиром Путиным». Агентство отмечает, что институт возглавляют отставные высокопоставленные чиновники внешней разведки, назначенные путинской администрацией.
Стоит отметить, что с 2009 года по январь 2017 года пост директора РИСИ занимал генерал-лейтенант Службы внешней разведки РФ в отставке Леонид Решетников. Его сменил на этой должности бывший директор СВР Михаил Фрадков.
- [#1 Фрадков опроверг информацию Reuters о роли РИСИ во вмешательстве в выборы в США] - [#2 Песков заявил, что ничего не знает о публикации Reuters, и поставил под сомнение ее достоверность]
По данным источников Reuters, первый документ РИСИ был составлен в июне 2016 года и распространялся «на высшем уровне правительства РФ, но не был адресован каким-то конкретным лицам». Текст включал в себя общие рекомендации по началу пропагандистской кампании, которую должны были запустить в социальных сетях и в российских государственных информационных агентствах.
Целью этой кампании было «побудить избирателей США выбрать президента, который займет более мягкую позицию по отношению к России, чем администрация тогдашнего президента Барака Обамы», рассказали Reuters семь чиновников.
По словам четырех источников Reuters, изложенный в июньском документе подход стал продолжением обозначенной в марте 2016 года стратегии администрации Путина. Тогда Кремль поручил государственным СМИ, включая международный телеканал RT и информационное агентство Sputnik, «начать распространение позитивных сообщений о стремлении Трампа стать президентом США», рассказали собеседники агентства.
Кремль поменял стратегию, узнав о вероятной победе Клинтон
Второй документ института, подготовленный в октябре прошлого года и распространенный таким же образом, сообщал о вероятной победе на выборах кандидата в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон. По этой причине, как считали составители документа, России нужно было прекратить «пропагандистскую кампанию» в поддержку Трампа.
Вместо этого рекомендовалось сосредоточить усилия на распространении сообщений о нарушениях на выборах в США. Тем самым предполагалось «подорвать легитимность избирательной системы США в целом и нанести ущерб репутации Хиллари Клинтон в попытке подточить ее шансы на президентство», сообщили собеседники Reuters.
Кибератаки могли быть отдельной операцией разведки
По словам четырех собеседников Reuters, ни в одном из документов РИСИ не упоминалась необходимость проведения кибератак на серверы Демократической партии США для вмешательства в выборы американского президента. Как считают источники агентства, кибератаки могли быть отдельной секретной операцией, которую спецслужбы проводили без участия Кремля.
Пропагандистская кампания и скрытые попытки кибератак взаимно усилили друг друга, считают собеседники Reuters. И Russia Today, и Sputnik активно освещали публикацию взломанных электронных писем Демократической партии, в которых часто содержались компрометирующие детали.
При этом, по данным источников, именно документы РИСИ стали основой для выводов администрации Обамы о том, что Россия развернула кампанию «фальшивых новостей» и начала кибератаки на серверы национального комитета Демократической партии США. «У Путина все время была эта цель, и он попросил институт расписать ему дорожную карту», - сказал один из источников агентства, бывший высокопоставленный сотрудник американской разведки.
Фрадков опроверг информацию Reuters о роли РИСИ во вмешательстве в выборы в США
Действующие и бывшие американские чиновники говорили с Reuters на условиях анонимности из-за секретного статуса документов РИСИ. Источники отказались обсуждать, как именно США удалось получить материалы института.
Американские спецслужбы также отказались комментировать содержание документов, подготовленных российским аналитическим центром. Пресс-служба Путина и РИСИ не ответили на просьбу Reuters дать комментарий.
Вместе с тем днем в четверг, 20 апреля, на сайте (Архивная копия от 29 июля 2021 на Wayback Machine) РИСИ появился ответ Фрадкова на публикацию Reuters, в которой директор института опроверг изложенную агентством информацию. По его словам, специалисты аналитической организации не настолько и не том направлении квалифицированы, чтобы «проворачивать», по сути, заранее подготовленные информационные операции».
«Похоже, что авторы этой затеи (публикации материала о причастности РИСИ к вмешательству в выборы в США. - Прим. NEWSru.com)не соизмерили в своем конспирологическом сознании существующие реалии с вожделенными фантазиями, чтобы в очередной раз привлечь внимание к уже уходящей из общественного восприятия темы «участия» России в предвыборной кампании в США», - отметил Фрадков. По его мнению, публикация Reuters на фоне проходящей в институте организации заставляет предположить, что «РИСИ начинает кому-то мешать».
Фрадков добавил, что РИСИ продолжит проводить «глубокие аналитические исследования и построенные на их базе прогнозы», которые «в нынешней международной обстановке как никогда нужны для всех».
Песков заявил, что ничего не знает о публикации Reuters, и поставил под сомнение ее достоверность
За реакцией Фрадкова последовал и комментарий Кремля. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков дал понять, что публикация Reuters со ссылкой на семь анонимных источников не заслуживает особого доверия.
«Я об этом (о публикациях. - Прим. NEWSru.com), к сожалению, ничего не знаю. Могу лишь только сказать, что семь анонимных источников (на которые ссылается Reuters. - Прим. NEWSru.com), не стоят одного реального», - заявил представитель Кремля. «Поскольку ссылка идет на семь анонимных источников, так и нужно относиться к этой информации», - добавил пресс-секретарь главы РФ (цитата по «Интерфакс»).
На телеканале RT (ранее Russia Today) не ответили на запрос Reuters о комментариях. Пресс-секретарь Sputnik назвал «абсолютной ложью» утверждения американских чиновников о том, что агентство участвовало в кремлевской кампании. «И кстати, это не первая ложь, которую мы слышим от «источников в официальных американских кругах», - ответил представитель агентства по электронной почте.
Продолжающееся расследование конгресса США и ФБР предполагаемого вмешательства России в выборы президента в 2016 году до сих пор не дало никаких публичных доказательств того, что сторонники Трампа вступили в сговор с российскими чиновниками, чтобы повлиять на результаты избирательного процесса.
20 марта в США прошли первые слушания, посвященные вмешательству России в президентские выборы. В заседании принимали участие директор Федерального бюро расследований (ФБР) Джеймс Коми и директор Агентства национальной безопасности (АНБ) Майкл Роджерс. В своем вступительном слове Коми официально признал, что ФБР расследует попытки российского государства вмешаться в президентскую кампанию 2016 года. Это расследование, по его словам, включает в себя изучение информации о возможных контактах представителей Трампа с российскими чиновниками во время избирательной кампании.
Вторые слушания по этому вопросы должны были состояться 28 марта, но были отложены. Примечательно, что слушания изначально планировалось сделать открытыми, как и первые, однако затем американские власти решили скрыть их от публики.
Источники[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.