The Washington Times: Бушу надо учиться на ошибках Гитлера
22 июня 2005 года
22 июня - 64-я годовщина внезапного вторжения Гитлера в Россию, и оно заключает в себе важный урок для администрации США, хотя многим аналогии с американской политикой в Ираке могут показаться неуместными. Гитлер считал русский народ врагом, с которым надо обращаться соответственно. Но жестокость нацистов обратила ненависть русских к Сталину против оккупантов. Русский народ, с помощью географии и зимы, придал событиям иной ход. Через пять с половиной месяцев, после нападения Японии на Перл Харбор, семена уничтожения фашизма были посеяны, пишет газета The Washington Times (перевод на сайте Inopressa.ru(недоступная ссылка)).
Один из уроков неоспорим: Германия и Япония совершили фатальные ошибки, которые не были ни стратегическими, ни военными. Гитлер не учел русский национализм. Японцы полагали, что удар по Тихоокеанскому флоту вынудит миролюбивых американцев к переговорам о перемирии. Сейчас не 1941 год. Однако критики администрации Буша утверждают, что американская стратегия построена на непонимании Ирака, сопротивления и того, как воспринимает вторжение исламский мир, а в особенности его радикальные представители.
Перед США в Ираке стоят две основные задачи. Во-первых, необходимо помочь иракцам превратить Ирак в эффективное государство, а в будущем - в подлинную демократию. Во-вторых, чтобы осуществить первую задачу, необходимо победить сопротивление. Администрация Буша уверяет, что США выигрывают оба сражения, периодически сообщая, что американцы миновали «поворотный момент» на пути к победе. Недавно вице-президент Дик Чейни оптимистично заявил, что сопротивление дышит на ладан.
Но новости из Ирака совсем не хороши. Рост числа американцев и иракцев, убитых мятежниками, может продолжаться. Атаки становятся все более изощренными, и недостатка в террористах-смертниках, похоже, нет. Поскольку приоритетом мятежников является система энергоснабжения, фраза «длинное жаркое лето» приобретет в Ираке новый смысл, пишет американское издание.
Опросы общественного мнения в США показывают, что общество все меньше одобряет то, как администрация Буша «управляется» с Ираком. Группа республиканцев в конгрессе призвала Белый дом представить к концу года план по сокращению американского военного присутствия в Ираке. Их могут поддержать сенаторы, многие из которых в частном порядке высказывают сомнения в том, что мы побеждаем в Ираке.
В июне сенат утверждал посла в Ираке Залмая Хализада. То, что мы полгода обходились без посла, является еще одним свидетельством трудностей. На заседании сенатор Джозеф Байден предложил собственную оценку сопротивления на основе своей пятой поездки в Ирак. По словам Байдена, высокопоставленные американские военные в Ираке признают, что иракским силам безопасности нужно еще несколько лет, чтобы достичь профессионализма и эффективно противостоять насилию. Байден также предупредил, что тяжелый этап утомительной работы в Ираке только начинается.
И критики, и сторонники администрации Буша недовольны тем, что Белый дом действует в обстановке секретности и не прислушивается к советам извне. В ответ на события в Ираке и результаты опросов Белый дом объявил, что президент намерен убедить нацию в разумности иракской политике в своем обращении в конце июня.
Однако никакой пиар не даст ответов на вопросы и критику, не представив адекватной картины того, что происходит в Ираке. При нарастающем в обществе недоверии единственным способом является всестороннее двухпартийное изучение американской стратегии в Ираке, включая оценку альтернативных способов действий. Помимо прочего, любой анализ подобного рода должен быть честным и публичным. Проблема в том, чтобы убедить президента в необходимости такой оценки, так как Белый дом будет отвергать подобные предложения и сопротивляться попыткам проникнуть сквозь завесу секретности, пишет The Washington Times.
Во времена Вьетнама метафора «свет в конце туннеля» обозначала неспособность сменявших друг друга администраций понять эту войну и исправить собственные ошибки. В Ираке «поворотные моменты» начинают играть ту же роль. Но лозунги - это не стратегия и не факты, а последние сегодня необходимы, поскольку время истекает, заключает газета.
Источники
[править]
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
