«Народный референдум»: большинство жителей востока Украины — за территориальную целостность

6 мая 2014 года

Фестиваль «Країна мрій», Киев, 2006 год

Более семидесяти процентов жителей Луганской и Донецкой областей высказались за территориальную целостность Украины. Таковы результаты общественной инициативы — «Народного референдума», который 4 мая 2014 года состоялся в двух восточных областях страны.

Результаты «Народного референдума» были представлены в Киеве 5 мая 2014 года. Согласно его данным, на вопрос «Поддерживаете ли Вы территориальную целостность Украины?» в Донецкой области ответили «да» более 68 тысяч человек (72,8 % проголосовавших), а в Луганской — почти 63 тысячи респондентов (70,1 % опрошенных).

Отрицательно на поставленный вопрос ответили 24,75 процентов респондентов в Донецкой области и почти тридцать процентов — в Луганской.

По словам участников электоральной инициативы, их мобильные бригады побывали в 48 из 66 районов двух областей. В опросах не смогли принять участие жители тех городов и районов, где в настоящий момент проводится активная фаза военной операции против вооруженных сепаратистов. Как сообщил один из организаторов мероприятия Владимир Семистяга (укр. Володимир Семистяга^{[уточнить]}), опрос был проведён силами двадцати двух общественных организаций; жителям Луганской и Донецкой областей было роздано почти сто тысяч бюллетеней:

Две трети опрошенных выступили за территориальную целостность Украины. Мы фиксировали разные мнения, в некоторых районах, например в городе Сватово и прилегающих селах – была зафиксирована стопроцентная поддержка территориальной целостности республики. Откровенно, мы сами не ожидали таких результатов.

Вместе с тем он констатирует: некоторые респонденты трактовали понятие «территориальной целостности» Украины по-своему.

«Нам удалось побывать на одном из блокпостов сепаратистов, который охраняли двенадцать человек. Двое отказались брать бюллетень, но десять ответивших утверждали, что они „за“ территориальную целостность государства. Мы удивились: как же так? Оказалось, что сепаратисты действительно поддерживают соборную Украину, но… в составе России», — сказал Владимир Семистяга на презентации результатов «Народного референдума».

Тайный референдум

Организаторы референдума подчеркнули, что подготовка к его проведению была серьезно законспирирована. Участники презентации рассказали, что сепаратисты попытались заблокировать работу нескольких волонтёрских групп, собиравших подписи украинцев, однако у них ничего не получилось.

«Мы не обращались ни в местные Службу безопасности, ни в милицию, иначе бы нас всех взяли прямо на подходах к автомобилям. К утру 4 мая у нас было 58 мобильных групп, задействованных в референдуме, часть людей отказалась, но мы с пониманием восприняли это», — сообщил Дмитрий Ткаченко — один из организаторов «Народного референдума».

Он отметил, что результаты опроса не имеют юридической силы, хотя и «отображают реальные настроения в восточных областях».

«Наши данные более репрезентативны, чем цифры референдума, который сепаратисты хотят провести на Донбассе 11 мая. Мы хотим, чтобы Центризбирком видел наши цифры, а общественность понимала, что в восточных областях меньшинство с автоматами навязывают свое мнение почти пяти миллионам человек. По сути, эти полтысячи с автоматами — организованная бандитская группа, а все идеи о федерализации республики — это надуманная тема, финансируемая извне», — подчеркивает Ткаченко.

По словам Евгения Семехина — одного из донецких активистов, принимавших участие в организации «Народного референдума», многие из участников этой инициативы были внесены в «список особо опасных» жителей региона, составленный представителями самопровозглашенной «Донецкой народной республики».

По словам Семехина, у многих проукраинских активистов в регионе складывается впечатление, что центральная власть не дает должного отпора сепаратистам.

О «региональной специфике» протестов

«Мы хотели бы обратиться к Александру Турчинову, Арсению Яценюку, Арсену Авакову. Господа, две трети жителей региона хотят жить в единой и неделимой Украине. По тому, как завершилась первая фаза Антитеррористической операции, можно сделать вывод, что центральная власть не слишком интересуется судьбой восточных регионов», — подчеркивает Евгений Семехин.

Активист отмечает: есть некая «региональная специфика» в том, что местные жители выражают «существенную» поддержку соборной Украине, хотя на улицах Донецка и Луганска и нет массовых протестных акций против действий сепаратистов.

«В том, что люди не выходят на улицы, и есть региональная специфика. Они хотят законных действий от власти», — убеждён Семехин.

В качестве примера он рассказывает, что шахтеры в Луганской области полностью разделяют идею единства Украины, однако пока центральная власть не продемонстрирует своей решительности, местные жители не будут организовывать массовых акций протеста.

Напомним, что 5 мая в украинских СМИ появились сообщения о том, что результаты «крымского референдума», прошедшего 16 марта 2014 года подтасованы российской властью и не соответствуют действительности.

«По данным членов Совета при президенте России по вопросам развития гражданского общества и прав человека, на мартовский референдум о статусе Автономной республики пришли более тридцати процентов граждан. Но только половина из тех, кто пришел на референдум, — проголосовали за присоединение к России. Итак, судьбу украинского Крыма определило пророссийское меньшинство: где-то пятнадцать процентов», — пишет интернет-сайт ТСН «Студии 1+1».

Интернет-портал «Обозреватель» цитирует слова из обзора «Проблемы жителей Крыма», который размещен на сайте Совета при президенте Российской Федерации о том, что «жители Крыма голосовали не столько за присоединение к России, сколько за прекращение, по их словам, «коррупционного беспредела и воровского засилья донецких ставленников».

Источники

•  «Совет при Путине обнаружил: лишь 15% крымчан голосовали за вхождение в РФ». Украинская правда, 5 мая 2014 года. (архив) (архивировано: 1 (Архивная копия от 10 марта 2016 на Wayback Machine), 2, 3).
•  «Совет при Путине опровергает результаты крымского референдума». naviny.by, 2 мая 2014 года. (архив) (архивировано: 1 (Архивная копия от 10 марта 2016 на Wayback Machine), 2, 3).
•  «Проблемы жителей Крыма». Совет при президенте РФ. (архив) (архивировано: (Архивная копия от 2 июля 2014 на Wayback Machine), 2(недоступная ссылка), 3).

Логотип VOA News

Общественное достояние

Эта статья содержит материалы из статьи «Большинство жителей востока Украины – против сепаратизма и федерализации», автор: Тарас Бурноc, опубликованной VOA News и находящейся в общественном достоянии (анг., рус.).

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий

В очередной раз убедился, что подача новостей у VOA «сильно специфическая». Был проведён опрос среди жителей восточных регионов Украины. Около 70% высказались за территориальную целостность страны (так и напишу — «страны», поскольку на государство Украина уже мало похожа), ну ОК. А утверждение «большинство жителей востока Украины — против федерализации» отсюда ну никак не следует. Федерализация и территориальная целостность страны — абсолютно независимые вещи. Это все равно что спросить меня, нравятся ли мне ЮТуб, Википедия и Гугл и получив утвердительные ответы во всех случаях, сделать вывод, что я «типичный житель США с американским мысшением». Так можно к каким угодно выводам прийти...--Brateevsky {talk} 08:57, 6 мая 2014 (UTC)

• Переименовал. Кроме заголовка к чему ещё вопросы? Поправляй. А то ты очень широко берёшь, прямо как написал: «к каким угодно выводам прийти», вместо того, чтобы отметить неудачность заголовка. --cаша (krassotkin) 09:07, 6 мая 2014 (UTC)
• Слова «страна» и «государства», являются полным синонимом во всех случаях, кроме контекста монополии на насилие у небольшой группы лиц для последнего. Общепризнаного разделения этих слов не существует. --cаша (krassotkin) 09:21, 6 мая 2014 (UTC)

Никогда раньше не заходил на Викиновости. Сегодня решил прогуляться по братским проектам. И что я вижу в первой же прочитанной мною статье? Подача материалов однобока, ссылки только на статьи, тщательно отрецензированные новой киевской властью. Никакой нейтральности. Если в проекте все новости такие, то ему грош цена. --Vesailok (обсуждение) 22:01, 6 мая 2014 (UTC)

Так и есть, здесь не только новости такие. — Это неподписанное сообщение добавлено Alxla777 (обс · вклад) 03:17, 7 мая 2014 (UTC)