Перейти к содержанию

Банк России утвердил символ рубля

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

11 декабря 2013 года

Символ рубля

11 декабря 2013 года председатель Банка России Эльвира Набиуллина сообщила, что Совет директоров ЦБ РФ утвердил символ рубля.

В качестве графического символа российской валюты выбран знак перечёркнутой кириллической буквы «Р»:

Банк России 11 декабря 2013 года утвердил графическое обозначение рубля (символ рубля) в виде прописной буквы «Р» кириллического алфавита, дополненной в нижней части горизонтальной чертой.

Утверждение символа рубля является одной из функций Банка России согласно статье 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

За утвержденный Банком России символ рубля ранее высказались более 61 % участников общественного обсуждения, проведенного с 5 ноября по 5 декабря 2013 года на сайте Центрального банка Российской Федерации.

По словам Эльвиры Набиуллиной, ЦБ было важно, чтобы знак был на кириллической основе. В ответ на замечание, что символ похож на латинскую букву Р она сказала:

«Доллар тоже начинается не с буквы S.»

Банк России сообщил, что не планирует проводить кампаний по насильственному введению официального графического символа рубля, однако будет использовать его в своей работе: при публикации котировок и в оформлении денежных знаков.

Первый зампред ЦБ Георгий Лунтовский сообщил, что в 2014 году символ рубля появится и на монете достоинством 1 рубль. По его словам планируется внедрить символ и в защитные признаки банкнот, как один из вариантов — водяной знак.

В соответствии с п. 2.1 ст. 4 Закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» именно Банк России «утверждает графическое обозначение рубля в виде знака».

С 2007 года в Банк России начали поступать эскизы символа и для их рассмотрения была создана рабочая группа из представителей ЦБ и Госдумы.

С 5 ноября по 5 декабря 2013 года на сайте Банка России проводился открытый анонимный опрос с предложением выбрать один из пяти кандидатов или проголосовать против всех вариантов, отобранных рабочей группой Банка России. По итогам Банк России сообщил, что «внимательно проанализирует все оставленные на сайте отзывы и учтет их при принятии решения». Сроки принятия решения не названы (см. раздел «Открытый опрос Банка России»).

В опросе приняли участие почти 280 тысяч человек. Наибольшую активность проявили граждане России в возрасте от 25 до 34 лет. Подавляющее большинство голосовавших — мужчины (около 72 %). Граждане с высшим и неполным высшим образованием составили 86,5 %. Каждый второй участвующий в выборе символа рубля не только выразил предпочтение, но и прокомментировал свой выбор.

Утвержденный символ рубля (вариант номер 2) стал наиболее популярным из предложенных и набрал более 61 % голосов участников. Следующий по популярности символ набрал около 19 % голосов участников. Оставшиеся варианты обозначения рубля набрали 5,5 %, 4,5 % и 1,9 % соответственно. Против всех предложенных вариантов высказались менее 8 % участников обсуждения.

До официального утверждения в качестве символов рубля использовались два варианта начертания: строчная буква «р» с точкой («р.»), а также так называемый «дизайнерский знак» (буква «Р» с перечёркнутой ножкой).

Источники

[править]

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

По москвавизору сказали, что ЭТО укрепит КУРС и АВТОРИТЕТ рубля на мировых биржах! Вот оказывается чего не хватало! Эх, заживём теперь! :) Я предлагаю не останавливаться на достигнутом, придумать флаг рубля, опустить его на дно марианской впадины, поднять на Джомолугму, пронести его по всем финансовым столицам и установить его на Марсе...---, S, AV 19:06, 11 декабря 2013 (UTC)

  • :-) --cаша (krassotkin) 19:19, 11 декабря 2013 (UTC)

Я плохо знаком с форматом Викиновостей, однако если очевидно, что было не голосование, а подсчёт мышекликов, что было не 280 тыс. проголосовавших, а 280 тыс. щелчков мышью, нужно написать так, как в официальном пресс-релизе или так, как было на самом деле? --Kalashnov (обсуждение) 20:50, 11 декабря 2013 (UTC)

  • Так как было на самом деле. Правь смело, ты же глубоко в этой теме. Источники можно в соответствующий раздел добавлять или создать раздел примечаний, если по месту. --cаша (krassotkin) 20:08, 12 декабря 2013 (UTC)
    • Ок, Саша, понял тебя. Так как было на самом деле со ссылкой на АИ:) Стандарты те же. --Kalashnov (обсуждение) 06:10, 13 декабря 2013 (UTC)
      • В Викиновостях можно ещё мнение эксперта запросить, даже целое интервью с ним опубликовать (но оригинал разговора/переписки, в случае необходимости, нужно будет «выпускающему» редактору предоставить), а также провести оригинальный синтез и даже собственное исследование по актуальным событиям. Но доказательства и прозрачность последнего должны быть объективными и понятны редакторам, а также не нарушать другие правила, например о нейтральности (в Викиновостях премодерация для всего материала). В разделе же комментариев (тут где мы сейчас пишем), можно написать вообще свою личную точку зрения, без необходимости что-то доказывать и сдерживать эмоции. В рамках разумного, конечно:). --cаша (krassotkin) 06:29, 13 декабря 2013 (UTC)