Сравнение производительности KVM и VirtualBox

Добавить ссылки
Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

13 декабря 2010 года

Ресурс Phoronix провел тестирование производительности гостевых окружений, работающих под управлением систем виртуализации VirtualBox (3.2 и 4.0beta2) и KVM (из состава Linux-ядра 2.6.35). В итоге, KVM оказался быстрее в задачах, требующих интенсивных вычислений. VirtualBox обогнал KVM при выполнении дисковых операций, но активное кэширование (игнорирование fsync) может отрицательно сказаться на надежности, в случае экстренного отключения питания. Также плюсом VirtualBox является поддержка 2D и 3D акселерации, отсутствующая в KVM.

Некоторые результаты:

  • VirtualBox быстрее:
  • В тесте SQLite производительность VirtualBox оказалась более чем в пять раз выше хост-системы, работающей без использования виртуализации. В тесте FS-Mark VirtualBox обогнал хост-систему в два раза. Скорее всего данная особенность связана с кэшированием данных при записи на диск в VirtualBox;
  • В тесте PostMark KVM отстал от хост-системы в два раза, а VirtualBox 4-beta2 обогнал на несколько процентов хост-систему;
  • В тесте TCP Network KVM отстал от хост-системы в два раза, а VirtualBox на 20 и 30 %;
  • KVM быстрее:
  • В тесте 7-Zip KVM отстал от хост-системы на 25 %, а VirtualBox 4 отстал в два раза. В тесте BZIP2 разрыв был не столь значителен, но KVM оказался быстрее VitrialBox на 12 %;
  • В тесте C-Ray KVM отстал от хост-системы лишь на 1 %, а VirtualBox на 15 %;
  • В тесте x264 KVM отстал от хост-системы на 13 %, VirtualBox 3.2 на 26 %, а VirtualBox 4.0 отстал почти в два раза;
  • При оценке времени компиляции Apache быстрее оказался KVM, который отстал от хост-системы на 15 %. VirtialBox отстал на 20 и 25 %;
  • В тесте Bullet Physics Engine производительность KVM была близка к хост-системе, а VirtualBox отстал почти в два раза;
  • В тесте NPB LU.A KVM оказался на 20 % быстрее VirtualBox, а в тесте NPB UA.A — на 40 %;
  • Близкие результаты:
  • В тесте Apache Benchmark KVM и VirtualBox отстали от хост-системы почти в три раза;
  • В требующих интенсивных вычислений тестах openSSL, Gcrypt, Ogg, Lame MP3, FFmpeg и GnuPG обе системы продемонстрировали минимальный отрыв от хост-системы, но KVM все же показал немного более высокие результаты;
  • В тесте NAS Parallel Benchmarks (NPB) IS.C KVM и VirtualBox показали примерно одинаковые результаты, отстав от хост-системы примерно на 35 %;

Дополнение: опубликованы результаты оценки производительности OpenGL в VirtualBox 4.0-beta1. В двух проведенных игровых тестах (OpenArena и World of Padman) производительность при работе в VirtualBox была в 12 и 14 раз ниже, чем при запуске данных игр без использования системы виртуализации.

Источники[править]


Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Сравнение производительности KVM и VirtualBox», опубликованной OpenNET и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) — указание автора, источник и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.



Источник — https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=Сравнение_производительности_KVM_и_VirtualBox&oldid=16670542