Перейти к содержанию

Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свободного ПО

Добавить ссылки
Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

17 октября 2015 года

Фонд СПО опубликовал первый вариант этических критериев для оценки соответствия хостингов открытого кода требованиям по обеспечению приватности, свободы и копилефта. Критерии позволяют оценить насколько тот или иной сервис распространения кода и совместной разработки приемлем для размещения в нём свободного ПО.

В числе основных требований упоминаются забота о неприкосновенности частной жизни пользователя (в том числе доступность сервиса через Tor), работа без загрузки проприетарного JavaScript-кода, совместимость с копилефт-лицензиями, отсутствие дискриминации отдельных категорий пользователей. В настоящее время инициирован процесс проверки соответствия критериям популярных хостингов кода, таких как Github, Gitlab, SourceForge и GNU Savannah, результаты планируется опубликовать в ближайшее время. Судя по всему, такие популярные системы, как Github и SourceForge, не будут признаны соответвующими требованиям Фонда СПО из-за наличия элементов дискриминации по стране пользователя.

Критерии разделены на несколько категорий. В категории "C" представлены минимальные требования к сервисам, в которых можно размещать проекты GNU:

  • Доступность всей функциональности пользователям полностью свободных браузеров, таких как IceCat. Допускается выполнение контента на других языках программирования, транслированных в JavaScript. Ключевой JavaScript-код должен либо быть свободным, либо отключаемым (работоспособность должна сохраняться при отключенной в браузере поддержке JavaScript).
  • Отсутствие необходимости установки несвободного ПО для работы с сайтом (например, Adobe Flash);
  • Отсутствие дискриминации в зависимости от категории пользователя и страны его проживания;
  • Возможность работы с сервисом в анонимном режиме, используя сеть Tor;
  • Условия работы с сервисом не должны содержать одиозных требований;
  • Использование лицензии GPLv3 должно поощряться и рекомендоваться как минимум на том же уровне, что и другие типы лицензий;
  • Корректная поддержка HTTPS, включая использование достоверных сертификатов.

К категории "B" отнесены дополнительные требования, которые позволяют рекомендовать сервис:

  • Весь отправляемый клиенту JavaScript-код должен быть свободным и снабженным метками для распознавания в LibreJS или явно заявлять о своей лицензии;
  • Информация о посетителях не должна передаваться третьим лицам и сторонним организациям. В частности, не должны использоваться теги для отслеживания перемещения пользователя между сайтами, что подразумевает отказ от использования большинства рекламных сетей;
  • Не должны навязываться порочные практики лицензирования (поставка кода без лицензии, неясные условия лицензировния и привязка только к одной версии лицензии);
  • Отсутствие рекомендации выбора несвободных лицензий;

В категории "А" представлены наивысшие требования:

  • Сайт должен быть полностью работоспособен при отключенном JavaScript;
  • Серверные компоненты сервиса должны распространяться в форме свободного ПО;
  • В качестве приоритета для кода должен предлагаться выбор лицензии GPLv3+;
  • В качестве опции должна быть доступна лицензия AGPLv3+;
  • Должно быть запрещено размещение продуктов под несвободными лицензиями и без лицензии;
  • Не должно предлагаться использование сервисов SaaSS;
  • Должен применяться термин "свободное ПО", вместо "открытое ПО";
  • Должны поощряться идеи свободы, продвигаемые "Движением за свободное программное обеспечение";
  • В контексте дистрибутивов не должен применяться термин Linux без приставки GNU, т.е. следует использовать GNU/Linux.

В категории "A+" представлены идеальные дополнительные пожелания:

  • Возможность просмотра сайта и загрузки без аутентификации;
  • Отключение сохранения в логах информации о посетителях;
  • Соответствие пожеланиям по организации работы провайдеров online-сервисов, разработанным организацией Electronic Frontier Foundation;
  • Доступность содержимого для людей с ограниченными возможностями, соответствие стандартам Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0 и Accessible Rich Internet Applications 1.0 (WAI-ARIA);
  • Все данные, переданные авторами и участниками проекта, должны быть экспортируемы в машиночитаемом формате.

Источники

[править]
Creative Commons
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свободного ПО», опубликованной OpenNET и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) — указание автора, источник и лицензию.
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.



Источник — https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=Фонд_СПО_выработал_этические_критерии_оценки_хостингов_свободного_ПО&oldid=9101939