5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительские десктопы

17 мая 2008 года

Месяц назад представители Red Hat обнародовали план по развитию десктоп продуктов, в котором подчеркивалось принятие решения о сосредоточении усилий компании на корпоративном секторе, не заостряя внимание на создании коммерческого решения для индивидуальных потребителей. Аналитики ресурса thevarguy.com представили (Архивная копия от 31 января 2013 на Wayback Machine) 5 возможных причин, по которым компания Red Hat может игнорировать рынок десктоп систем для конечных потребителей (частные домашние пользователи):

• Деньги, наибольшую прибыть приносят серверные системы и услуги поддержки для корпоративного сектора;
• Дополнительные приложения: Red Hat в отличие от Microsoft не может получить прямую прибыть от продажи потребительского ПО, так как не владеет им;
• ПО как сервис, более разумно сосредоточить усилия на развитии серверой платформы для предоставления перспективных web-сервисов, на которой в последствии можно легко построить решение для потребительского рынка;
• IBM OS/2 Warp, как пример неудачной попытки адаптировать корпоративный продукт к потребительскому рынку;
• Ubuntu является лидером в области внедрения Linux на потребительские десктопы, если Ubuntu добьется успехов, для Red Hat будет проще купить компанию Canonical.

Источники

• Главная ссылка к новости (http://www.thevarguy.com/2008/...) (Архивная копия от 31 января 2013 на Wayback Machine)

Creative Commons

Эта статья содержит материалы из статьи «5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительские десктопы», опубликованной OpenNET и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) — указание автора, источник и лицензию.

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий