Обсуждение:США обвинили российского хакера в компьютерном мошенничестве: различия между версиями

Содержимое страницы недоступно на других языках.
Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Терминология?: Добавлен комментарий.
Строка 18: Строка 18:
— [[User:Ivan Shmakov|Ivan Shmakov]] ([[User talk:Ivan Shmakov|о]] ▞ [[Special:Contributions/Ivan Shmakov|в]]) 18:50, 3 июня 2014 (UTC)
— [[User:Ivan Shmakov|Ivan Shmakov]] ([[User talk:Ivan Shmakov|о]] ▞ [[Special:Contributions/Ivan Shmakov|в]]) 18:50, 3 июня 2014 (UTC)
* Оно конечно изначально так. Однако первоначальное значение этого слова встречается исключительно в специализированных текстах, причём даже там с необходимой оговоркой-уточнением. В массовых же изданиях этот омоним однозначен и употребляется без уточнений. Поэтому мы не практикуем замену этого слова. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 07:43, 4 июня 2014 (UTC)
* Оно конечно изначально так. Однако первоначальное значение этого слова встречается исключительно в специализированных текстах, причём даже там с необходимой оговоркой-уточнением. В массовых же изданиях этот омоним однозначен и употребляется без уточнений. Поэтому мы не практикуем замену этого слова. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 07:43, 4 июня 2014 (UTC)

:: Викиновости вполне могут быть ''лучше'' большинства массовых изданий, — в том числе и в части употребления спорных терминов. Во всяком случае, над авторами статей здесь дамокловым мечом не нависает необходимость удовлетворить требования владельца издания по «понятности» выбранных терминов «среднестатистическому обывателю.»

:: Так или иначе, употребление слова «хакер» в данном значении представляется [[Викиновости:Нейтральная точка зрения|принятием Викиновостями некоей стороны]] в идущем споре, — стороны, о которой по меньшей мере может быть сказано то, что она противоположна стороне [[w:Фонд свободного программного обеспечения|Фонда свободного ПО]] (и лично [[w:Столлман, Ричард Мэттью|Ричарда Столлмана]]), [[w:Рэймонд, Эрик|Эрика Рэймонда]] и, полагаю, еще ряда лиц и организаций. Напротив, термин «компьютерный взломщик», AIUI, ''не оспаривается'' никакими значимыми фигурами «компьютерного мира» — и, следовательно, — ''нейтрален.''

:: Отдельно отмечу, что в культуре [[w:Свободное программное обеспечение|свободного ПО,]] термин «{{lang|en|hacker}}» иногда используют как синоним слова «разработчик», что проявляется в названиях email-рассылок (amanda-hackers, nmap-hackers, pgadmin-hackers), телеконференций, IRC-каналов, etc. (причем без каких-либо оговорок или уточнений.) Представляется, что у читателя Викиновостей, желающего более подробно познакомиться с миром разработки ПО, могут возникнуть могут возникнуть некоторые проблемы на этой почве.

:: — [[User:Ivan Shmakov|Ivan Shmakov]] ([[User talk:Ivan Shmakov|о]] ▞ [[Special:Contributions/Ivan Shmakov|в]]) 08:17, 4 июня 2014 (UTC)

Версия от 08:17, 4 июня 2014

Терминология?

Вниманию автора новости и «дежурного администратора.»

Хочу процитировать http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#Hacker:

[…] Программисты в старом сообществе свободного программного обеспечения Массачусетского технического института шестидесятых и семидесятых годов называли себя хакерами. Примерно в 1980 году журналисты, открывшие сообщество хакеров, ошибочно приняли это слово в значении «взломщик систем безопасности».

Не распространяйте, пожалуйста, этой ошибки. Люди, которые взламывают системы безопасности — это «взломщики».

Аналогично и w:Хакер#Различные значения слова.

В связи с чем прошу заменить в названии страницы (являющийся по меньшей мере спорным) термин «хакер» на более точный (и более нейтральный) «компьютерный взломщик.»

Заранее благодарен.

Ivan Shmakov (ов) 18:50, 3 июня 2014 (UTC)[ответить]

  • Оно конечно изначально так. Однако первоначальное значение этого слова встречается исключительно в специализированных текстах, причём даже там с необходимой оговоркой-уточнением. В массовых же изданиях этот омоним однозначен и употребляется без уточнений. Поэтому мы не практикуем замену этого слова. --cаша (krassotkin) 07:43, 4 июня 2014 (UTC)[ответить]
Викиновости вполне могут быть лучше большинства массовых изданий, — в том числе и в части употребления спорных терминов. Во всяком случае, над авторами статей здесь дамокловым мечом не нависает необходимость удовлетворить требования владельца издания по «понятности» выбранных терминов «среднестатистическому обывателю.»
Так или иначе, употребление слова «хакер» в данном значении представляется принятием Викиновостями некоей стороны в идущем споре, — стороны, о которой по меньшей мере может быть сказано то, что она противоположна стороне Фонда свободного ПО (и лично Ричарда Столлмана), Эрика Рэймонда и, полагаю, еще ряда лиц и организаций. Напротив, термин «компьютерный взломщик», AIUI, не оспаривается никакими значимыми фигурами «компьютерного мира» — и, следовательно, — нейтрален.
Отдельно отмечу, что в культуре свободного ПО, термин «hacker» иногда используют как синоним слова «разработчик», что проявляется в названиях email-рассылок (amanda-hackers, nmap-hackers, pgadmin-hackers), телеконференций, IRC-каналов, etc. (причем без каких-либо оговорок или уточнений.) Представляется, что у читателя Викиновостей, желающего более подробно познакомиться с миром разработки ПО, могут возникнуть могут возникнуть некоторые проблемы на этой почве.
Ivan Shmakov (ов) 08:17, 4 июня 2014 (UTC)[ответить]