Обсуждение:США обвинили российского хакера в компьютерном мошенничестве: различия между версиями
→Терминология?: Добавлен комментарий. |
|||
Строка 18: | Строка 18: | ||
— [[User:Ivan Shmakov|Ivan Shmakov]] ([[User talk:Ivan Shmakov|о]] ▞ [[Special:Contributions/Ivan Shmakov|в]]) 18:50, 3 июня 2014 (UTC) |
— [[User:Ivan Shmakov|Ivan Shmakov]] ([[User talk:Ivan Shmakov|о]] ▞ [[Special:Contributions/Ivan Shmakov|в]]) 18:50, 3 июня 2014 (UTC) |
||
* Оно конечно изначально так. Однако первоначальное значение этого слова встречается исключительно в специализированных текстах, причём даже там с необходимой оговоркой-уточнением. В массовых же изданиях этот омоним однозначен и употребляется без уточнений. Поэтому мы не практикуем замену этого слова. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 07:43, 4 июня 2014 (UTC) |
* Оно конечно изначально так. Однако первоначальное значение этого слова встречается исключительно в специализированных текстах, причём даже там с необходимой оговоркой-уточнением. В массовых же изданиях этот омоним однозначен и употребляется без уточнений. Поэтому мы не практикуем замену этого слова. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 07:43, 4 июня 2014 (UTC) |
||
:: Викиновости вполне могут быть ''лучше'' большинства массовых изданий, — в том числе и в части употребления спорных терминов. Во всяком случае, над авторами статей здесь дамокловым мечом не нависает необходимость удовлетворить требования владельца издания по «понятности» выбранных терминов «среднестатистическому обывателю.» |
|||
:: Так или иначе, употребление слова «хакер» в данном значении представляется [[Викиновости:Нейтральная точка зрения|принятием Викиновостями некоей стороны]] в идущем споре, — стороны, о которой по меньшей мере может быть сказано то, что она противоположна стороне [[w:Фонд свободного программного обеспечения|Фонда свободного ПО]] (и лично [[w:Столлман, Ричард Мэттью|Ричарда Столлмана]]), [[w:Рэймонд, Эрик|Эрика Рэймонда]] и, полагаю, еще ряда лиц и организаций. Напротив, термин «компьютерный взломщик», AIUI, ''не оспаривается'' никакими значимыми фигурами «компьютерного мира» — и, следовательно, — ''нейтрален.'' |
|||
:: Отдельно отмечу, что в культуре [[w:Свободное программное обеспечение|свободного ПО,]] термин «{{lang|en|hacker}}» иногда используют как синоним слова «разработчик», что проявляется в названиях email-рассылок (amanda-hackers, nmap-hackers, pgadmin-hackers), телеконференций, IRC-каналов, etc. (причем без каких-либо оговорок или уточнений.) Представляется, что у читателя Викиновостей, желающего более подробно познакомиться с миром разработки ПО, могут возникнуть могут возникнуть некоторые проблемы на этой почве. |
|||
:: — [[User:Ivan Shmakov|Ivan Shmakov]] ([[User talk:Ivan Shmakov|о]] ▞ [[Special:Contributions/Ivan Shmakov|в]]) 08:17, 4 июня 2014 (UTC) |
Версия от 08:17, 4 июня 2014
Терминология?
- Вниманию автора новости и «дежурного администратора.»
Хочу процитировать http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#Hacker:
[…] Программисты в старом сообществе свободного программного обеспечения Массачусетского технического института шестидесятых и семидесятых годов называли себя хакерами. Примерно в 1980 году журналисты, открывшие сообщество хакеров, ошибочно приняли это слово в значении «взломщик систем безопасности».
Не распространяйте, пожалуйста, этой ошибки. Люди, которые взламывают системы безопасности — это «взломщики».
Аналогично и w:Хакер#Различные значения слова.
В связи с чем прошу заменить в названии страницы (являющийся по меньшей мере спорным) термин «хакер» на более точный (и более нейтральный) «компьютерный взломщик.»
Заранее благодарен.
— Ivan Shmakov (о ▞ в) 18:50, 3 июня 2014 (UTC)
- Оно конечно изначально так. Однако первоначальное значение этого слова встречается исключительно в специализированных текстах, причём даже там с необходимой оговоркой-уточнением. В массовых же изданиях этот омоним однозначен и употребляется без уточнений. Поэтому мы не практикуем замену этого слова. --cаша (krassotkin) 07:43, 4 июня 2014 (UTC)
- Викиновости вполне могут быть лучше большинства массовых изданий, — в том числе и в части употребления спорных терминов. Во всяком случае, над авторами статей здесь дамокловым мечом не нависает необходимость удовлетворить требования владельца издания по «понятности» выбранных терминов «среднестатистическому обывателю.»
- Так или иначе, употребление слова «хакер» в данном значении представляется принятием Викиновостями некоей стороны в идущем споре, — стороны, о которой по меньшей мере может быть сказано то, что она противоположна стороне Фонда свободного ПО (и лично Ричарда Столлмана), Эрика Рэймонда и, полагаю, еще ряда лиц и организаций. Напротив, термин «компьютерный взломщик», AIUI, не оспаривается никакими значимыми фигурами «компьютерного мира» — и, следовательно, — нейтрален.
- Отдельно отмечу, что в культуре свободного ПО, термин «hacker» иногда используют как синоним слова «разработчик», что проявляется в названиях email-рассылок (amanda-hackers, nmap-hackers, pgadmin-hackers), телеконференций, IRC-каналов, etc. (причем без каких-либо оговорок или уточнений.) Представляется, что у читателя Викиновостей, желающего более подробно познакомиться с миром разработки ПО, могут возникнуть могут возникнуть некоторые проблемы на этой почве.