Обсуждение участника:Krassotkin

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Перейти к навигации Перейти к поиску
Don't ask for ask. Just ask.
Этот участник рад помочь новичкам и другим участникам
Smiley
Этот участник предпочитает обращение на «ты»
САША Этот участник предпочитает обращение по имени
Ашыпка Прошу всех исправлять мои орфографические и грамматические ошибки.

Вопрос

Здравствуйте Krassotkin! Насколько я заметил заметки в Викиновостях рецензируются только через 1-2 дня после опубликования. Однако некоторые новости устаревают за этот период. Актуальная сегодня новость уже завтра может быть никому не нужна. Есть ли какое-либо решение такой проблемы?Рядовой википидист (обсуждение) 13:44, 31 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]

  • Есть. Подать её на рецензию в таком состоянии, чтобы можно было сразу опубликовать. Расходовать ресурсы небольшого числа редакторов на оформление нерационально. --cаша (krassotkin) 13:55, 31 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Навигация по годам (по-декадно)

С Новым Годом!
Давно хотел, и наконец адаптировал вот такой в меру универсальный шаблон - {{Тема по годам}}. Пример использования - Категория:Программное обеспечение, разработанное в 1998 году. Он пока не весь русифицирован, но это не страшно.
Ок? --Kaganer (обсуждение) 01:13, 1 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Kaganer, не заметил этой темы, сорри. На Викискладе плохой пейджинг, его не нужно использовать. Центральная сущность должна быть по центру и от неё нужно плясать равномерно в обе стороны. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Пейджинг должен поджиматься к верху страницы. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Описание лучше плейнтекстом давать под пейджингом. Непосредственного в него не нужно включать: и некрасиво, и на разных экранах плохо смотрится. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Жирный текст ссылкой плохо смотрится. Лучше ссылку давать через шаблон {{main}}, а внизу уже описание с болдом и обычным. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • В шаблоне {{Оформление метакатегории}} название поля совпадает с названием существующего шаблона. Это не здорово. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    Шаблон {{Навигация}} в любом случае скоро просто уйдет совсем, так что это проблема временная. --Kaganer (обсуждение) 01:27, 2 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    • Его вначале выковырять нужно отовсюду где он годами проставлялся. Но даже не это главное. Возможно стуктурно он нужен, чтобы не повторять один и тот же код в разных шаблонах. Вот в той же {{Оформление категории}} фактически тот же код и его нужно вынести в одно место и переделать на базе модуля. Например, для того, чтобы брал картинку, если нет главной, а то у нас перманентно дыры вместо иллюстрации. В любом случае путаницы не нужно, поле можно назвать по-другому. Пусть даже более длинно, но понятней. Всё равно же ботом заливать. А если будут короткие персональные шаблоны, то обычные пользователи даже знать не будут как там что называется, только чтобы девелоперы сразу понимали что к чему. --cаша (krassotkin) 10:09, 2 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Использовать короткие названия шаблона вместо полного, тем более, если проставляешь ботом — это сверх плохо. Я вообще подумываю выделить время и писать бота, который за вами это будет переделывать. Ну, например, потому, что {{ок}} и {{ok}} — это два разных шаблона, а из первого интуитивно не следует что он значит. Нужно же думать чуть наперёд и шире перед созданием таких сокращалок для своего узкого дела. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Конструкция очень длинная и нечитабельная получается на странице (по примеру). Лучше делать отдельные шаблоны под каждую цель на базе родительского и на страницы проставлять что-то короткое без параметров, которое махом по всем годам для определённой сущности можно поменять. Например, добавив туда описания. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • В общем предлагаю чуть доделать один/другой, всё отточить, а потом запускать бота. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    • Я не создавал сокращалки, я просто увидел где-то и стал использовать. В остальном, код вообще сейчас обсуждать не стоит, только вид.
      Лично мне тоже скорее не нравится как сейчас, да и в целом давно не нравится оформление метакатегорий как таковое в принципе. На твой проект по датам я смотрю, но полка без особой радости.
      Пейджинг переделать недолго, но нужно в принципе менять шаблон {{Оформление метакатегории}} - понять бы, как. --Kaganer (обсуждение) 00:13, 2 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
      • Kaganer: Изменение одного из самых используемых шаблонов одним махом ничего хорошего не сулит. Поэтому даже не стоит напрягаться. Лучший путь — экспериментировать и постепенно переходить на то, что нравится и приживается. Благо если создавать такой межшаблонный каскад, то менять будет просто. Вот тут что-то режет глаз, нужно поправить, и дальше уже действовать по аналогии в других местах, если понравится. --cаша (krassotkin) 00:19, 2 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
        Очень даже сулит. Он меня давно бесит. Я сейчас в него встроился просто чтобы хоть как-то внедриться в ту табличку, из которой он состоит (иначе вообще враскоряку всё было бы). Конечно, так делать не нужно было бы при нормальном оформлении.
        Я сейчас это откатил всё, раз всё равно переделывать. --Kaganer (обсуждение) 01:39, 2 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
        • Kaganer, так я же всеми силами одобряю что вклинился, всё что выше лишь мой взгляд на то как улучшить то, что ты предложил; ты же сам спросил. Это же всё технические исправления после взглядя со стороны. Если считаешь, что предложения плохие, так не слушай их, делай как считаешь правильным.
          Я же день и ночь на эти шаблоны медитирую, если бы знал как метакатегорию сделать идеальной, то сразу бы сделал. Пока не знаю. Поэтому нужно дальше искать и экспериментировать. И вот твою работу в этом направлении нахожу полезными, просто ответственно подхожу к твоим вопросам, только и всего. --cаша (krassotkin) 09:53, 2 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
      • «На твой проект по датам», — это о чём и почему? --cаша (krassotkin) 00:19, 2 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
        Категория:Шаблоны оформления категорий --Kaganer (обсуждение) 01:26, 2 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
        • Kaganer, это не мой проект. Структура по датам/дням/месяцам/годам и т. п. тут сложилась до меня. Я лишь много лет её просто поддерживал практически в неизменном состоянии. Но там была неоформленная несвязанная куча , поэтому стал потихоньку оформлять и связывать. Очень медленно, маленькими шажками, чтобы всегда была возможность посмотреть «в бою» и назад откатиться, если кому не понравится. Но всем пофиг. Не с кем обсудить и посоветоваться. Так что если тебе что-то не нравится, так ты сразу говори как нужно и почему, буду благодарен. Лучше поспорим, но потом пере/сделаем так, как всем нравится. --cаша (krassotkin) 09:44, 2 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Заливка архивных новостей Роскомсвободы

Привет, заметил, что бот, кажется, залил не все новости - см. красные ссылки вот тут (я викифицировал этот раздел, т.к. бот, к сожалению, этого не сделал). --Kaganer (обсуждение) 01:39, 1 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Спасибо. Мне уже писали. Не пойму что произошло. Попробую разобраться. --cаша (krassotkin) 09:43, 1 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Kaganer: Сейчас проверил там такая история. Бот закачал всё, что позиционируется как новости отсюда. Но у них есть ещё несколько разделов — аналитика, практика и т. п. Там что-то похоже на новости, а что-то сильно нет. Поэтому автоматом я оттуда не беру. Если что-то конкретно нужно, как, например, интервью Стаса, которое именно в таком каком-то левом разделе было, то можно отдельно закачать. Можно также составить список что брать любой длины, и тоже закачаю. Но это должен смотреть человек. --cаша (krassotkin) 14:05, 19 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Пока проверял обнаружил, что несколько десятков новостей не закачались из-за глобального спам-листа. Но нам этот инструмент не нужен. По крайней мере пока. А обычно приходится исключить из глобального спам-листа, так как мы пишем новости о таких сайтах. Поэтому давно уже назрел вопрос: можем мы отключить у себя глобальный спам-лист? Чтобы не было необходимости каждый урл исключать отдельно. --cаша (krassotkin) 14:05, 19 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Переименуйте статью

Здравствуйте Krasotkin. Пожалуйста переименуйте статью Премьер Литвы поздравила православных с наступающим Рождеством в Премьер-министр, Презедент и Первая леди Литвы поздравили литовцев с рождеством . Я создал её вчера когда с рождеством поздравила только премьер а сегодня стало известно что и презедент с женой поздравили.Рядовой википидист (обсуждение) 10:04, 7 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Категория:Дома Казанского собора

Александр, здравствуйте. Я тут лишнюю букву вставил, от невнимательности -- "А".

Конечно: "Категория:Дом Казанского собора".

Спасибо. Artcurator (обсуждение) 23:44, 12 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Создание Категории

Александр, здравствуйте. Как бы нам правильнее создать "Категория:Александр Боровский" для Викиновостей.

https://www.wikidata.org/wiki/Q4094394

Когда уже есть его ровесник (1960) московский театр.художник Александр Боровский..? Artcurator (обсуждение) 15:11, 15 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Категория:Екатерина Климова

Александр, еще раз, здравствуйте. Пожелание отсмотреть категорию: "Категория:Екатерина Климова (1971, искусствовед)". Artcurator (обсуждение) 22:39, 18 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Было бы проще, если бы сразу была подсказка на что конкретно смотреть:). Так ничего в глаза не бросилось. Разве что по имени разрешение неоднозначности сделал. И как на мой взгляд, уточнение профессии в данном случае избыточно, можно было бы просто год поставить. Никого заметного с таким же именем и годом рождения не нахожу сходу. --cаша (krassotkin) 22:51, 18 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Региональное сми - kanoner.com

Обсуждаю с Дмитрием Ратниковым, создателем и главредом сайта http://kanoner.com/ , возможность перевести его на свободную лицензию. Там 25 тыс. новостей с 2005 года, но нет никаких тегов и рубрик - просто сплошная лента, сравнительно однородная. Посмотри на него, пожалуйста - годится ли этот массив для заливки в ВН? --Kaganer (обсуждение) 17:20, 19 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Kaganer: Круто, спасибо. Это же всё про Санкт-Петербург. Так и будем тегить в теме, а дальше уже разберёмся, если что заинтересует. Для новостей рубрики сверху идут, не все такую роскошь как у нас точное тегирование себе могут позволить. Это очень в кассу, так как у нас по Питеру перекос в сторону ОВД Инфо наметился, нужно его разбавлять, а тут автоматом получится. Причём он на первое место выйдет. И тут уж ты сам смотри, как такие новости на портале Санкт-Петербурга в ВП и в его категории ВН. Чисто по формату ВН вроде подходит то что посмотрел. Но ещё по процедуре, я сейчас о каждом источнике спрашиваю на форуме перед загрузкой, когда робота начинаю писать. Никто пока не возражает, но стараюсь этот порядок соблюдать, так что нужно быть готовым если что-то спросят. В любом случае, как на лицензию перейдёт нужно будет новость об этом сделать с фотками, его словами, категории про проект и него самого, поблагодарить человека чем сможем. Со временем же польза его проекту от этого будет, даже не сомневаюсь. --cаша (krassotkin) 18:32, 19 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    • В подвале сайта теперь сказано: "Все материалы сайта доступны по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International"
      Т.е. и фото/видео тоже. --Kaganer (обсуждение) 09:58, 20 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    • Петербургская интернет-газета Kanoner.com перешла на свободную лицензию.
      • Kaganer: Ты крут. Спасибо! И автору сайта большое спасибо! Будем стараться принести ему и другим перешедшим на свободную лицензию реальною пользу. --cаша (krassotkin) 12:05, 20 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
        Нужно решить, как быть с фоточками для новостей. Я попробую организовать импорт на Викисклад с теми же именами файлов (возможно, с префиксом "Kanoner - "). Там проблема в том, что нужно сначала распарсить код страниц, где фотки упомянуты, и вынуть оттуда сведения об авторе как минимум (в 99% это сам Дмитрий, но возможны варианты). --Kaganer (обсуждение) 11:12, 21 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
        • Такая проблема есть, и её решение много где нужно, для тех же правительственных сайтов. Но я пока не смогу в эту сторону поработать. Мне бы хотя бы с текстовым забором осилить всё что в очереди стоит. Тут вообще логика одинаковая, но каждый грабер требует почти полной переработки. В общем не представляю когда Викискладом смогу заняться, хотя у меня и есть готовый загрузчик. --cаша (krassotkin) 13:46, 21 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Запросы на редактирование защищенного

--Kaganer (обсуждение) 22:27, 20 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Реконструкция vs Реконструкции

Я считал, что это как "Строительство", "Реставрация", "Музыка" или "Полиция" - ссылка на общее понятие/явление, а не на множество единичных событий.
К тому же, множественное число для терминов "Строительство", "Реконструкция" и "Реставрация" обычно не используют. --Kaganer (обсуждение) 13:30, 21 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Kaganer: В Викиновостях категории — это сборник множества единичных событий/объектов/субъектов. Видимо поэтому множественное число; или не знаю почему, это до меня придумали, а мне уж показалось логичным и следую тренду.
    Но в данном конкретном случае с твоим аргументом согласен. Пусть будет так как ты сделал — «Реконструкция». --cаша (krassotkin) 13:41, 21 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Experience

Здравствуйте! Викиновости интересует репортаж от лица википедиста (это я, собственно), задержанного за фотографирование митинга в поддержку Навального в Казани, продержанного более суток в КПЗ без еды и воды, судимого театрализованным судом и приговорённого к штрафу в 10 тысяч по ложному обвинению? И ещё вопрос: есть ли ещё случаи такого рода в истории Википедии? --Engelberthumperdink (обсуждение) 13:42, 25 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Город как субъективность художника: выставка продлена до 21 февраля

Александр, здравствуйте. Пожелание уточнить название моей статьи (убрав лишнее слово "художника"). С "Город как субъективность художника: выставка продлена до 21 февраля" на "Город как субъективность: выставка продлена до 21 февраля". Так правильно (ошибся при загрузке).Artcurator (обсуждение) 12:49, 26 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Переименование

Привет! Поможешь переименовать? Я как новичок не могу. Новое название — «Свободу политзаключенным!»: как прошли протесты 31 января 2021 года в Казани. --Engelberthumperdink (обсуждение) 14:14, 31 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Посмотришь?

В казанском Институте истории имени Марджани обсудили возможности взаимодействия с Википедией. Потому что свежак, чтоб оперативно опубликовать. --Engelberthumperdink (обсуждение) 20:55, 19 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Да. --cаша (krassotkin) 20:56, 19 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    • Благодарю. Столько категорий, оказывается, нужно было проставить… --Engelberthumperdink (обсуждение) 05:52, 20 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
      • Engelberthumperdink: Это не принципиально. Но нужно понимать, что в новостных изданиях существуют рубрики и теги, и обе эти функции выполняют наши категории. Люди обычно читают новости по рубрикам — новости политики, экономики, техники, по какой-то стране или городу. Поэтому минимально нужно их указать — вот то, что у нас слева и аналоги. Если их не будет, новость, скорее всего, через ленты не найдут. Но, с другой стороны, читатели иногда изучают новости по какому-то заинтересовавшему их тегу, особенно модному, например, любимый спорсмен или актриса, глобальное потепление, переворот в Мьянме, снегопады, другая какая-то узкая тематика. В тех же соцсетях, правильно подобранные теги могут дать толчёк материалу в сотни раз. Вот эти две функции нужно стараться совмещать.
        Как это работает хорошо видно в проекте трансляций на порталы в Википедии: Викиновости:Форум/Общий#Новостные ленты для порталов — на страницу портала попадают только новости, включённые в очень конкретную категорию. Если новость посвящена этой теме но в категорию не добавлена — забыл указать что дело было в Екатеринбурге — то никто интересующийся о ней не узнает.
        Кстати, ты википедийными порталами и проектами не занимаешься? Можно было бы на порталы/проекты Казань, Татарстан, и другие добавить такую ленту, тем более ты сейчас активно пишешь, да и вообще на эти темы новости регулярно появляются. Может ещё какие тебе интересные можно там с коллегами обсудить и добавить. 08:53, 20 февраля 2021 (UTC)
        • Ааа, понятно. Тогда я буду стараться указывать категории по более широким темам. А проектов Казань и Татарстан в Википедии не существует. --Engelberthumperdink (обсуждение) 10:17, 20 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
        • А эту уже опубликованную статью можно дополнить ещё одним предложением — На встрече присутствовали журналисты изданий «Татар-информ» и «Реальное время», а также телекомпании «Эфир»? P.S. Вся встреча снималась «Эфиром», а по правую руку от меня сидел Радиф Кашапов из «Реального времени». --Engelberthumperdink (обсуждение) 11:39, 20 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
          • Опубликованные новости - это первичный документ. После публикации они по существу незаметно не правятся. Можно внизу дополнить шаблоном {{Обновлено}} или просто в комментарии написать. Там немного всего, найдут. --cаша (krassotkin) 12:43, 20 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
            • Ну, в комментах уже кинули репортаж «Реального времени», заметка «Татар-информа» есть по ссылке института, а новость «Эфира» кинул я. Так что все ходы записаны. --Engelberthumperdink (обсуждение) 13:34, 20 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

NewsBot теряет цитаты

Обрати внимание на Организаторы протестов против приговора Стерненко анонсировали продолжение акции в субботу - там бот потерял текст цитаты (я добавлял вручную). --Kaganer (обсуждение) 14:51, 24 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Спасибо. Сейчас не возле ботов. Недели через две с ними встречусь, буду чинить и развивать. --cаша (krassotkin) 19:08, 24 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Репортаж

Привет! Содружество душ: в казанской галерее «Хазинэ» открылась выставка к юбилеям Джалиля и Жиганова. Посмотришь? --Engelberthumperdink (обсуждение) 13:58, 3 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Привет! Вот. --Engelberthumperdink (обсуждение) 03:19, 10 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Отлично. Всё как нужно. Через некоторое время детально прочитаю и опубликую. --cаша (krassotkin) 07:10, 10 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Ticket#2021031010006001

Обратите внимание, пожалуйста. NoFrost (обсуждение) 10:28, 10 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • NoFrost, спасибо. На прошлой неделе они ко мне лично обращались, долго переписывались, потом затихли, думал вопрос решён. Подумаю как это правильно оформить и сообщу как сделаю. А там уже примешь решение что делать и как ответить, чтобы не было конфликта интересов. --cаша (krassotkin) 10:52, 10 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Дублирование загрузок ботом

Обрати внимание на Категория:Владимир Тягичев - там сейчас прошел повтор ранее загруженного материала, с чуть другим названием. Что в таких случаях делать? Помечать дубль к удалению или ставить редирект. или оставлять как есть? --Kaganer (обсуждение) 16:20, 23 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Kaganer: Это очень частая проблема. В день десятки таких новостей, когда меняют заголовок. Просто оставлять тот, который тебе нравится, а со второго ставить редирект.
    Есть ещё одна проблема, когда текст апдейдят многократно. ОВД-Инфо этим славится, у них почти все новости такие. Тут перед тем как подтверждать нужно последнюю версию посмотреть и довнести новое. Бывает смену заголовка и апдейт текста совмещают, причём если заголовок другой, то почти всегда и в тексте изменения, как тут. Не знаю как прозрачно это лечить программно, только вот руками разбираем, когда доходят. Но это реально беда — десятки заметок в день. --cаша (krassotkin) 16:53, 23 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Благодарность

Саша, спасибо большое за то, что помогаете разобраться с массой всего, что актуально для проекта ВикиНовости, объясняя достаточно подробно и понятно. Особенно ценной штукой в помощь оказалась программа для загрузки файлов на Викисклад, я даже не знала и не догадывалась, что такое приложение существует, с ним всё намного удодбнее. По крайней мере с тех событий, где бываю, можно будет спокойно добавить несколько иллюстраций к статье, это здорово. И просто спасибо за запас терпения :) A.Morgunovskaya (обсуждение) 15:41, 30 марта 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Привет!

Пришёл, увидел, ушёл. Кавалерия. --Engelberthumperdink (обсуждение) 11:10, 1 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Как и ожидалось. Ну ничё, теперь много денег через ЕСПЧ выиграешь. Пойду статью отрецензирую. --cаша (krassotkin) 11:42, 1 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    • Ты проверь, но пока не публикуй. Я забыл указать про кассацию. И сейчас отрою ещё фото управления МВД из архивов. --Engelberthumperdink (обсуждение) 11:51, 1 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
      • Engelberthumperdink: ОК. Как будет готово, пингани. Нужно бы ещё экспрессию и эмоциональные оценки убрать. Очень бросается в глаза, а нужно чтобы читать могли люди с разными взглядами. Статья должна быть максимально нейтральной. Нужно «высушить» текст до фактологии. --cаша (krassotkin) 12:13, 1 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
      • Сразу важно заменить «корреспондент Викиновостей» на «участник Википедии» в заголовке и в других местах. Просто «корреспондент Викиновостей» — это совсем другая история, и за наших корреспондентах я бы не к рыхлому сообществу Википедии и примазавшимся к ним организациям обращался, а в другие места. Ну и фактология. Ты там был не для написания репортажа для Викиновостей и до этого практически не занимался Викиновостями. --cаша (krassotkin) 12:13, 1 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
        • Сделано Сделано. Где ещё сглаживать — не знаю. Просто фальсификация и высасывание дела из пальца — налицо. --Engelberthumperdink (обсуждение) 13:05, 1 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
          • Я про подачу, стиль, авторские оценки, коннотации и т. п. Вот это всё не наш формат. ОК. Посмотрю сейчас. --cаша (krassotkin) 13:15, 1 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Снова про "Удобные дискуссии"

Попытка использовать "Удобные дискуссии" приводит к ошибке "Страница не была отредактирована. Ошибка API: badtags. / The tag "convenient-discussions" is not allowed to be manually applied." Похоже, теперь нужно какой-то файл конфигурации в проекте держать, и как-то специально разрешать теги УД. Если ты знаешь, как - разреши, пожалуйста, этот тег для всех обсуждений + пространства ВН. --Kaganer (обсуждение) 01:38, 26 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Kaganer: Сходу не могу понять о чём это. Как писал, перестал ими пользоваться, когда они превратились из средства ответов по месту в универсальный навороченный комбайн с огромной кодовой базой. А к ВН не подключал для всех, так как не было кому поддерживать; ещё и за этим участком следить не потяну. Поэтому самому тестировать и вникать что к чему не хотелось бы, но если есть какая-то инструкция что и как нужно сделать, чтобы работало, то сделаю. В общем лучше к автору обратиться он же обещал помочь. --cаша (krassotkin) 03:47, 26 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    • Инструкция есть, но я её не понял. Как я понимаю, вот тут каким-то образом нужно разрешить использование метки "convenient-discussions". --Kaganer (обсуждение) 11:47, 26 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
      • Kaganer: Хм… первый раз с созданием меток сталкиваюсь. Можно где-то об этом почитать? И поконкретней что сделать нужно. Может мне инструкцию также попробовать почитать? Пока я в слепую создал метку с таким названием. Может этого достаточно или ещё что-то нужно? --cаша (krassotkin) 12:38, 26 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
        Извини, снимаю вопрос. Ничего не нужно, всё работает и так. Это у меня оказывается оказался локально подключенным вариант из ру-вики, который такую метку ставит. Так что метку можно убирать, думаю я. --Kaganer (обсуждение) 22:49, 26 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
        • Хорошо, удалил. Если возникнут проблемы, напиши, пожалуйста. Но в любом случае хотелось бы на досуге об этих метках почитать что-то на понятном языке. Но это не к спеху. --cаша (krassotkin) 06:19, 27 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
        Глобальный скрипт с Commons отлично работает "из коробки". --Kaganer (обсуждение) 22:49, 26 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
        • Всё же он сейчас слишком навороченный. Мне бы хотелось только ссылка «ответить» у реплик, а весь другой функционал в другие программы, которые подключаются независимо. Как учит классический Unix way: Одна задача — одна программа. Но и там сейчас бардак. --cаша (krassotkin) 06:23, 27 апреля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Пустые новости

[1][2] - страница без текста как было и в случае с [3]. Хорошо бы, чтобы бот проверял такие же случаи на наличие текста до вставки. Sunpriat 00:39, 10 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Спасибо! Копи-пастнул руками. Мне известна эта проблема, стоит в планах её решение, но никак руки не дойдут — вот так добавляю когда вижу. Просто запретить загрузку не хочу по нескольким причинам. Например, мы про новости, поэтому в новостные ленты попадают только актуальные материалы, а архивные в лентах не отображаются. То есть пост-фактум загрузка не покажет их в лентах совсем. И тому подобное. Но если будет сильно напрягать, то, видимо, поставлю тут такой фильтр. --cаша (krassotkin) 05:48, 10 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    Не загружать, удалять - радикальные варианты. Бот, как единственный видящий проблему при создании, мог бы ставить категорию или составлять список по критерию подозрительной короткости (создаваемые статьи ~+637 т.е. менее 700-900, бот может сам определять размер). Например в рувики бот новых статей обращается к petscan и делает списки по его ответам. Если не при добавлении новости, может уже постфактум какая-то проверка. Например такой запрос для викиновостей petscan https://petscan.wmflabs.org/?psid=19050801 Или, если бот сможет увидеть, что текст не подхватился, ставить шаблон "возможно текст не загрузился ботом вы можете помочь скопировав его вручную из этого источника", чтобы читающий понимал, что всё нормально.
    Кстати, как видно в url https://ru.wikinews.org/wiki/%EF%BB%BF95%25_пользователей_в_США_отказались_от_слежки_в_приложениях бот создал заголовок с лишним символом (похоже на wikipedia:ru:Маркер последовательности байтов) который бот тоже мог бы проверять и обрезать, или может это только единичный случай. Sunpriat 12:38, 10 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    • С категорией хорошая идея. Мы так делали когда бот автоматически сплошной капс в заголовке исправлял (Категория:Загружено ботом в архив/Panarmenian.net/Проверить заголовок). Но что-то медленно разбирают:). В общем можно делать и так и этак, но проблема одна - не хватает рук. Особенно программистов. А так можно было бы чудеса творить: понятно что делать для этого. --cаша (krassotkin) 07:12, 11 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    • По запросу PetScan спасибо, разобрал. Вот такой даже более корректный. Только я сходу не сообразил как он работает. Почему выбираются именно короткие статьи? Вроде нигде это не обозначено. Я же обычно системным инструментом пользуюсь. --cаша (krassotkin) 07:12, 11 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
      Во вкладке Свойства страницы (Page properties) / Размер (Size) - "Меньше или равно" (Smaller or equal) поставил 800. В таких статьях только длинна ссылки (url и title в шаблоне) меняется. С незаполненной ссылкой такие статьи оставшееся оформление статьи весит где-то не меньше 450 байт, с заполненной - явно не больше 1000 байт. Видел новости из одного предложения, поэтому поставил немного меньше - 800. Sunpriat 09:55, 12 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    • С заголовком интересно. Причём переименовать не даёт. Как бы поправить и проверить насколько это системно. --cаша (krassotkin) 07:12, 11 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Там special:diff/10264750 теперь получилось дублирование. imore.com описывает тот же отчет "from app analytics firm Flurry[4]", только короче, т.к. вставлены картинки, на которых под графиком написано "source flurry ... 2.5M daily". В викиновостях нет этих картинок, поэтому следующий опять говорит про то же самое. Sunpriat 17:27, 10 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • В источники текст новости изменили после загрузки к нам, я попытался на скорую руку совместить. Сделай, пожалуйста, как считаешь нужным, я подтвержу. --cаша (krassotkin) 07:12, 11 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Умер режиссёр Клим Шипенко

Уважаемый участник, коль не секрет, зачем Вы удалили статью? Что необходимо сделать, чтобы её оставили? Новостной сводки по Первому каналу будет достаточно? 37.214.68.90 14:36, 13 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Нет вводного слова "тем не менее"

Посмотри, пожалуйста, по ссылке: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=298393. Artyom Lugovoy (обсуждение) 20:38, 13 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Жалоба

Почему здесь всё время удаляют мои статьи и мои фотоработы? Здесь же может опубликовать статью любой читатель? Ко мне есть какие то личные претензии? — Это неподписанное сообщение добавлено Ana Avdeeva (обс · вклад) 18:03, 1 июня 2021‎

  • В Викиновостях в основном пространстве могут быть опубликованы только новости, которые соответствуют миссии. В Викиновостях премодерация. Решения о публикации новостей принимают редакторы. Если они что-то посчитают неформатным, то удалят. См. ВН:ПРОВ.
    В пространстве категорий можно уверенно опубликовать справку о тех людях, о которых есть опубликованные новости, или они есть в других проектах, например, Википедии.
    Фотографии загружаются на Викисклад, но загрузить их может только автор — тот, кто непосредственно на кнопку затвора нажимал. Кроме того, загруженные туда фотографии должны потенциально использоваться в образовательных целях, например, для статьи в Википедии. Просто фотографии себя и своих знакомых туда загружать нельзя. --cаша (krassotkin) 18:11, 1 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Пропингую: User:Ana Avdeeva. --cаша (krassotkin) 18:12, 1 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Ой, в интернете полно всякой ерунды и никто ничего не удаляет! Я опубликовала то, что может заинтересовать, так сразу всё удалили, после того как я отказалась платить донаты! Это всё мошенничество! 😠 Ana Avdeeva (обсуждение) 18:39, 1 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]

I do not know Russian well.

Hope you don't mind? I'll try to write in Russian. Kaielle1 (обсуждение) 14:34, 5 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Is there a translator i could use? Kaielle1 (обсуждение) 14:42, 5 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Артем Метелев

Здравствуйте. Вы удалили материал об Артеме Метелеве с пометкой «Нарушение авторских прав». В чем конкретно нарушение? — Эта неподписанная реплика добавлена с IP 86.62.81.174 (о) 07:59, 6 июля 2021‎

  • В нарушении авторских прав авторов материала в Википедии — того, что было тут w:Метелев, Артём Павлович. В любом случае, в категории Викиновостей весь этот самопиар не нужен. Тут форматна короткая справка. Даже то что оставил много. —cаша (krassotkin) 08:34, 6 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    • Статью на Вики-новости размещал тот же автор, что и w:Метелев, Артём Павлович в Википедии, просто не авторизовался. Доказательства все есть) — Эта неподписанная реплика добавлена с IP 86.62.81.174 (о) 11:14, 6 июля 2021
      • Нет смысла доказывать. Викиновости, как следует из названия, про новости. Поэтому справка в категории тут обычно настолько краткая, насколько возможно, вплоть до генерироемого автоматически по фактам в Викиданных. --cаша (krassotkin) 11:36, 6 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Правила и эссе Викиновостей

Здравствуйте. Подскажите какие есть утвержденные правила по Викиновостям. Я пока нашел эссе Викиновости:Чем являются Викиновости и посмотрел ряд других, но они правилами почему-то так и не стали. --Galkinletter (обсуждение) 12:21, 8 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Galkinletter, так и есть. В Русских Викиновостях почти нет строгих правил, их тут не особо жалуют, в основном всё решается здравым смыслом и интересами проекта. Возможно так сложилось в силу специфики, так как тут премодерация и новость публикуется (попадает в ленты) только после проверки опытным участником с флагом редактора. Если что-то не так, он сам придёт и всё пояснит, а если уже он что-то регулярно делает не так, то сообщество флаг с него снимет:). Но в целом в пространствах Справка: и Викиновости: содержатся достаточно консенсусные тексты. Стараемся следить и всё одиозное и устаревшее стараемся очищать и обновлять. Если что-то специально обсуждалось и одобрялось, то там должны быть сноски на то, где и кем. Например, ВН:ПРОВ — это абсолютно консенсусный базовый документ. --cаша (krassotkin) 13:00, 8 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    Спасибо за развернутый ответ. --Galkinletter (обсуждение) 13:03, 8 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Редакция

Привет. Просьба обратить внимание на мини-фоторепортаж. Он наиболее актуален в ближайшие часы. Voltmetro (обсуждение) 12:57, 10 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Ушел из проекта

Здравствуйте, Александр. Я бы хотел уйти из проекта окончательно. Удалив страницу. Увы пароль от аккаунта Impacls не помню. По причине что сделал его специально длинным чтобы войти в аккаунт не получилось. Помню только старый пароль с которого регистрировался. Позвольте провести удаление и воспользоваться "правилом исчезнуть", также понимаю что для этого нужно будет удалить и этот аккаунт. Ведь согласно этому правилу я не должен заводить ещё один аккаунт и выдавать себя за нового участника. Impacis (обсуждение) 18:24, 12 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Также прошу удалить мою страницу и на википедии. Так как там заявить об уходе из другого аккаунта не предоставляется возможным Impacis (обсуждение) 18:29, 12 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Запросить удаление страницы участника может только сам участник. У меня же нет никаких сведений что этот и тот аккаунт — одно и то же лицо. Максимум что я могу сделать — это не отменять сегодняшние правки, хотя даже это некорректно. Кроме того, страницы обсуждения останутся в любом случае, их нельзя удалять, только архивировать. --cаша (krassotkin) 18:36, 12 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Можно ли запросить сброс пароля который у меня был в 2016-ом при создании аккаунта? Почту вроде к аккаунту не прикреплял, а если и прикреплял то её заблокировал РКН, так как это был protonMail. Насчёт страниц обсуждения, я тоже не желаю удалять. Возможно ли послужит доказательством моей личности, то что до этого данную страницу никто не трогал и вдруг через четыре года её захотел удалить пользователь? Impacis (обсуждение) 18:42, 12 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Да, можно запросить сброс пароля и он придёт на почту. С ProtonMail никаких проблем он доступен из России, тем более через Tor всё доступно всегда. Косвенные доказательства тут не помогут, очень часто вандалы занимаются именно такой деятельностью — удаляют и портят страницы участников. Поэтому без прямых доказательств от самого участника я за этим наблюдаю с настороженностью, и отказ от откатов и блокировки это действительно всё что могу сделать. Но если это сделает кто-то другой мне даже возразить не будет чего. --cаша (krassotkin) 18:49, 12 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Понял, очень печально. Но я не вандал и единственное что меня интересует это моя страница. Спасибо за быстрый ответ. Можно удалить эту тему обсуждения? А также этот созданный триал с которого я пишу? Impacis (обсуждение) 19:09, 12 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Обсуждения в вики-проектах не удаляются, только архивируются. Аккаунты в принципе удалить нельзя, технически не предусмотрено. Только страницу участника. --cаша (krassotkin) 19:15, 12 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Ладно, давайте вот как. Если вдруг появится Impacls, и со своего аккаунта напишет что он против удаления, то не удаляйте. Я действительно потерял доступ к этому аккаунту и не хочу чтобы информация обо мне была на странице-заброшке. Impacis (обсуждение) 19:29, 12 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Фактчекинг

Александр, добрый день! Обращаюсь к Вам как крупному специалисту по биткойнам. Перед тем как написать новость как проверить следующую фразу "UFR токен выпущен в сети BINANCE на платформе смарт-контракта BEP20"--Леонид Макаров (обсуждение) 16:42, 25 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Леонид Макаров: Ну прям… Это не биткоины, а частные контракты (токены) стандарта BEP-20, выпущенные «из воздуха» в собственной смарт-сети биржи Binance. Я с ними не работал никогда. Для проверки на сайте стоит ссылка сюда. Насколько вижу, там только одна запись по созданию токенов. Вообще, они за несколько минут создаются как-то так. По уму, нужно вопросы задавать создателям и спрашивать как их слова проверить. --cаша (krassotkin) 19:10, 25 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Parimatch

See also m:Stewards' noticeboard#ruwikinews will lose global abuse filters tomorrow. --cаша (krassotkin) 09:50, 28 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Hi. Was just looking at the global abuselog for ruWN and saw Служебная:Вклад/SportClan-ru and abuselog hits. To let you know that I have placed some really heavy global level filters for the "parimatch" term as it has been a prolific favourite of the spambots, both in title and url. If the term is needed and going to be usable, then you may wish to review the abuselog and special:log/spamblacklist for false p+ves and see whether your wiki needs to whitelist, or we need to modify globally. Let me know if you need some assistance from me. Billinghurst (обсуждение) 07:34, 28 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Ouch, your User:NewsBots has lots of spamblock log hits for things that are truly problematic at Wikipedias. Billinghurst (обсуждение) 07:36, 28 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Billinghurst: Wikinews is a pre-moderated project. News published after explicit approval by the editors only. See ВН:ПРОВ (in Russian). Published news is not edited afterwards. Therefore the problem of spam is not so acute for Wikinews. The global list creates some problems for us. But we add links to the whitelist if needed. We have adapted and nothing should be changed. But thanks for the offer. We will analyze and contact if necessary. --cаша (krassotkin) 07:55, 28 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    Beaut. You know where I am, and you know that I am willing to assist on the global side if we have got things a little tight. Billinghurst (обсуждение) 08:00, 28 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Hello

(Sorry for writing in English) Hi, I see you currently run a bot that specializes in automated article creation. I'd really like to know how to install a bot like this to use for viwikinews (a project currently in Wikimedia Incubator). Could you please show it to me. Thank you very much. Mạnh An (обсуждение) 07:29, 2 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Патруль

Здравствуйте! Не могли бы, пожалуйста, отпатрулировать статью Мари Краймбрери. Спасибо! — Calvinn1 (обсуждение) 11:05, 5 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Здравствуйте! Не могли бы, пожалуйста, ещё раз отпатрулировать. Спасибо! Calvinn1 (обсуждение) 06:47, 20 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Александр, здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста, статью Alenka Star Be. Спасибо! Calvinn1 (обсуждение) 16:15, 30 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Добрый день, Александр! Тут пишет, что имеются непроверенные версии в шаблонах. Не могу понять, вроде сама страница отпатрулирована… Возможно, поймёте в чём дело? Был бы признателен. Calvinn1 (обсуждение) 08:22, 26 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Это не ошибка в категории, а, скорее, техническая информация, сигнализирующая об изменениях. Отметил сейчас чтобы не было, но она будет время от времени появляться. Технически это проблема движка, мы давно писали на phab:, но исправить в Фонде некому. --саша (krassotkin) 08:41, 26 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Пояснение

Привет! Я по привычке отменяю правки этого серийного вандала, который уже много лет гадит в нескольких проектах Викимедиа (главным образом в Википедии, см. запрос), не учитывая то, что некоторые правила в вики-проектах могут сильно отличаться — даже самые базовые. Кстати, какие тут, в Викиновостях, действуют правила насчёт массового флуда? А насчёт hate speech и оскорблений? А что принято делать со спамом? — 2A00:1370:8129:C1FF:135D:6CE7:9A82:C359 20:32, 8 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Он пишет на специально для такого предназначенных страницах комментариев под дисклаймером своё подписанное сугубо личное никому не интересное мнение. У нас почти нет никаких ограничений для этих страниц. То есть формальных вообще никаких нет, но де-факто по прецедентам некоторые сложились. Например, флуд — массовые однотипные сообщения, забивающие страницу обсуждения и мешающее общению. Спам, реклама, ссылки. Переход на личности участников. Всё это не приветствуется. А к мнению близкому к теме статьи стараемся бережно относиться даже если оно не вписывается в приличное общество. В общем свобода слова, мнения, самовыражения, права человека, все дела. В целом, ближе, наверно, к политике YouTube, но даже ещё свободней. --cаша (krassotkin) 21:30, 8 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Hi!

Hello! Can you go ahead and document and make public the source code used by NewsBots? I actually quite needed it to apply it to the viwikinews project in the Wikimedia Incubator. I hope you will reply soon. Hope it won't bother you. Best regard. Mạnh An (обсуждение) 13:33, 13 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Нужен совет

Здравствуйте. Я по поводу этой темы [5]. Вот образец такой новости: Участник:Рядовой википидист/Песочница. Есть какие-нибудь претензии по оформлению? Можно ли оформлять заголовки таких новостей подобный образом: "Викисводска №1 (1-15 июля 2021)? Рядовой википидист (обсуждение) 17:13, 17 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Кирлат в подписи

Заметил, что у Вас в подписи стоит латинская c, просьба заменить, так как это — скорее всего, опечатка, а у меня все Ваши подписи зелёным светятся из‐за этого. 217.117.125.83 08:01, 20 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Статистика Википедии за июль 2021

Проверьте пожалуйста новость. Рядовой википидист (обсуждение) 13:11, 22 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Шаблон Таджикистана

Мне нужен шаблон tj-3 помогите создать. EditUZB (обсуждение) 07:16, 25 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

КУ удаление Афганистан

Викиновости - это не Википедия. Про Афганистана в Википедии есть статья. Но об новости Афганистана, ситуация в стране, действующей контроль на данной стране только с указанием АИ должны быть указан в этому Викиновости. Для таких целях Джимми Уэйлс создал en.wikinews и после его появилось Ru версия. Если вы убрали правку, тогда прощу полностью удалить эту статью или же укажите сами новости об этой стране. EditUZB (обсуждение) 07:21, 25 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

  • Джимбо ничего не создавал. Его правильный титул звучит как основатель Википедии. Вики-проекты создавали сотни тысяч участников. В каждом проекте есть своё собственное автономное сообщество. Оно эволюционно пришли к определённому набору правил и традиций, которые, по замыслу, должны максимально способствовать реализации целей проекта. Всё то же есть и в Русских Викиновостях. Мы всегда рады новым участникам, и готовы пояснить как тут и что заведено, чтобы вы могли уже продолжить улучшать и совершенствовать. --саша (krassotkin) 08:22, 25 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Статистика Вики-проектов за август 2021

Проверьте пожалуйста новость. Рядовой википидист (обсуждение) 14:53, 13 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Выборы, выборы…

Привет! Посмотришь? --Engelberthumperdink (обсуждение) 12:22, 21 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Документирование модулей

Привет. Импортируй, пожалуйста, к нам сюда код сообщений MediaWiki:Scribunto-doc-page-does-not-exist и MediaWiki:Scribunto-doc-page-show из русской Википедии. Это для красоты и для удобства. Если где покривеет, я предложу правки. --Kaganer (обсуждение) 18:28, 27 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Вопросы

Приветствую! Вас фонд забанил? --Engelberthumperdink (обсуждение) 13:39, 12 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Да, вот открытое письмо, Александр Красоткин добрый человек, а в Википедии много не добрых людей, его забанили не справедливо и без объяснения причин http://www.krassotkin.ru/articles/items/krassotkin_wikimedia_open_letter/index.html --Денис1980м (обсуждение) 21:03, 13 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Hello

Hello, I want to ask if you have written document about how to create a bot like NewsBots and can you give me a link to it. If not, can you take the time to write them and send them to me as soon as possible? I really need a bot to help Wikinews launch soon. Thank you very much. Mạnh An (обсуждение) 03:41, 16 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

This user is globally banned, primarily for excessive use of the bot. So, consider whether you need to use such technologies. 🙂 Soul Train (обсуждение) 23:37, 2 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Hello, @Mạnh An. You can ask Krassotkin directly at Facebook, see his page: krassotkin. Be brave! Good luck! --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 19:18, 5 ноября 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Создайте новую учётную запись

Александр, создайте новую учётную запись, ваши боты очень нужны в Викиновостях и лучше боты привязать к нескольким учетным записям для безопасности. А то я смотрю автоматически не создаются перенаправления.--Денис1980м (обсуждение) 16:38, 12 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]