Обсуждение участника:Krassotkin

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Перейти к навигации Перейти к поиску
Don't ask for ask. Just ask.
Этот участник рад помочь новичкам и другим участникам
Smiley
Этот участник предпочитает обращение на «ты»
САША Этот участник предпочитает обращение по имени
Ашыпка Прошу всех исправлять мои орфографические и грамматические ошибки.

Вопрос[править]

Здравствуйте Krassotkin! Насколько я заметил заметки в Викиновостях рецензируются только через 1-2 дня после опубликования. Однако некоторые новости устаревают за этот период. Актуальная сегодня новость уже завтра может быть никому не нужна. Есть ли какое-либо решение такой проблемы?Рядовой википидист (обсуждение) 13:44, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]

  • Есть. Подать её на рецензию в таком состоянии, чтобы можно было сразу опубликовать. Расходовать ресурсы небольшого числа редакторов на оформление нерационально. --cаша (krassotkin) 13:55, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. Буду стараться делать новости готовыми к рецензированию. PS. В Википедии имеется флаг автопотрулируемого. Правки участников с таким флагом сразу же после опубликования считаются отпотрулированными. Есть ли в Викиновостях флаг участников новости которой сражу публикуются.Рядовой википидист (обсуждение) 14:13, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Навигация по годам (по-декадно)[править]

С Новым Годом!
Давно хотел, и наконец адаптировал вот такой в меру универсальный шаблон - {{Тема по годам}}. Пример использования - Категория:Программное обеспечение, разработанное в 1998 году. Он пока не весь русифицирован, но это не страшно.
Ок? --Kaganer (обсуждение) 01:13, 1 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Kaganer, не заметил этой темы, сорри. На Викискладе плохой пейджинг, его не нужно использовать. Центральная сущность должна быть по центру и от неё нужно плясать равномерно в обе стороны. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Пейджинг должен поджиматься к верху страницы. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Описание лучше плейнтекстом давать под пейджингом. Непосредственного в него не нужно включать: и некрасиво, и на разных экранах плохо смотрится. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Жирный текст ссылкой плохо смотрится. Лучше ссылку давать через шаблон {{main}}, а внизу уже описание с болдом и обычным. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)[ответить]
  • В шаблоне {{Оформление метакатегории}} название поля совпадает с названием существующего шаблона. Это не здорово. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)[ответить]
    Шаблон {{Навигация}} в любом случае скоро просто уйдет совсем, так что это проблема временная. --Kaganer (обсуждение) 01:27, 2 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Его вначале выковырять нужно отовсюду где он годами проставлялся. Но даже не это главное. Возможно стуктурно он нужен, чтобы не повторять один и тот же код в разных шаблонах. Вот в той же {{Оформление категории}} фактически тот же код и его нужно вынести в одно место и переделать на базе модуля. Например, для того, чтобы брал картинку, если нет главной, а то у нас перманентно дыры вместо иллюстрации. В любом случае путаницы не нужно, поле можно назвать по-другому. Пусть даже более длинно, но понятней. Всё равно же ботом заливать. А если будут короткие персональные шаблоны, то обычные пользователи даже знать не будут как там что называется, только чтобы девелоперы сразу понимали что к чему. --cаша (krassotkin) 10:09, 2 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Использовать короткие названия шаблона вместо полного, тем более, если проставляешь ботом — это сверх плохо. Я вообще подумываю выделить время и писать бота, который за вами это будет переделывать. Ну, например, потому, что {{ок}} и {{ok}} — это два разных шаблона, а из первого интуитивно не следует что он значит. Нужно же думать чуть наперёд и шире перед созданием таких сокращалок для своего узкого дела. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Конструкция очень длинная и нечитабельная получается на странице (по примеру). Лучше делать отдельные шаблоны под каждую цель на базе родительского и на страницы проставлять что-то короткое без параметров, которое махом по всем годам для определённой сущности можно поменять. Например, добавив туда описания. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)[ответить]
  • В общем предлагаю чуть доделать один/другой, всё отточить, а потом запускать бота. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Я не создавал сокращалки, я просто увидел где-то и стал использовать. В остальном, код вообще сейчас обсуждать не стоит, только вид.
      Лично мне тоже скорее не нравится как сейчас, да и в целом давно не нравится оформление метакатегорий как таковое в принципе. На твой проект по датам я смотрю, но полка без особой радости.
      Пейджинг переделать недолго, но нужно в принципе менять шаблон {{Оформление метакатегории}} - понять бы, как. --Kaganer (обсуждение) 00:13, 2 января 2021 (UTC)[ответить]
      • Kaganer: Изменение одного из самых используемых шаблонов одним махом ничего хорошего не сулит. Поэтому даже не стоит напрягаться. Лучший путь — экспериментировать и постепенно переходить на то, что нравится и приживается. Благо если создавать такой межшаблонный каскад, то менять будет просто. Вот тут что-то режет глаз, нужно поправить, и дальше уже действовать по аналогии в других местах, если понравится. --cаша (krassotkin) 00:19, 2 января 2021 (UTC)[ответить]
        Очень даже сулит. Он меня давно бесит. Я сейчас в него встроился просто чтобы хоть как-то внедриться в ту табличку, из которой он состоит (иначе вообще враскоряку всё было бы). Конечно, так делать не нужно было бы при нормальном оформлении.
        Я сейчас это откатил всё, раз всё равно переделывать. --Kaganer (обсуждение) 01:39, 2 января 2021 (UTC)[ответить]
        • Kaganer, так я же всеми силами одобряю что вклинился, всё что выше лишь мой взгляд на то как улучшить то, что ты предложил; ты же сам спросил. Это же всё технические исправления после взглядя со стороны. Если считаешь, что предложения плохие, так не слушай их, делай как считаешь правильным.
          Я же день и ночь на эти шаблоны медитирую, если бы знал как метакатегорию сделать идеальной, то сразу бы сделал. Пока не знаю. Поэтому нужно дальше искать и экспериментировать. И вот твою работу в этом направлении нахожу полезными, просто ответственно подхожу к твоим вопросам, только и всего. --cаша (krassotkin) 09:53, 2 января 2021 (UTC)[ответить]
      • «На твой проект по датам», — это о чём и почему? --cаша (krassotkin) 00:19, 2 января 2021 (UTC)[ответить]
        Категория:Шаблоны оформления категорий --Kaganer (обсуждение) 01:26, 2 января 2021 (UTC)[ответить]
        • Kaganer, это не мой проект. Структура по датам/дням/месяцам/годам и т. п. тут сложилась до меня. Я лишь много лет её просто поддерживал практически в неизменном состоянии. Но там была неоформленная несвязанная куча , поэтому стал потихоньку оформлять и связывать. Очень медленно, маленькими шажками, чтобы всегда была возможность посмотреть «в бою» и назад откатиться, если кому не понравится. Но всем пофиг. Не с кем обсудить и посоветоваться. Так что если тебе что-то не нравится, так ты сразу говори как нужно и почему, буду благодарен. Лучше поспорим, но потом пере/сделаем так, как всем нравится. --cаша (krassotkin) 09:44, 2 января 2021 (UTC)[ответить]

Заливка архивных новостей Роскомсвободы[править]

Привет, заметил, что бот, кажется, залил не все новости - см. красные ссылки вот тут (я викифицировал этот раздел, т.к. бот, к сожалению, этого не сделал). --Kaganer (обсуждение) 01:39, 1 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Спасибо. Мне уже писали. Не пойму что произошло. Попробую разобраться. --cаша (krassotkin) 09:43, 1 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Kaganer: Сейчас проверил там такая история. Бот закачал всё, что позиционируется как новости отсюда. Но у них есть ещё несколько разделов — аналитика, практика и т. п. Там что-то похоже на новости, а что-то сильно нет. Поэтому автоматом я оттуда не беру. Если что-то конкретно нужно, как, например, интервью Стаса, которое именно в таком каком-то левом разделе было, то можно отдельно закачать. Можно также составить список что брать любой длины, и тоже закачаю. Но это должен смотреть человек. --cаша (krassotkin) 14:05, 19 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Пока проверял обнаружил, что несколько десятков новостей не закачались из-за глобального спам-листа. Но нам этот инструмент не нужен. По крайней мере пока. А обычно приходится исключить из глобального спам-листа, так как мы пишем новости о таких сайтах. Поэтому давно уже назрел вопрос: можем мы отключить у себя глобальный спам-лист? Чтобы не было необходимости каждый урл исключать отдельно. --cаша (krassotkin) 14:05, 19 января 2021 (UTC)[ответить]

Переименуйте статью[править]

Здравствуйте Krasotkin. Пожалуйста переименуйте статью Премьер Литвы поздравила православных с наступающим Рождеством в Премьер-министр, Презедент и Первая леди Литвы поздравили литовцев с рождеством . Я создал её вчера когда с рождеством поздравила только премьер а сегодня стало известно что и презедент с женой поздравили.Рядовой википидист (обсуждение) 10:04, 7 января 2021 (UTC)[ответить]

Категория:Дома Казанского собора[править]

Александр, здравствуйте. Я тут лишнюю букву вставил, от невнимательности -- "А".

Конечно: "Категория:Дом Казанского собора".

Спасибо. Artcurator (обсуждение) 23:44, 12 января 2021 (UTC)[ответить]

Создание Категории[править]

Александр, здравствуйте. Как бы нам правильнее создать "Категория:Александр Боровский" для Викиновостей.

https://www.wikidata.org/wiki/Q4094394

Когда уже есть его ровесник (1960) московский театр.художник Александр Боровский..? Artcurator (обсуждение) 15:11, 15 января 2021 (UTC)[ответить]

Категория:Екатерина Климова[править]

Александр, еще раз, здравствуйте. Пожелание отсмотреть категорию: "Категория:Екатерина Климова (1971, искусствовед)". Artcurator (обсуждение) 22:39, 18 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Было бы проще, если бы сразу была подсказка на что конкретно смотреть:). Так ничего в глаза не бросилось. Разве что по имени разрешение неоднозначности сделал. И как на мой взгляд, уточнение профессии в данном случае избыточно, можно было бы просто год поставить. Никого заметного с таким же именем и годом рождения не нахожу сходу. --cаша (krassotkin) 22:51, 18 января 2021 (UTC)[ответить]

Региональное сми - kanoner.com[править]

Обсуждаю с Дмитрием Ратниковым, создателем и главредом сайта http://kanoner.com/ , возможность перевести его на свободную лицензию. Там 25 тыс. новостей с 2005 года, но нет никаких тегов и рубрик - просто сплошная лента, сравнительно однородная. Посмотри на него, пожалуйста - годится ли этот массив для заливки в ВН? --Kaganer (обсуждение) 17:20, 19 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Kaganer: Круто, спасибо. Это же всё про Санкт-Петербург. Так и будем тегить в теме, а дальше уже разберёмся, если что заинтересует. Для новостей рубрики сверху идут, не все такую роскошь как у нас точное тегирование себе могут позволить. Это очень в кассу, так как у нас по Питеру перекос в сторону ОВД Инфо наметился, нужно его разбавлять, а тут автоматом получится. Причём он на первое место выйдет. И тут уж ты сам смотри, как такие новости на портале Санкт-Петербурга в ВП и в его категории ВН. Чисто по формату ВН вроде подходит то что посмотрел. Но ещё по процедуре, я сейчас о каждом источнике спрашиваю на форуме перед загрузкой, когда робота начинаю писать. Никто пока не возражает, но стараюсь этот порядок соблюдать, так что нужно быть готовым если что-то спросят. В любом случае, как на лицензию перейдёт нужно будет новость об этом сделать с фотками, его словами, категории про проект и него самого, поблагодарить человека чем сможем. Со временем же польза его проекту от этого будет, даже не сомневаюсь. --cаша (krassotkin) 18:32, 19 января 2021 (UTC)[ответить]
    • В подвале сайта теперь сказано: "Все материалы сайта доступны по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International"
      Т.е. и фото/видео тоже. --Kaganer (обсуждение) 09:58, 20 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Петербургская интернет-газета Kanoner.com перешла на свободную лицензию.
      • Kaganer: Ты крут. Спасибо! И автору сайта большое спасибо! Будем стараться принести ему и другим перешедшим на свободную лицензию реальною пользу. --cаша (krassotkin) 12:05, 20 января 2021 (UTC)[ответить]
        Нужно решить, как быть с фоточками для новостей. Я попробую организовать импорт на Викисклад с теми же именами файлов (возможно, с префиксом "Kanoner - "). Там проблема в том, что нужно сначала распарсить код страниц, где фотки упомянуты, и вынуть оттуда сведения об авторе как минимум (в 99% это сам Дмитрий, но возможны варианты). --Kaganer (обсуждение) 11:12, 21 января 2021 (UTC)[ответить]
        • Такая проблема есть, и её решение много где нужно, для тех же правительственных сайтов. Но я пока не смогу в эту сторону поработать. Мне бы хотя бы с текстовым забором осилить всё что в очереди стоит. Тут вообще логика одинаковая, но каждый грабер требует почти полной переработки. В общем не представляю когда Викискладом смогу заняться, хотя у меня и есть готовый загрузчик. --cаша (krassotkin) 13:46, 21 января 2021 (UTC)[ответить]

Запросы на редактирование защищенного[править]

--Kaganer (обсуждение) 22:27, 20 января 2021 (UTC)[ответить]

Реконструкция vs Реконструкции[править]

Я считал, что это как "Строительство", "Реставрация", "Музыка" или "Полиция" - ссылка на общее понятие/явление, а не на множество единичных событий.
К тому же, множественное число для терминов "Строительство", "Реконструкция" и "Реставрация" обычно не используют. --Kaganer (обсуждение) 13:30, 21 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Kaganer: В Викиновостях категории — это сборник множества единичных событий/объектов/субъектов. Видимо поэтому множественное число; или не знаю почему, это до меня придумали, а мне уж показалось логичным и следую тренду.
    Но в данном конкретном случае с твоим аргументом согласен. Пусть будет так как ты сделал — «Реконструкция». --cаша (krassotkin) 13:41, 21 января 2021 (UTC)[ответить]

Experience[править]

Здравствуйте! Викиновости интересует репортаж от лица википедиста (это я, собственно), задержанного за фотографирование митинга в поддержку Навального в Казани, продержанного более суток в КПЗ без еды и воды, судимого театрализованным судом и приговорённого к штрафу в 10 тысяч по ложному обвинению? И ещё вопрос: есть ли ещё случаи такого рода в истории Википедии? --Engelberthumperdink (обсуждение) 13:42, 25 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Engelberthumperdink, да. Но не репортажем, так как в Викиновостях не публикуются авторские колонки, а сделаем в виде интервью, разбив на вопросы. В таком виде можно вести повествование от себя и давать оценки происходящему. Пришлите мне на почту (krassotkin@gmail.com), там поработаем и опубликуем. Фотографии ещё нужны. Удалось что-то сохранить/загрузить на Викисклад? Сразу ссылки тогда пришлите, пожалуйста. --cаша (krassotkin) 19:09, 25 января 2021 (UTC)[ответить]

Город как субъективность художника: выставка продлена до 21 февраля[править]

Александр, здравствуйте. Пожелание уточнить название моей статьи (убрав лишнее слово "художника"). С "Город как субъективность художника: выставка продлена до 21 февраля" на "Город как субъективность: выставка продлена до 21 февраля". Так правильно (ошибся при загрузке).Artcurator (обсуждение) 12:49, 26 января 2021 (UTC)[ответить]

Переименование[править]

Привет! Поможешь переименовать? Я как новичок не могу. Новое название — «Свободу политзаключенным!»: как прошли протесты 31 января 2021 года в Казани. --Engelberthumperdink (обсуждение) 14:14, 31 января 2021 (UTC)[ответить]

Посмотришь?[править]

В казанском Институте истории имени Марджани обсудили возможности взаимодействия с Википедией. Потому что свежак, чтоб оперативно опубликовать. --Engelberthumperdink (обсуждение) 20:55, 19 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • Да. --cаша (krassotkin) 20:56, 19 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • Благодарю. Столько категорий, оказывается, нужно было проставить… --Engelberthumperdink (обсуждение) 05:52, 20 февраля 2021 (UTC)[ответить]
      • Engelberthumperdink: Это не принципиально. Но нужно понимать, что в новостных изданиях существуют рубрики и теги, и обе эти функции выполняют наши категории. Люди обычно читают новости по рубрикам — новости политики, экономики, техники, по какой-то стране или городу. Поэтому минимально нужно их указать — вот то, что у нас слева и аналоги. Если их не будет, новость, скорее всего, через ленты не найдут. Но, с другой стороны, читатели иногда изучают новости по какому-то заинтересовавшему их тегу, особенно модному, например, любимый спорсмен или актриса, глобальное потепление, переворот в Мьянме, снегопады, другая какая-то узкая тематика. В тех же соцсетях, правильно подобранные теги могут дать толчёк материалу в сотни раз. Вот эти две функции нужно стараться совмещать.
        Как это работает хорошо видно в проекте трансляций на порталы в Википедии: Викиновости:Форум/Общий#Новостные ленты для порталов — на страницу портала попадают только новости, включённые в очень конкретную категорию. Если новость посвящена этой теме но в категорию не добавлена — забыл указать что дело было в Екатеринбурге — то никто интересующийся о ней не узнает.
        Кстати, ты википедийными порталами и проектами не занимаешься? Можно было бы на порталы/проекты Казань, Татарстан, и другие добавить такую ленту, тем более ты сейчас активно пишешь, да и вообще на эти темы новости регулярно появляются. Может ещё какие тебе интересные можно там с коллегами обсудить и добавить. 08:53, 20 февраля 2021 (UTC)
        • Ааа, понятно. Тогда я буду стараться указывать категории по более широким темам. А проектов Казань и Татарстан в Википедии не существует. --Engelberthumperdink (обсуждение) 10:17, 20 февраля 2021 (UTC)[ответить]
        • А эту уже опубликованную статью можно дополнить ещё одним предложением — На встрече присутствовали журналисты изданий «Татар-информ» и «Реальное время», а также телекомпании «Эфир»? P.S. Вся встреча снималась «Эфиром», а по правую руку от меня сидел Радиф Кашапов из «Реального времени». --Engelberthumperdink (обсуждение) 11:39, 20 февраля 2021 (UTC)[ответить]
          • Опубликованные новости - это первичный документ. После публикации они по существу незаметно не правятся. Можно внизу дополнить шаблоном {{Обновлено}} или просто в комментарии написать. Там немного всего, найдут. --cаша (krassotkin) 12:43, 20 февраля 2021 (UTC)[ответить]
            • Ну, в комментах уже кинули репортаж «Реального времени», заметка «Татар-информа» есть по ссылке института, а новость «Эфира» кинул я. Так что все ходы записаны. --Engelberthumperdink (обсуждение) 13:34, 20 февраля 2021 (UTC)[ответить]

NewsBot теряет цитаты[править]

Обрати внимание на Организаторы протестов против приговора Стерненко анонсировали продолжение акции в субботу - там бот потерял текст цитаты (я добавлял вручную). --Kaganer (обсуждение) 14:51, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • Спасибо. Сейчас не возле ботов. Недели через две с ними встречусь, буду чинить и развивать. --cаша (krassotkin) 19:08, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Репортаж[править]

Привет! Содружество душ: в казанской галерее «Хазинэ» открылась выставка к юбилеям Джалиля и Жиганова. Посмотришь? --Engelberthumperdink (обсуждение) 13:58, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]

Привет! Вот. --Engelberthumperdink (обсуждение) 03:19, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • Отлично. Всё как нужно. Через некоторое время детально прочитаю и опубликую. --cаша (krassotkin) 07:10, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]

Ticket#2021031010006001[править]

Обратите внимание, пожалуйста. NoFrost (обсуждение) 10:28, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • NoFrost, спасибо. На прошлой неделе они ко мне лично обращались, долго переписывались, потом затихли, думал вопрос решён. Подумаю как это правильно оформить и сообщу как сделаю. А там уже примешь решение что делать и как ответить, чтобы не было конфликта интересов. --cаша (krassotkin) 10:52, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]

Дублирование загрузок ботом[править]

Обрати внимание на Категория:Владимир Тягичев - там сейчас прошел повтор ранее загруженного материала, с чуть другим названием. Что в таких случаях делать? Помечать дубль к удалению или ставить редирект. или оставлять как есть? --Kaganer (обсуждение) 16:20, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • Kaganer: Это очень частая проблема. В день десятки таких новостей, когда меняют заголовок. Просто оставлять тот, который тебе нравится, а со второго ставить редирект.
    Есть ещё одна проблема, когда текст апдейдят многократно. ОВД-Инфо этим славится, у них почти все новости такие. Тут перед тем как подтверждать нужно последнюю версию посмотреть и довнести новое. Бывает смену заголовка и апдейт текста совмещают, причём если заголовок другой, то почти всегда и в тексте изменения, как тут. Не знаю как прозрачно это лечить программно, только вот руками разбираем, когда доходят. Но это реально беда — десятки заметок в день. --cаша (krassotkin) 16:53, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

Благодарность[править]

Саша, спасибо большое за то, что помогаете разобраться с массой всего, что актуально для проекта ВикиНовости, объясняя достаточно подробно и понятно. Особенно ценной штукой в помощь оказалась программа для загрузки файлов на Викисклад, я даже не знала и не догадывалась, что такое приложение существует, с ним всё намного удодбнее. По крайней мере с тех событий, где бываю, можно будет спокойно добавить несколько иллюстраций к статье, это здорово. И просто спасибо за запас терпения :) A.Morgunovskaya (обсуждение) 15:41, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]

Привет![править]

Пришёл, увидел, ушёл. Кавалерия. --Engelberthumperdink (обсуждение) 11:10, 1 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • Как и ожидалось. Ну ничё, теперь много денег через ЕСПЧ выиграешь. Пойду статью отрецензирую. --cаша (krassotkin) 11:42, 1 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Ты проверь, но пока не публикуй. Я забыл указать про кассацию. И сейчас отрою ещё фото управления МВД из архивов. --Engelberthumperdink (обсуждение) 11:51, 1 апреля 2021 (UTC)[ответить]
      • Engelberthumperdink: ОК. Как будет готово, пингани. Нужно бы ещё экспрессию и эмоциональные оценки убрать. Очень бросается в глаза, а нужно чтобы читать могли люди с разными взглядами. Статья должна быть максимально нейтральной. Нужно «высушить» текст до фактологии. --cаша (krassotkin) 12:13, 1 апреля 2021 (UTC)[ответить]
      • Сразу важно заменить «корреспондент Викиновостей» на «участник Википедии» в заголовке и в других местах. Просто «корреспондент Викиновостей» — это совсем другая история, и за наших корреспондентах я бы не к рыхлому сообществу Википедии и примазавшимся к ним организациям обращался, а в другие места. Ну и фактология. Ты там был не для написания репортажа для Викиновостей и до этого практически не занимался Викиновостями. --cаша (krassotkin) 12:13, 1 апреля 2021 (UTC)[ответить]
        • Сделано Сделано. Где ещё сглаживать — не знаю. Просто фальсификация и высасывание дела из пальца — налицо. --Engelberthumperdink (обсуждение) 13:05, 1 апреля 2021 (UTC)[ответить]
          • Я про подачу, стиль, авторские оценки, коннотации и т. п. Вот это всё не наш формат. ОК. Посмотрю сейчас. --cаша (krassotkin) 13:15, 1 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Снова про "Удобные дискуссии"[править]

Попытка использовать "Удобные дискуссии" приводит к ошибке "Страница не была отредактирована. Ошибка API: badtags. / The tag "convenient-discussions" is not allowed to be manually applied." Похоже, теперь нужно какой-то файл конфигурации в проекте держать, и как-то специально разрешать теги УД. Если ты знаешь, как - разреши, пожалуйста, этот тег для всех обсуждений + пространства ВН. --Kaganer (обсуждение) 01:38, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • Kaganer: Сходу не могу понять о чём это. Как писал, перестал ими пользоваться, когда они превратились из средства ответов по месту в универсальный навороченный комбайн с огромной кодовой базой. А к ВН не подключал для всех, так как не было кому поддерживать; ещё и за этим участком следить не потяну. Поэтому самому тестировать и вникать что к чему не хотелось бы, но если есть какая-то инструкция что и как нужно сделать, чтобы работало, то сделаю. В общем лучше к автору обратиться он же обещал помочь. --cаша (krassotkin) 03:47, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Инструкция есть, но я её не понял. Как я понимаю, вот тут каким-то образом нужно разрешить использование метки "convenient-discussions". --Kaganer (обсуждение) 11:47, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]
      • Kaganer: Хм… первый раз с созданием меток сталкиваюсь. Можно где-то об этом почитать? И поконкретней что сделать нужно. Может мне инструкцию также попробовать почитать? Пока я в слепую создал метку с таким названием. Может этого достаточно или ещё что-то нужно? --cаша (krassotkin) 12:38, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]
        Извини, снимаю вопрос. Ничего не нужно, всё работает и так. Это у меня оказывается оказался локально подключенным вариант из ру-вики, который такую метку ставит. Так что метку можно убирать, думаю я. --Kaganer (обсуждение) 22:49, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]
        • Хорошо, удалил. Если возникнут проблемы, напиши, пожалуйста. Но в любом случае хотелось бы на досуге об этих метках почитать что-то на понятном языке. Но это не к спеху. --cаша (krassotkin) 06:19, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]
        Глобальный скрипт с Commons отлично работает "из коробки". --Kaganer (обсуждение) 22:49, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]
        • Всё же он сейчас слишком навороченный. Мне бы хотелось только ссылка «ответить» у реплик, а весь другой функционал в другие программы, которые подключаются независимо. Как учит классический Unix way: Одна задача — одна программа. Но и там сейчас бардак. --cаша (krassotkin) 06:23, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Пустые новости[править]

[1][2] - страница без текста как было и в случае с [3]. Хорошо бы, чтобы бот проверял такие же случаи на наличие текста до вставки. Sunpriat 00:39, 10 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Спасибо! Копи-пастнул руками. Мне известна эта проблема, стоит в планах её решение, но никак руки не дойдут — вот так добавляю когда вижу. Просто запретить загрузку не хочу по нескольким причинам. Например, мы про новости, поэтому в новостные ленты попадают только актуальные материалы, а архивные в лентах не отображаются. То есть пост-фактум загрузка не покажет их в лентах совсем. И тому подобное. Но если будет сильно напрягать, то, видимо, поставлю тут такой фильтр. --cаша (krassotkin) 05:48, 10 мая 2021 (UTC)[ответить]
    Не загружать, удалять - радикальные варианты. Бот, как единственный видящий проблему при создании, мог бы ставить категорию или составлять список по критерию подозрительной короткости (создаваемые статьи ~+637 т.е. менее 700-900, бот может сам определять размер). Например в рувики бот новых статей обращается к petscan и делает списки по его ответам. Если не при добавлении новости, может уже постфактум какая-то проверка. Например такой запрос для викиновостей petscan https://petscan.wmflabs.org/?psid=19050801 Или, если бот сможет увидеть, что текст не подхватился, ставить шаблон "возможно текст не загрузился ботом вы можете помочь скопировав его вручную из этого источника", чтобы читающий понимал, что всё нормально.
    Кстати, как видно в url https://ru.wikinews.org/wiki/%EF%BB%BF95%25_пользователей_в_США_отказались_от_слежки_в_приложениях бот создал заголовок с лишним символом (похоже на wikipedia:ru:Маркер последовательности байтов) который бот тоже мог бы проверять и обрезать, или может это только единичный случай. Sunpriat 12:38, 10 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • С категорией хорошая идея. Мы так делали когда бот автоматически сплошной капс в заголовке исправлял (Категория:Загружено ботом в архив/Panarmenian.net/Проверить заголовок). Но что-то медленно разбирают:). В общем можно делать и так и этак, но проблема одна - не хватает рук. Особенно программистов. А так можно было бы чудеса творить: понятно что делать для этого. --cаша (krassotkin) 07:12, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • По запросу PetScan спасибо, разобрал. Вот такой даже более корректный. Только я сходу не сообразил как он работает. Почему выбираются именно короткие статьи? Вроде нигде это не обозначено. Я же обычно системным инструментом пользуюсь. --cаша (krassotkin) 07:12, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]
      Во вкладке Свойства страницы (Page properties) / Размер (Size) - "Меньше или равно" (Smaller or equal) поставил 800. В таких статьях только длинна ссылки (url и title в шаблоне) меняется. С незаполненной ссылкой такие статьи оставшееся оформление статьи весит где-то не меньше 450 байт, с заполненной - явно не больше 1000 байт. Видел новости из одного предложения, поэтому поставил немного меньше - 800. Sunpriat 09:55, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • С заголовком интересно. Причём переименовать не даёт. Как бы поправить и проверить насколько это системно. --cаша (krassotkin) 07:12, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]
      • UPD: Руками перенёс по правильному URL. А в ботах подумаю. --cаша (krassotkin) 07:16, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]

Там special:diff/10264750 теперь получилось дублирование. imore.com описывает тот же отчет "from app analytics firm Flurry[4]", только короче, т.к. вставлены картинки, на которых под графиком написано "source flurry ... 2.5M daily". В викиновостях нет этих картинок, поэтому следующий опять говорит про то же самое. Sunpriat 17:27, 10 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • В источники текст новости изменили после загрузки к нам, я попытался на скорую руку совместить. Сделай, пожалуйста, как считаешь нужным, я подтвержу. --cаша (krassotkin) 07:12, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]

Умер режиссёр Клим Шипенко[править]

Уважаемый участник, коль не секрет, зачем Вы удалили статью? Что необходимо сделать, чтобы её оставили? Новостной сводки по Первому каналу будет достаточно? 37.214.68.90 14:36, 13 мая 2021 (UTC)[ответить]

Нет вводного слова "тем не менее"[править]

Посмотри, пожалуйста, по ссылке: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=298393. Artyom Lugovoy (обсуждение) 20:38, 13 мая 2021 (UTC)[ответить]

Жалоба[править]

Почему здесь всё время удаляют мои статьи и мои фотоработы? Здесь же может опубликовать статью любой читатель? Ко мне есть какие то личные претензии? — Это неподписанное сообщение добавлено Ana Avdeeva (обс · вклад) 18:03, 1 июня 2021‎

  • В Викиновостях в основном пространстве могут быть опубликованы только новости, которые соответствуют миссии. В Викиновостях премодерация. Решения о публикации новостей принимают редакторы. Если они что-то посчитают неформатным, то удалят. См. ВН:ПРОВ.
    В пространстве категорий можно уверенно опубликовать справку о тех людях, о которых есть опубликованные новости, или они есть в других проектах, например, Википедии.
    Фотографии загружаются на Викисклад, но загрузить их может только автор — тот, кто непосредственно на кнопку затвора нажимал. Кроме того, загруженные туда фотографии должны потенциально использоваться в образовательных целях, например, для статьи в Википедии. Просто фотографии себя и своих знакомых туда загружать нельзя. --cаша (krassotkin) 18:11, 1 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Пропингую: User:Ana Avdeeva. --cаша (krassotkin) 18:12, 1 июня 2021 (UTC)[ответить]

Ой, в интернете полно всякой ерунды и никто ничего не удаляет! Я опубликовала то, что может заинтересовать, так сразу всё удалили, после того как я отказалась платить донаты! Это всё мошенничество! 😠 Ana Avdeeva (обсуждение) 18:39, 1 июня 2021 (UTC)[ответить]

I do not know Russian well.[править]

Hope you don't mind? I'll try to write in Russian. Kaielle1 (обсуждение) 14:34, 5 июля 2021 (UTC)[ответить]

Is there a translator i could use? Kaielle1 (обсуждение) 14:42, 5 июля 2021 (UTC)[ответить]

Артем Метелев[править]

Здравствуйте. Вы удалили материал об Артеме Метелеве с пометкой «Нарушение авторских прав». В чем конкретно нарушение? — Эта неподписанная реплика добавлена с IP 86.62.81.174 (о) 07:59, 6 июля 2021‎

  • В нарушении авторских прав авторов материала в Википедии — того, что было тут w:Метелев, Артём Павлович. В любом случае, в категории Викиновостей весь этот самопиар не нужен. Тут форматна короткая справка. Даже то что оставил много. —cаша (krassotkin) 08:34, 6 июля 2021 (UTC)[ответить]
    • Статью на Вики-новости размещал тот же автор, что и w:Метелев, Артём Павлович в Википедии, просто не авторизовался. Доказательства все есть) — Эта неподписанная реплика добавлена с IP 86.62.81.174 (о) 11:14, 6 июля 2021
      • Нет смысла доказывать. Викиновости, как следует из названия, про новости. Поэтому справка в категории тут обычно настолько краткая, насколько возможно, вплоть до генерироемого автоматически по фактам в Викиданных. --cаша (krassotkin) 11:36, 6 июля 2021 (UTC)[ответить]

Правила и эссе Викиновостей[править]

Здравствуйте. Подскажите какие есть утвержденные правила по Викиновостям. Я пока нашел эссе Викиновости:Чем являются Викиновости и посмотрел ряд других, но они правилами почему-то так и не стали. --Galkinletter (обсуждение) 12:21, 8 июля 2021 (UTC)[ответить]

  • Galkinletter, так и есть. В Русских Викиновостях почти нет строгих правил, их тут не особо жалуют, в основном всё решается здравым смыслом и интересами проекта. Возможно так сложилось в силу специфики, так как тут премодерация и новость публикуется (попадает в ленты) только после проверки опытным участником с флагом редактора. Если что-то не так, он сам придёт и всё пояснит, а если уже он что-то регулярно делает не так, то сообщество флаг с него снимет:). Но в целом в пространствах Справка: и Викиновости: содержатся достаточно консенсусные тексты. Стараемся следить и всё одиозное и устаревшее стараемся очищать и обновлять. Если что-то специально обсуждалось и одобрялось, то там должны быть сноски на то, где и кем. Например, ВН:ПРОВ — это абсолютно консенсусный базовый документ. --cаша (krassotkin) 13:00, 8 июля 2021 (UTC)[ответить]
    Спасибо за развернутый ответ. --Galkinletter (обсуждение) 13:03, 8 июля 2021 (UTC)[ответить]

Редакция[править]

Привет. Просьба обратить внимание на мини-фоторепортаж. Он наиболее актуален в ближайшие часы. Voltmetro (обсуждение) 12:57, 10 июля 2021 (UTC)[ответить]

Ушел из проекта[править]

Здравствуйте, Александр. Я бы хотел уйти из проекта окончательно. Удалив страницу. Увы пароль от аккаунта Impacls не помню. По причине что сделал его специально длинным чтобы войти в аккаунт не получилось. Помню только старый пароль с которого регистрировался. Позвольте провести удаление и воспользоваться "правилом исчезнуть", также понимаю что для этого нужно будет удалить и этот аккаунт. Ведь согласно этому правилу я не должен заводить ещё один аккаунт и выдавать себя за нового участника. Impacis (обсуждение) 18:24, 12 июля 2021 (UTC)[ответить]

Также прошу удалить мою страницу и на википедии. Так как там заявить об уходе из другого аккаунта не предоставляется возможным Impacis (обсуждение) 18:29, 12 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Запросить удаление страницы участника может только сам участник. У меня же нет никаких сведений что этот и тот аккаунт — одно и то же лицо. Максимум что я могу сделать — это не отменять сегодняшние правки, хотя даже это некорректно. Кроме того, страницы обсуждения останутся в любом случае, их нельзя удалять, только архивировать. --cаша (krassotkin) 18:36, 12 июля 2021 (UTC)[ответить]
Можно ли запросить сброс пароля который у меня был в 2016-ом при создании аккаунта? Почту вроде к аккаунту не прикреплял, а если и прикреплял то её заблокировал РКН, так как это был protonMail. Насчёт страниц обсуждения, я тоже не желаю удалять. Возможно ли послужит доказательством моей личности, то что до этого данную страницу никто не трогал и вдруг через четыре года её захотел удалить пользователь? Impacis (обсуждение) 18:42, 12 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Да, можно запросить сброс пароля и он придёт на почту. С ProtonMail никаких проблем он доступен из России, тем более через Tor всё доступно всегда. Косвенные доказательства тут не помогут, очень часто вандалы занимаются именно такой деятельностью — удаляют и портят страницы участников. Поэтому без прямых доказательств от самого участника я за этим наблюдаю с настороженностью, и отказ от откатов и блокировки это действительно всё что могу сделать. Но если это сделает кто-то другой мне даже возразить не будет чего. --cаша (krassotkin) 18:49, 12 июля 2021 (UTC)[ответить]
Понял, очень печально. Но я не вандал и единственное что меня интересует это моя страница. Спасибо за быстрый ответ. Можно удалить эту тему обсуждения? А также этот созданный триал с которого я пишу? Impacis (обсуждение) 19:09, 12 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Обсуждения в вики-проектах не удаляются, только архивируются. Аккаунты в принципе удалить нельзя, технически не предусмотрено. Только страницу участника. --cаша (krassotkin) 19:15, 12 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Так, ладно. А я могу откатить вашу страницу обсуждения с вашего обсуждение. До того момента где это обсуждение началось? Impacis 19:24, 12 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Скрыл предыдущие правки. С такой причиной это можно сделать. --cаша (krassotkin) 19:16, 12 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Ладно, давайте вот как. Если вдруг появится Impacls, и со своего аккаунта напишет что он против удаления, то не удаляйте. Я действительно потерял доступ к этому аккаунту и не хочу чтобы информация обо мне была на странице-заброшке. Impacis (обсуждение) 19:29, 12 июля 2021 (UTC)[ответить]

Фактчекинг[править]

Александр, добрый день! Обращаюсь к Вам как крупному специалисту по биткойнам. Перед тем как написать новость как проверить следующую фразу "UFR токен выпущен в сети BINANCE на платформе смарт-контракта BEP20"--Леонид Макаров (обсуждение) 16:42, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]

  • Леонид Макаров: Ну прям… Это не биткоины, а частные контракты (токены) стандарта BEP-20, выпущенные «из воздуха» в собственной смарт-сети биржи Binance. Я с ними не работал никогда. Для проверки на сайте стоит ссылка сюда. Насколько вижу, там только одна запись по созданию токенов. Вообще, они за несколько минут создаются как-то так. По уму, нужно вопросы задавать создателям и спрашивать как их слова проверить. --cаша (krassotkin) 19:10, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]

Parimatch[править]

See also m:Stewards' noticeboard#ruwikinews will lose global abuse filters tomorrow. --cаша (krassotkin) 09:50, 28 июля 2021 (UTC)[ответить]

Hi. Was just looking at the global abuselog for ruWN and saw Служебная:Вклад/SportClan-ru and abuselog hits. To let you know that I have placed some really heavy global level filters for the "parimatch" term as it has been a prolific favourite of the spambots, both in title and url. If the term is needed and going to be usable, then you may wish to review the abuselog and special:log/spamblacklist for false p+ves and see whether your wiki needs to whitelist, or we need to modify globally. Let me know if you need some assistance from me. Billinghurst (обсуждение) 07:34, 28 июля 2021 (UTC)[ответить]

Ouch, your User:NewsBots has lots of spamblock log hits for things that are truly problematic at Wikipedias. Billinghurst (обсуждение) 07:36, 28 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Billinghurst: Wikinews is a pre-moderated project. News published after explicit approval by the editors only. See ВН:ПРОВ (in Russian). Published news is not edited afterwards. Therefore the problem of spam is not so acute for Wikinews. The global list creates some problems for us. But we add links to the whitelist if needed. We have adapted and nothing should be changed. But thanks for the offer. We will analyze and contact if necessary. --cаша (krassotkin) 07:55, 28 июля 2021 (UTC)[ответить]
    Beaut. You know where I am, and you know that I am willing to assist on the global side if we have got things a little tight. Billinghurst (обсуждение) 08:00, 28 июля 2021 (UTC)[ответить]

Hello[править]

(Sorry for writing in English) Hi, I see you currently run a bot that specializes in automated article creation. I'd really like to know how to install a bot like this to use for viwikinews (a project currently in Wikimedia Incubator). Could you please show it to me. Thank you very much. Mạnh An (обсуждение) 07:29, 2 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Mạnh An: Thanks for your interest. I planned to publish code of our bots and instructions for them but now I'm busy rescuing Russian Wikinews. Anyway it won't make sense if the Wikimedia Foundation actually shut down the projects we have created. As soon as we solve these problems I will take over this work. --cаша (krassotkin) 08:03, 2 августа 2021 (UTC)[ответить]

Патруль[править]

Здравствуйте! Не могли бы, пожалуйста, отпатрулировать статью Мари Краймбрери. Спасибо! — Calvinn1 (обсуждение) 11:05, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Не могли бы, пожалуйста, ещё раз отпатрулировать. Спасибо! Calvinn1 (обсуждение) 06:47, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Александр, здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста, статью Alenka Star Be. Спасибо! Calvinn1 (обсуждение) 16:15, 30 августа 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день, Александр! Тут пишет, что имеются непроверенные версии в шаблонах. Не могу понять, вроде сама страница отпатрулирована… Возможно, поймёте в чём дело? Был бы признателен. Calvinn1 (обсуждение) 08:22, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • Это не ошибка в категории, а, скорее, техническая информация, сигнализирующая об изменениях. Отметил сейчас чтобы не было, но она будет время от времени появляться. Технически это проблема движка, мы давно писали на phab:, но исправить в Фонде некому. --саша (krassotkin) 08:41, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Пояснение[править]

Привет! Я по привычке отменяю правки этого серийного вандала, который уже много лет гадит в нескольких проектах Викимедиа (главным образом в Википедии, см. запрос), не учитывая то, что некоторые правила в вики-проектах могут сильно отличаться — даже самые базовые. Кстати, какие тут, в Викиновостях, действуют правила насчёт массового флуда? А насчёт hate speech и оскорблений? А что принято делать со спамом? — 2A00:1370:8129:C1FF:135D:6CE7:9A82:C359 20:32, 8 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Он пишет на специально для такого предназначенных страницах комментариев под дисклаймером своё подписанное сугубо личное никому не интересное мнение. У нас почти нет никаких ограничений для этих страниц. То есть формальных вообще никаких нет, но де-факто по прецедентам некоторые сложились. Например, флуд — массовые однотипные сообщения, забивающие страницу обсуждения и мешающее общению. Спам, реклама, ссылки. Переход на личности участников. Всё это не приветствуется. А к мнению близкому к теме статьи стараемся бережно относиться даже если оно не вписывается в приличное общество. В общем свобода слова, мнения, самовыражения, права человека, все дела. В целом, ближе, наверно, к политике YouTube, но даже ещё свободней. --cаша (krassotkin) 21:30, 8 августа 2021 (UTC)[ответить]

Hi![править]

Hello! Can you go ahead and document and make public the source code used by NewsBots? I actually quite needed it to apply it to the viwikinews project in the Wikimedia Incubator. I hope you will reply soon. Hope it won't bother you. Best regard. Mạnh An (обсуждение) 13:33, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Нужен совет[править]

Здравствуйте. Я по поводу этой темы [5]. Вот образец такой новости: Участник:Рядовой википидист/Песочница. Есть какие-нибудь претензии по оформлению? Можно ли оформлять заголовки таких новостей подобный образом: "Викисводска №1 (1-15 июля 2021)? Рядовой википидист (обсуждение) 17:13, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]

Кирлат в подписи[править]

Заметил, что у Вас в подписи стоит латинская c, просьба заменить, так как это — скорее всего, опечатка, а у меня все Ваши подписи зелёным светятся из‐за этого. 217.117.125.83 08:01, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Статистика Википедии за июль 2021[править]

Проверьте пожалуйста новость. Рядовой википидист (обсуждение) 13:11, 22 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Попрошу Семёна, может он сможет оперативней, а то я сейчас репортаж делаю. --саша (krassotkin) 14:39, 22 августа 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон Таджикистана[править]

Мне нужен шаблон tj-3 помогите создать. EditUZB (обсуждение) 07:16, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]

КУ удаление Афганистан[править]

Викиновости - это не Википедия. Про Афганистана в Википедии есть статья. Но об новости Афганистана, ситуация в стране, действующей контроль на данной стране только с указанием АИ должны быть указан в этому Викиновости. Для таких целях Джимми Уэйлс создал en.wikinews и после его появилось Ru версия. Если вы убрали правку, тогда прощу полностью удалить эту статью или же укажите сами новости об этой стране. EditUZB (обсуждение) 07:21, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Джимбо ничего не создавал. Его правильный титул звучит как основатель Википедии. Вики-проекты создавали сотни тысяч участников. В каждом проекте есть своё собственное автономное сообщество. Оно эволюционно пришли к определённому набору правил и традиций, которые, по замыслу, должны максимально способствовать реализации целей проекта. Всё то же есть и в Русских Викиновостях. Мы всегда рады новым участникам, и готовы пояснить как тут и что заведено, чтобы вы могли уже продолжить улучшать и совершенствовать. --саша (krassotkin) 08:22, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • (krassotkin) Тогда жду вашу реакции, когда у вас будет время отредактировать и указать последние новости этой стране. EditUZB (обсуждение) 09:35, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]

Статистика Вики-проектов за август 2021[править]

Проверьте пожалуйста новость. Рядовой википидист (обсуждение) 14:53, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Выборы, выборы…[править]

Привет! Посмотришь? --Engelberthumperdink (обсуждение) 12:22, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Документирование модулей[править]

Привет. Импортируй, пожалуйста, к нам сюда код сообщений MediaWiki:Scribunto-doc-page-does-not-exist и MediaWiki:Scribunto-doc-page-show из русской Википедии. Это для красоты и для удобства. Если где покривеет, я предложу правки. --Kaganer (обсуждение) 18:28, 27 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы[править]

Приветствую! Вас фонд забанил? --Engelberthumperdink (обсуждение) 13:39, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]

Hello[править]

Hello, I want to ask if you have written document about how to create a bot like NewsBots and can you give me a link to it. If not, can you take the time to write them and send them to me as soon as possible? I really need a bot to help Wikinews launch soon. Thank you very much. Mạnh An (обсуждение) 03:41, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]

This user is globally banned, primarily for excessive use of the bot. So, consider whether you need to use such technologies. 🙂 Soul Train (обсуждение) 23:37, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Hello, @Mạnh An. You can ask Krassotkin directly at Facebook, see his page: krassotkin. Be brave! Good luck! --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 19:18, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]