Викиновости:Запросы к администраторам

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Перейти к навигации Перейти к поиску
Nuvola apps important yellow.svg
 Внимание! По решению сообщества этот форум закрыт. Оставляйте свои сообщения на общем форуме.


Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

↱ ВН:ЗКА

Эта страница предназначена для обращения участников проекта к администраторам, за исключением вопросов, требующих обсуждения сообществом.

Эта страница не предназначена для:

Добавить тему

Архив форума
 		Архив запросов к администраторам:

Изменение категорий защищенных страниц[править]

Прошу поправить категории по шаблону Гражданские протесты % >> Протесты % у следующих защищенных страниц:

--Kaganer (обсуждение) 17:35, 15 мая 2019 (UTC)[ответить]

Ещё:

--Kaganer (обсуждение) 08:42, 16 мая 2019 (UTC)[ответить]

Просьба скрыть описания правок[править]

Добрый день! Если есть техническая возможность, скройте, пожалуйста, описания правок вот этого участника и их последующих отмен. Так как учётная запись глобальная, то эта материшина появляется во всех проектах, в том числе всех элементах Викиданных, например, категории Франции, которые участник правил. --Ksc~ruwiki (обсуждение) 19:23, 9 января 2019 (UTC)[ответить]

  • Похоже такой глобальной возможности сокрыть с нашей стороны нет. Скрыл по Франции у нас но в Викиданных осталось. --cаша (krassotkin) 21:09, 9 января 2019 (UTC)[ответить]
    • Если можно, скройте это хотя бы в Викиновостях. Что делать в Викиданных я ещё подумаю. Там техническая возможность скрыть правки именно как правки на Викиданных всё-таки есть. --Ksc~ruwiki (обсуждение) 06:00, 10 января 2019 (UTC)[ответить]
      • Только у этого участника под разными никами тысячи таких правок. А он вандалил кросс-проектно, у нас ещё не самый большой его вклад. Для сокрытия этих правок только в руВН понадобится полный рабочий день, а то и не один. Я просто не найду времени на это, да и не вижу особого смысла. Тот кто умеет копаться в нашей истории правок должен понимать, что в проекте, где правит каждый, такое бывает. Ну и вот такие вещи вообще никак не удаляются. Все же регулярные страницы вычищены сразу, где нужно стабилизированы и защищены, так что обычный читатель на такое не будет натыкаться. --cаша (krassotkin) 09:38, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

Нарушение АП[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Возвращено нарушение авторских прав: [1] Igel B TyMaHe (обсуждение) 15:57, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]

  • Не согласен - памятник перешёл общественное пользование после заключения с автором (скульптором) соглашения, в результате которого автор-П. Чусовитин получил крупный гонорар в 1998 году. 1998 год - это не времена средневековья, про авторское право уже знали. Если при правлении экс-вора Ройзмана какие-то документы пропали в городской администрации, то их надо искать. Чусовитин с Ройзманым бегали по Думе и требовали поставить еще парочку памятников в Историческом сквере за пару лямов. А когда их обломали, они обиделись. А депутат-бестолочь Колесников А. (председатель комиссии Екатеринбургской городской Думы по городскому хозяйству, градостроительству и землепользованию) приставлен прикрывать хищения, то статья то причём? Какие нарушения авторского права? Пусть органы работают--Леонид Макаров (обсуждение) 16:24, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]
    • Памятник перешел в собственность города, а не в ОД. Причем имущественные права не означают авторские. Купив книгу, вв не купили право изготавливать её копии. В проектах фонда действует презумпция нарушения АП: пока вы не доказали обратное, АП нарушено. --Igel B TyMaHe (обсуждение) 20:15, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]
      • Оспариваю данное утверждение. Я как раз говорю об авторском гонораре, то есть о передачи исключительных прав от автора-скульптора городу. Оплата гонорара происходила из городского бюджета под контролем ФКУ, которые без бумаг ничего платить не стали бы. У скульптора выкупается не сам памятник, да и денег не хватило бы ему самому изготовить сей памятник, а как раз исключительное право. Сам памятник также был изготовлен за счет бюджета. Это гос собственность, на гос собственность авторское право не распространяется. Ап не нарушено.--Леонид Макаров (обсуждение) 20:30, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]
        • Ещё раз: нет доказательств - нет никаких прав. Ничего у скульптора не выкупается: скульптор выполняет изготовление образца на деньги города, все АП остаются у него, если иное не прописано в договоре, которого вы не представили. Есть имущество: бронзовая скульптура, а есть нематериальная идея, воплощением которой является данная скульптура. Из статьи прямо следует, что никаких "эксклюзивных прав" у города нет, все они остались у автора, которого на основе агентского договора представляет УПРАВИС. Ситуация простая: либо в УПРАВИС дураки сидят, либо в Екатеринбурге. Я склоняюсь ко второму: УПРАВИС тысячи договоров с авторами заключил, им вот ни разу не сдались эти 20 тыс., да ещё и с шансом, что их по стенке в суде размажут. Всё, что получил город, ограниченную лицензию на конкретный монумент. Есть третий вариант: на самом деле в суд подал сам Екатеринбург, раз у него, по-вашему, эксклюзивные права, а журналисты переврали. --Igel B TyMaHe (обсуждение) 21:03, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]
        • Давайте ещё первоисточник перечитаем: "Как отметили в администрации города, этот памятник является объектом культурного наследия и находится в муниципальной собственности. Однако информация о передаче исключительного права в документах о передаче объекта Екатеринбургу также не содержится." По бюсту Бажова есть возражения, что договор таки нашли, и никакой передачи прав в нём нет? А теперь возвращается к тому, где мы сейчас и что делаем: а мы в независимом от всяких екатеринбугов проекте американской организации, и у фотографов, сделавших снимки нет никакого разрешения администрации Екатеринбурга на съёмку памятников. То есть вообще без разницы: хоть Чусовитин владеет правами, хоть город - мы третье лицо безо всяких прав. Поэтому я настаиваю на удалении всех нарушающих АП изображений. Под свободу панорамы подпадает только оставленный мной снимок митинга. --Igel B TyMaHe (обсуждение) 21:12, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]
          • А почему вы не идете на Викисклад, и там не доказываете вашу правоту?--Леонид Макаров (обсуждение) 21:17, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]
            • Вот-вот, участник почему-то увлечён грубой полемикой на форумах Википедии и Викиновостей, а в ключевом месте до сих пор не появляется. --ssr (обсуждение) 21:22, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]
            • Потому что файлы уже вынесены на удаление другим участником. --Igel B TyMaHe (обсуждение) 13:03, 1 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Нарушение АП)[править]

Все пояснения даны на форуме авторского права в руВП. Насколько понимаю, вопросов не осталось. --cаша (krassotkin) 08:33, 11 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Прошу помочь. Запрос в архив[править]

Перенесено на страницу Викиновости:Форум/Общий

Вандализм[править]

Служебная:Вклад/Любимая_песчанка_и_Олег3280_с_Маршмаллычем_бля
Служебная:Вклад/Любимая песчанка блять
Служебная:Вклад/Красный хуесос убьёт Тегела ножом блять
Служебная:Вклад/Олег3280 и Маршмаллыч - говно мышонка
Служебная:Вклад/Ещё раз будете банить...
Заблокируйте кто-нибудь и удалите весь вандальный вклад. Реально достал за последние два месяца. Oleg3280 (обсуждение) 17:20, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]

Oleg3280. Так тоже достал. Помню, мне пришло 27 уведомлений, из них вандал и откат. Также смотрите, как он веселится в ВК. Marshmallych 17:35, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]
Oleg3280, запросите защиту вашей СО если надоело... Защитят СО в одном проекте — будет нам угрожать в другом... Что делать, даже не знаю. Может, попросить стюардов создать бота, который будет глобально блокировать открытые прокси (судя по тому, что вандал пользуется VPN'ами). Marshmallych 19:23, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]
Marshmallych. Я тоже не знаю, что делать. Защита на мете страниц обсуждения до 1 июня. Пусть лучше здесь, чем в англовики, девики или фрвики. Oleg3280 (обсуждение) 19:28, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Защитил ваши СУ. Могу защитить также страницы обсуждения. Но тогда вы не сможете оперативно о нём узнавать и откатывать. Как скажете. --cаша (krassotkin) 19:32, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Krassotkin. Можете превентивно полузащитить личные страницы и страницы обсуждения всех участников, которые сегодня пострадали от этой вандальной атаки? И удалите эту страницу. Заранее спасибо. Oleg3280 (обсуждение) 19:38, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]
      • Страницу удалил и защитил от создания. По СО лучше, наверно, по личному запросу: не все этого хотят. Вашу защитил на полгода. --cаша (krassotkin) 19:45, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]
Krassotkin, защитите тоже мою СО. И ответьте на мой вопрос на вашей СО, пожалуйста. Marshmallych 19:46, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Защитил на полгода. Отвечу, подбираю слова. --cаша (krassotkin) 19:51, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Marshmallych & Oleg3280: Эх, жаль, что после защиты уведомлений вам не будет приходить, придётся самим справляться. Вы оказывали неоценимую помощь по борьбе с этим вандалом. Спасибо! --cаша (krassotkin) 19:51, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Krassotkin. Спасибо. Я исходил из того, что наши две учётки чаще всего вандализировались, а без них у вандала интерес к проекту уменьшится (надеюсь). И да, спасибо за борьбу с аналогичным вандализмом на мете. Правда теперь он может пепреместиться в другие проекты, к сожалению. Oleg3280 (обсуждение) 19:56, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Уже началось. Oleg3280 (обсуждение) 20:00, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]

Почему публикуете фэйки[править]

Вот ваша статья https://ru.wikinews.org/wiki/%D0%9E%D0%97%D0%A5%D0%9E_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%C2%AB%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BE%D0%BA%C2%BB

Называется "ОЗХО подтвердила «Новичок»" В статье написано "Sky News называет отравляющее вещество «Новичком», однако, в опубликованной изданием открытой версии исследования, такой формулировки нет." Т.е. ровно наоборот тому, что написано в заголовке. Вы рассчитываете, что ваши читатели дальше заголовков не читают? AlexeySolo (обсуждение) 15:41, 12 апреля 2018 (UTC) Алексей.[ответить]

Участник:(оскорбление скрыто)[править]

Матерное имя, вандализм в Мета-вики. Нужно заблокировать. Marshmallych ?! 11:37, 27 марта 2018 (UTC)[ответить]

Баснтарах Мусратах[править]

Новый вандал. Сначала писал маты угрожал, к примеру: Special:Diff/586820 и Special:Diff/586822. Затем стал выдавать себя за стюарда Matiia, примеры: Special:Diff/586832, Special:Diff/586833. Заблокируйте, пожалуйста. Marshmallych (обсуждение) 18:53, 24 марта 2018 (UTC)[ответить]

Настя Рыбка[править]

По просьбе участника Esp rus4 специально для переноса в Викиновости сделал экспорт удалённой статьи w:Настя Рыбка. Передам xml-файл любому администратору, готовому сделать соответствующий импорт. Черкните мне, или просто оставьте свой e-mail, если готовы это проделать, Bezik (обсуждение) 18:59, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]

  • Отправил письмом коллеге Esp rus4, Bezik (обсуждение) 18:44, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    Bezik, не работает здесь импорт: Викиновости:Другие_группы#Импортеры_и_импортеры_из_трансвики («в виду опасности такого импорта, эта функция в настоящее время отключена»). -- Esp rus4 (обсуждение) 19:23, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    • Это несложно флаг получить, нужно только голосование провести. Но вот для конкретного вопроса он разве нужен? У нас вроде самих неплохо: Настя Рыбка. Хотя флаг полезный, для тех же шаблонов и модулей вполне. Если нужен, можем провести голосование. Мы для Башвики делали такое. --cаша (krassotkin) 19:51, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    • Кстати, для существующих страниц XML не нужен: движок напрямую копирует. В вики ВМ РУ такое постоянно делаю. --cаша (krassotkin) 19:55, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Я так понимаю, что у администраторов право импорта есть. Это штатный способ переноса удалённых страниц между проектами. Если удалённая страница со всей историей нужна тут по тем или иным причинам (например, чтобы сделать из неё новость с фрагментами текстов участников) — то возьмите у меня или коллеги Esp Rus4 файл экспорта, и импортируйте. Не нужна — так не нужна, Bezik (обсуждение) 20:37, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    • Чё то подозрительно всё это, я бы пока не брал.--Леонид Макаров (обсуждение) 20:54, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    • Не нужна нам эта порнография из ВП--Леонид Макаров (обсуждение) 20:57, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    • @Bezik: В разных проектах разный функционал администраторам доступен. В большинстве сейчас импорт только через стюартов отдельным флагом делается. По странице. Мне что скажут, то и сделаю. Но пока не пойму логику Esp rus4, он же вроде видел нашу страницу, сам её делал, чего уж там:). В любом случае, спасибо и прости за хлопоты, мы тут у себя потолкуем и если нужно потревожим. --cаша (krassotkin) 22:16, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]
      • krassotkin, я хочу перенести удалённый в википедии текст в категорию ВН, сюда: Категория:Настя Рыбка. Проще было бы, если мне предоставили просто текст с вики-разметкой, а не xml-файл. -- Esp rus4 (обсуждение) 14:55, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]
        • А зачем? Если у нас практически то же самое по биографии, только в Википедии растянуто разделами. Если какого-то важного факта нет, ну так можно дописать без всякого импорта это предложение-два. Ну и не стоит забывать, что мы про новости. То есть человек, зайдя в категорию, должен же новости увидеть — газету по теме. Сверху же просто справка что это за зверь, и она не должна быть избыточно детальной, не должна затмевать новости. Подробности при такой подаче в новостях находятся. --cаша (krassotkin) 06:37, 19 февраля 2018 (UTC)[ответить]
          • krassotkin, задумка именно в том, чтобы перетащить огромную вики-статью, а не отдельные предложения. Это для посещаемости, если будет краткая справка, то никакого преимущества перед другими справками не будет — посещаемости нормальной тоже не будет. Если новостей много, то читатель вряд ли будет их читать — подробная справка сэкономит ему время. А если новостей мало (это наш случай, с учётом того, что нельзя делать «старые» новости), то читатель в краткой справке не найдёт нужной информации. Это, считаю, перевешивает риск того, что из-за большого текста кто-то не увидит список новостей в категории. -- Esp rus4 (обсуждение) 12:06, 19 февраля 2018 (UTC)[ответить]
            • Да, я понимаю для чего это, мы же обсуждали. Просто Настя Рыбка тут самый, на мой взгляд, неудачный пример. Туда вообще нечего добавить, IMHO. Если есть желание поэкспериментировать, можно взять любую ещё существующую сюжетную статью, которая висит на удалении и с высокой вероятностью будет удалена, и перенести её в категорию. Кстати, большой размер не очень большая проблем, можно всё за исключением преамбулы свёрнутым блоком оформить. В любом случае это всё чистить нужно, обычно в таких статьях помойка, проще коротко переписать о чём там. И всё украшательство и избыточные элементы нужно убирать. Например, разделы в коротких статьях ВП тоже не очень нужны, но как-то там без этого не могут. В общем, как не крути, это будет полное переписывание и выверка. --cаша (krassotkin) 12:35, 19 февраля 2018 (UTC)[ответить]
              • krassotkin, почему нечего добавить? Сейчас в категории нет её биографии, нет описания её деятельности в секте Лесли, инцидентов с набережной, поддержкой Вайнштейна, нападением на штаб Навального, её действия в разгар скандала и т.п. Очень куцая сейчас справка, которая не удовлетворит читателя, читатель закроет её и пойдёт искать другую более полную справку. -- Esp rus4 (обсуждение) 17:06, 19 февраля 2018 (UTC)[ответить]
                • Если считаете, что нужно дополнять, делайте это. Никто против экспериментов возражать не будет. Потом посмотрим на то что получилось и обсудим, если понадобится. --cаша (krassotkin) 17:13, 19 февраля 2018 (UTC)[ответить]
        • Импорт нужен, в первую очередь, для сохранения истории всех правок — соблюдения авторских прав. Поэтому выбран такой формат. --cаша (krassotkin) 06:37, 19 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Объединить Категория:Аукцыон и Категория:АукцЫон[править]

Нужно объединить Категория:Аукцыон и Категория:АукцЫон, удалив вторую (свежесозданную) и переименовав первую (с переносом всех новостей и подкатегорий). --Kaganer (обсуждение) 01:05, 14 января 2018 (UTC)[ответить]

Удалите, пожалуйста[править]

Вот эту: Участник:Kaganer/monobook.css --Kaganer (обсуждение) 23:45, 12 января 2018 (UTC)[ответить]

Вклад Zelio007[править]

Нужно проверить свежий вклад Zelio007. Одну правку я отменил, а всё остальное там как минимум неаккуратно и с ошибками. --Kaganer (обсуждение) 01:45, 8 января 2018 (UTC)[ответить]

  • Не только свежий, а вообще весь вклад странный. Но на проекте считается, что Саша это контролирует. Интересно, что он скажет. --ssr (обсуждение) 08:43, 8 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Потому что участник в числе прочего способен на вот что, и это ни разу не хорошо. --ssr (обсуждение) 09:05, 8 января 2018 (UTC)[ответить]

КБУ[править]

Добрый день! Категория:Викиновости:К быстрому удалению не почистите? 9 дней уже перенаправления в никуда висят... Викизавр (обсуждение) 07:15, 8 ноября 2017 (UTC)[ответить]

@Krassotkin, DonSimon: ещё 9 дней прошло, не посмотрите? Викизавр (обсуждение) 12:31, 17 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Чтобы не ходить вокруг да около, я, по понятным причинам, не буду с этой темой связываться, тем более никаких критичных правил ни местных ни меты существование этих редиректов не нарушает. --cаша (krassotkin) 12:39, 17 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • @Artem Korzhimanov, Ssr: прошу обратить внимание, что ещё 9 дней провисели перенаправления в никуда. Викизавр (обсуждение) 22:41, 25 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за внимание к нашему проекту! Я удалил пустые перенаправления, но не удалил страницу, содержащую дискуссионный контент: Комментарии:Википедист детоубийца. Я как минимум думаю, что он может быть важен для исследующих данную проблему, тем более что идёт арбитражное разбирательство. С другой стороны, у меня очень мало административного опыта, в частности, в деле подведения итогов, наложения санкций и пр. Администратором я здесь стал вынужденно в период запустения, потом этот период закончился, пришли, в частности, Артём и Саша, опыт которых в подобных делах огромен. После этого мой администраторский опыт накапливаться почти перестал. Так что по данной странице я бы подождал мнения других админов. Я за оставление. При оставлении, нужно ли как-то переименовывать? --ssr (обсуждение) 23:04, 25 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Флаг АПАТ[править]

Прошу выдать флаг АПАТ (или здесь его сокращают как АД?) как переименовывающему файлы на Викискладе (вообще, всем ПФ Викисклада этот флаг не помешает). NBS (обсуждение) 22:39, 16 июня 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Флаг АПАТ)[править]

Добавил в группа автодосматривающих. Для активных переименовывающих так и делаем. --cаша (krassotkin) 08:06, 17 июня 2017 (UTC)[ответить]

Опрос[править]

Как мне лучше всего опросить участников насчёт интересующей меня темы? Gurte (обсуждение) 23:53, 23 октября 2016 (UTC)[ответить]

Шо случилось?![править]

Как обычно выставил новости с утра, но они не отображаются, хотя в правке все стоят на своём месте. --Алексей Потупин (старший) (обсуждение) 05:37, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, сам виноват, не туда вносил новости. --Алексей Потупин (старший) (обсуждение) 12:38, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]

Не обновляется[править]

Не обновляется (не показывается) геоинформация за 30 сентября созданная мной, Алексеем Потупиным. Прошу посмотреть причину. С уважением, --Алексей Потупин (старший) (обсуждение) 07:47, 30 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Статус патрулирующего[править]

Прошу предоставить мне статус патрулирующего. С уважением, --Алексей Потупин (старший) (обсуждение) 19:16, 29 сентября 2015 (UTC)[ответить]

  • Ситуация не очень стандартная, хотелось бы послушать наших опытных администраторов (я не имею сравнимого с ними опыта в подобных вопросах). В принципе, насколько я понимаю, мы практикуем присвоение прав дополнительным аккаунтам участников, уже имеющих права -- как минимум в случае ботов. В данном случае участник конструктивный и на проекте присутствует очень давно, поэтому его желание вполне можно удовлетворить в интересах проекта, как мне кажется. Другое дело, что, возможно, потребуется какое-то подтверждение того, что оба аккаунта действительно ведёт один и тот же человек -- но вроде я уже вижу признаки этого. Третье дело, что если будут проблемы, флаг можно отозвать. Я нашёл его предыдущую заявку здесь: https://ru.wikinews.org/w/index.php?oldid=272742#Velopilger -- я вижу, что флаг был присвоен 12 января 2014. На странице "Управление правами участника" я вижу, что речь, вроде бы, идёт только об одном флаге, и в русском интерфейсе он имеет название "досматривающий". --ssr (обсуждение) 21:27, 29 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править]

Присвоил. --cаша (krassotkin) 12:21, 30 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Благодарю. Наконец-то буду сам собой. --Алексей Потупин (старший) (обсуждение) 14:42, 30 сентября 2015 (UTC)[ответить]

ЗАЯВЛЕНИЕ...[править]

Уважаемый Тарзан - получил от вас ответ на моё предыдущее заявление по судьбе моей статье написанной по вашему шаблону ..... Ваш ответ-приветствие носит явно типовой и НЕ конкретный характер .....а меня конкреетно интересует - как я человек из глубинки могу писать какие-то новости -репортажи ....а может и далее дополнять и пере-форматировать ваши исходные статьи-шаблоны - как это было в первом случае со статьёй - КАК из бедной страны сделать богатую ..... и ещё чисто технический вопрос - сейчас в инете много разных соц-сетей обсуждалок - но самая удачная и удобная по техническому формату - это Макс-Парк - видимо по этому это самая массовая полит-платформа для размещения своих статей и их обсуждений ..... там всё достаточно просто и понятно - и по постановке статьи - и по её обсуждению - и по тому - с кем ты полемизируешь или пишешь заявление и получаешь ответ - там-же при регистрации по графам понятная аватар-анкета с фото ...... к сожалению у вас всё НЕ понятно - ни анкеты понятной - ни куда записывать свои данные или интересы ..... создайте нормально личный кабинет -анкету Участника - и я её сразу заполню - а сейчас мне ничего не понятно - хотя я человек с опытом......Прошу вас честь мои замечания - и ответ писать конкретно мне а не присылать ато-отписку - с уважением --Wladimir yakowenko (обсуждение) 03:58, 26 августа 2015 (UTC)[ответить]

MediaWiki:Gadget-markadmins.js[править]

Предлагаю обновить сведения, а то krassotkin избран бюрократом.--Arbnos (обсуждение) 13:21, 5 февраля 2015 (UTC)[ответить]

  • Добавил. Немножко почистил косметики, чтобы не ругалось. Кто пользуется проверяйте, может чего покривил. --cаша (krassotkin) 13:30, 5 февраля 2015 (UTC)[ответить]
    • А у меня Артём всю дорогу показывается только "B", а Саша сейчас стал "A,B" (был "A"). А ведь Артём не только "B", но и тоже "A". Я заметил, что в РВП тоже какие-то флаги могут опускаться, это какая-то традиция? --ssr (обсуждение) 13:49, 5 февраля 2015 (UTC)[ответить]
      • По-идее, это разные флаги с разным кругом обязанностей, добавил обоих и взял другую версию с руВП. Посмотрите сейчас работает ли. Опускаются обычно поглощающие флаги, но у нас таких нет. --cаша (krassotkin) 14:04, 5 февраля 2015 (UTC)[ответить]

MediaWiki:Node-count-exceeded-category[править]

Странице, на которых превышено число узлов - ошибка, предлагаю заменить на Страницы, на которых превышено число узлов. Также с порождаемой категорией Странице, на которых превышено число узлов.--Arbnos (обсуждение) 16:09, 10 октября 2014 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого[править]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, чтобы я мог исправлять орфографические и пунктуационные ошибки без сбивания стабильной версии. Имею в руВП флаг патрулирующего уже 2 года и 8 месяцев. --Синкретик (обсуждение) 12:36, 25 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править]

Отказано. Исправлять ошибки можно без всяких флагов. Ваш вклад в основном пространстве мы осилим обработать. Если активность будет заметно выше, кто-нибудь из администраторов присвоит автоматом. Смущает ещё несколько вещей: а) запрос флага подаётся без изучения правил проекта, иначе непонятно почему он подан в несоответствующее место. Если же учитывать википедийнуют деятельность то: б) действующий топик-бан в ВП; в) общая структура вклада в ВП. --cаша (krassotkin) 14:07, 25 августа 2014 (UTC)[ответить]

MediaWiki:Gadget-markadmins.js[править]

Предлагаю обновить сведения, а то там располагаются уже некоторые устаревшие сведения.--Arbnos (обсуждение) 19:15, 22 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • То, чего у нас не было никогда убрать? Или что сделать? Честно говоря я даже не включал этот гаджет никогда, и так все друг-друга знают:). --cаша (krassotkin) 20:02, 22 августа 2014 (UTC)[ответить]

Предложение новой новости[править]

Добрый день! Возможно из этой новости Вы захотите создать свою новость, поэтому решил оповестить. 95.79.128.243 20:33, 30 июля 2014 (UTC)[ответить]

en:Wikipedia:Deny recognition; Википедия:Не увековечивайте вандалов. --Gryllida 22:20, 30 июля 2014 (UTC)[ответить]

Вопрос о платных статьях в Википедии[править]

Мне пришло такое письмо Добрый день!

Вложенным файлом направляю Вам счет на оплату создания и размещения энциклопедической статьи о Вашей организации на страницах Википедии, а также вики-форму для предоставления базовой информации об организации, на основании которой наши филологи создадут очень качественный материал на выходе.

PS: Счет, разумеется, со скидкой - 50%; но действителен к оплате до 23 сентября 2013. Потом начинается высокий сезон :))

С уважением, Сергей Береговой Шеф-редактор

Вы действительно оказываете такие услуги? — Это неподписанное сообщение добавлено 188.162.39.187 (обс · вклад) 14:01, 27 декабря 2013

Переименовать У берегов Калифорнии беспилотник врезался в крейсер "Ченслервилл" ВМС США → У берегов Калифорнии беспилотник врезался в крейсер «Чанселорсвилл» ВМС США[править]

Исправление названия крейсера (см. также w:Битва при Чанселорсвилле) и «улучшенная типографика.» — Ivan Shmakov (о ▞ в) 18:35, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Переименовать Обсуждение участника:Ivan Shmakov/vector.css → Обсуждение участника:Ivan Shmakov[править]

Шаблон {{hello}}, AIUI, предназначен для страниц обсуждения участников, но некоторым образом оказался на странице обсуждения подстраницы участника. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 07:49, 16 ноября 2013 (UTC)[ответить]

MediaWiki:Newpages-summary[править]

Сейчас могут досматривать («патрулировать») участники со статусом досматривающего. --Тирдатов ?!. Макс 20:30, 14 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  • Это ты к чему? Расшифруй мысль. --cаша (krassotkin) 06:44, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править]

Дополнить гаджет[править]

Добавьте, пожалуйста, участникаов Krassotkin (в администраторы) и Artem Korzhimanov (в бюрократы) в переменную «userSet» гаджета MediaWiki:Gadget-markadmins.js. Пора уж) --Тирдатов ?!. Макс 09:46, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править]

Сделал. Artem Korzhimanov (обсуждение) 16:49, 10 октября 2012 (UTC)[ответить]

Викиновости:Заявки на статус администратора/Dimetr[править]

Прошу закрыть заявку. Я покидаю проект. Надеюсь ваш закрытый клуб администраторов справится и без меня. Счастливо оставаться. Dimetr (обсуждение) 07:46, 31 июля 2012 (UTC)[ответить]

Отмена. Административные действия пока не требуются. --Dimetr (обсуждение) 09:09, 31 июля 2012 (UTC)[ответить]

Изменить текущее ограничение длины имени участника[править]

По следам этого сообщения я полагаю, что в MediaWiki:Titleblacklist следует сделать примерно такую правку. AlexSm 22:55, 24 мая 2012 (UTC)[ответить]

Подведение итогов[править]

Здравствуйте! Статья Подавляющее большинство из 36 тысяч опрошенных волонтерами граждан России отрицательно относится к десталинизации была заподозрена в ненейтральности, обсуждена, изменена. Изменение в заголовок я внести не смогла. Что надо сделать, чтобы были подведены итоги обсуждения и вынесено решение? С уважением, Gol-Olga 14:20, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]

Какое название Вы хотите дать статье? Дмитрий обс+ 08:40, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]
Логичнее заменить десталинизацию на десоветизацию, потому что вопрос был об отношении к Советскому Союзу, а не к Сталину. Т.е. "Подавляющее большинство из 36 тысяч опрошенных волонтерами граждан России отрицательно относится к десоветизации"--Gol-Olga 13:01, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]
Исправлено. Опубликовано.--Дмитрий обс+ 14:10, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

Удаление ошибочной категории[править]

Доброго времени. Я сегодня по ошибке ввёл новую категорию "Дюссельдорф-Бенрат", не проверив, что существует категория "Бенрат". Прошу ошибочную категорию удалить. С уважением --Velopilger 21:30, 13 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Служебная информация Короткая ссылка • Статистика посещений • Сведения о странице • Архив (по id) • Обновить


Источник — https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=Викиновости:Запросы_к_администраторам&oldid=14984083