Комментарии:За Матильду гореть: около офиса адвоката Учителя сожгли автомобили
Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- Поклонскую понять нетрудно. Жила-была девочка Наташа Поклонская из обнищавшего после распада СССР поселка. Выбор у нее был невелик — или на панель (кстати, мордашка симпатичная, может и остальное не хуже), либо на рынок, либо в органы коррумпированной украинской власти (взятки брать). Выбрала Наташа третий путь — стала прокурором. Но вот проблема — неважная птица на Украине прокурор, взятки никто не дает. Вот если бы прокурор города или области, то другое дело — можно проявить гуманность и коттедж построить. А еще лучше — милицейский чин. А так место прокурора мало что дает — только отписки составлять, да поддерживать обвинение по делам рядовых граждан и мелких торговцев. Скукота. В 2011 году первый звездный час Наташи Поклонской настал. Дали ей место государственного обвинителя в деле бывшего депутата Рувима Аронова. Конечно, он был депутатом не Верховной Рады, а рангом ниже — крымского парламента. Да и уже подбитый украинским правосудием — 4 года в 2009 году получил. В общем дан был сигнал системой — Наташа можешь его обвинять. Наташа заработала — потребовала посадить экс-депутата. Однако потом выяснилось, что девочка поняла сигнал неправильно — ее избили, а экс-депутата оправдали. Подкупать же Поклонскую опять не стали — слишком незначительная фигура гособвинитель в таком деле. Наташа получила новое место — замначальника прокурорского отдела по поддержанию обвинения в апелляции. Место абсолютно бездельное — апелляция редко кого оправдывает, дел в нее поступает мало. Там и одного начальника хватило бы, но не будет же он сам ходить по апелляционным жалобам рядовых граждан в суды. Пусть девочка Наташа прогуляется. Но видимо гуляла плохо — пришлось ее перевести в отдел по надзору за преступлениями, совершенными милиционерами. К 2014 году была Наташа на спокойном месте прокурора — власти почти никакой на деле. Терять ей было абсолютно нечего и тут Крымская весна наступила. Конечно, российская власть предпочла бы кого-нибудь рангом повыше, чем девочку в погонах с похотливым взглядом и смазливым личиком. Да еще ведущую половую жизнь в гражданском браке. Но ничего — россияне не избалованы. К тому же Наташа имела образ «страдалицы» от организованной преступности, ни в чем дурном не замечена. Этого хватит. Немного манги и восхвалений в СМИ, обыватели стали предлагать назвать корабль «Наташей». Вот и стала Наташа символом честного (а что делать, если взяток не дают?) украинского силовика-патриота, который народ поддержал. Тем более, что трое или четверо прокуроров отказались возглавить прокуратуру Крыма (им учить детей, лечить и отдыхать за границей хочется, а не на Каспийском море). Теперь Наташа и пытается напоминать о себе громкими заявлениями. Знает, что если что — ее просто вышлют на Украину шить в колонии форму для прокуроров. Так как реально у депутата Госдумы власти почти никакой нет. Это в 2000-е годы можно было накопить деньжат, продавая депутатские запросы и беря денежки за лоббирование законов. Сейчас депутат почти что пешка — даже законопроект внести может только с согласия родной фракции. Для встречи с избирателями и то разрешение получай, а в чужом округе вообще работать нельзя. Осталось Поклонской только одно — пиариться и делать громкие заявления, защищая кого-нибудь и получая зарплату. Чем она и занимается. Иван Абатуров (обсуждение) 04:52, 12 сентября 2017 (UTC)