Комментарии:Изданию «Ура.ру» силовики мстят за журналистское расследование
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- Для такой незначительной статьи как «Клевета» слишком крутые меры. Клевета — дело частного обвинения, сомое незначительное с точки зрения российского права преступление. То есть для возбуждения дела потерпевший подает заявление мировому судье и потом в суде сам (без прокурора) выступает в роли обвинителя. Такое дело мировой судья закрывает (в обязательном порядке) за отсутствием состава преступления если потерпевший от заявления отказался или пропустил хотя бы одно судебное заседание без уважительной причины. Подавляющее большинство дел о клевете так и закрывается. Никакого дознания по делам о клевете обычно не ведется (если это не клевета на высшее должностное лицо — например, на губернатора). Очень немногие дела о клевете завершаются в России приговором — небольшой штраф или (гораздо реже) общественные работы. Лишить журналиста права на занятие профессиональной деятельности путем осуждения за клевету также невозможно. В общем пока совершенно непонятно — зачем понадобились такие серьезные следственные меры. Допускаю такую версию — обвинение в клевете лишь предлог, чтобы найти в Ура.ру что-то намного более весомое (например, в финансовой сфере). Если нельзя провести обыск по финансовым нарушениям (в виду того, что сложно что-то с ходу предъявить), то можно провести обыск о клевете. При этом на основе найденных документов можно (если найдутся достаточные нарушения) возбудить серьезное уголовное дело. С моральной стороны тут все логично — в 2016 году Ура.ру подало донос на блогера Соколовского, давшего Ура.ру интервью, в пресс-службу полиции, заявив, что усматривает в его роликах состав преступления. Дело оперативно возбудили и Соколовского осудили. Теперь кто-то усмотрел в действиях Ура.ру состав преступления. Ура.ру помогло репрессировать одного человека, теперь само подвергается репрессиям по всей строгости закона. Иван Абатуров (обсуждение) 19:36, 18 мая 2017 (UTC)