Комментарии:СМИ: Россиянам запретят майнить в своих квартирах
Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- Как пролоббировать запрет криптовалюты? Надо заявить, что майнинг создаст короткие замыкания. Кроме того, завтра окажется, что майнинг вреден для детей (дети — наше все), позволяет финансировать какие-нибудь запрещенные группировки. Потом кампания в федеральных СМИ с изображениями рыдающих детей и горящих домов и строгий голос ведущего с поддакиванием привлеченных экспертов: вот мол до чего довел биткоин людей. Третьим актом лоббирования будет выступление депутатов-единороссов (желательно из числа докторов экономических наук), которые внесут законопроект о запрете (или ограничении до самого не хочу) майнинга. А потом показательные процессы над теми, кто занимается майнингом без разрешения. Иван Абатуров (обсуждение) 05:01, 5 сентября 2017 (UTC)
- А мне понравилась идея запрета, действительно, у нас же в советское время и постсоветское время (и пойди не отменили и сейчас) существовал запрет на существование промышленного производства в жилых помещениях. То есть нельзя была в квартирах держать никакие установки (даже неэлектрические), генераторы, небольшие станки (сверлильные, точильные). А почему бы не запретить и фермы для майнинга. Нашёл участковый или главный по подъезду установку и штраф. Кроме того, что есть порядок по которому, энергетикам все обязаны предоставить энергетический паспорт ваших электросетей, в котором должны указать все источники потребления электричества (все до одной шлифмашинки), а они электрики утверждают эту схему (вдруг ваша схема создаст помехи, реактивную энергию для всех пользователей). Если схема не утверждена, то штраф. Государство также субсидирует электроэнергию в жилых домах с целью поддержания населения, а если бизнесмены, криптонувориши будут нагло использовать э/э не по целевому назначению, в производственных целях, то есть фактически происходит воровство э/э или мошенничество. Тогда сажать и сажать. Всё грамотно, и не надо лоббировать ничего--Леонид Макаров (обсуждение) 05:25, 5 сентября 2017 (UTC)
- С обывателем надо говорить не на языке экономики — мол государство же субсидирует для Вас электроэнергию, поэтому мол нефиг злоупотреблять и майнингом заниматься. Обыватель это не поймет, да еще заорет — мол государство мне достойную жизнь обеспечить не может, пусть хоть майнинг позволит. Поэтому тут нужно государству давить на обывательские чувства. Лучший вариант — забота о детях. Это работает безотказно — любую дурь обывателю можно заботой о детях объяснить. Обыватель детей любит и готов ради них на что угодно (в большинстве случаев, кроме уплаты алиментов) Иван Абатуров (обсуждение) 20:37, 5 сентября 2017 (UTC)
- А вот и официальное заявление Прокуратуры Октябрьского района г.Екатеринбурга использование «виртуальной валюты» при совершении сделок является основанием для рассмотрения вопроса об отнесении таких сделок к сделкам, направленным на легализацию доходов, полученных преступным путем и финансирование терроризма--Леонид Макаров (обсуждение) 04:30, 6 сентября 2017 (UTC)
- Ну вот примерно так и будут орать. Узнаю истеричный тон, характерный для большинства российских прокурорских работников, на которых большинство должностных лиц не обращает никакого внимания. А потом под эти крики будут волочь какого-нибудь студента, который решил подзаработать на криптовалютах - ты мол легализовал доходы полученные преступным путем и финансировал запрещенные организации, которые убивали детей! Мол признавайся плут, наказание смягчат! Я с прокурорскими вживую сталкивался в судах - все, кого видел, были истеричными и орали как недорезанные на более слабую сторону Иван Абатуров (обсуждение) 05:28, 8 сентября 2017 (UTC)
- Хм, я тоже заметил, что эти храбрые ребята не очкуют, когда не выполняют прокурорские предписания, за невыполнение которых в принципе могут наступить уголовные последствия. Кстати, впервые после долгого перерыва в w:Проект:Экономика родилась совместная статья w:Денежные суррогаты. Теперь я смотрю на классификацию суррогатов и на статью о полном их запрете. Мы что, где-то рядом с коммунизмом, скоро деньги отменят?--Леонид Макаров (обсуждение) 08:08, 9 сентября 2017 (UTC)
- О да, мы недалеко от коммунизма. Точнее мы подошли к той стадии, где есть вездесущее государство, обвешанное следящей техникой, которой стремится контролировать все телодвижения людей под самыми благими предлогами. Деньги действительно хотят отменить - точнее наличные деньги. Дальше все проще - человек пользуется только безналичными расчетами, что позволяет контролировать все его покупки и в любой момент заморозить все его счета. Еще одно новшество - ликвидация частного автотранспорта с помощью всяких структур типа Убер и Яндекс-такси. Опять же под предлогом борьбы с пробками. В общем отлаженная система при которой деньги - это цифра на карточке, которую всегда можно обнулить. Например, во имя каких-нибудь штрафов. Уже и пример есть - Сингапур, где штрафы за всех - что ходишь голым по квартире, что бросил мусор не там. где надо, что слишком сильно полил цветочек (мол комаров разводишь) и т.п. Конечно, нашей прокуратуре еще придется накачать мускулы и отточить зубы, но при современной технике это дело времени - всех лишить личных денег, личного авто и переформатировать семейные отношения. Иван Абатуров (обсуждение) 21:09, 9 сентября 2017 (UTC)
- Хм, я тоже заметил, что эти храбрые ребята не очкуют, когда не выполняют прокурорские предписания, за невыполнение которых в принципе могут наступить уголовные последствия. Кстати, впервые после долгого перерыва в w:Проект:Экономика родилась совместная статья w:Денежные суррогаты. Теперь я смотрю на классификацию суррогатов и на статью о полном их запрете. Мы что, где-то рядом с коммунизмом, скоро деньги отменят?--Леонид Макаров (обсуждение) 08:08, 9 сентября 2017 (UTC)
- Ну вот примерно так и будут орать. Узнаю истеричный тон, характерный для большинства российских прокурорских работников, на которых большинство должностных лиц не обращает никакого внимания. А потом под эти крики будут волочь какого-нибудь студента, который решил подзаработать на криптовалютах - ты мол легализовал доходы полученные преступным путем и финансировал запрещенные организации, которые убивали детей! Мол признавайся плут, наказание смягчат! Я с прокурорскими вживую сталкивался в судах - все, кого видел, были истеричными и орали как недорезанные на более слабую сторону Иван Абатуров (обсуждение) 05:28, 8 сентября 2017 (UTC)
- А вот и официальное заявление Прокуратуры Октябрьского района г.Екатеринбурга использование «виртуальной валюты» при совершении сделок является основанием для рассмотрения вопроса об отнесении таких сделок к сделкам, направленным на легализацию доходов, полученных преступным путем и финансирование терроризма--Леонид Макаров (обсуждение) 04:30, 6 сентября 2017 (UTC)
- С обывателем надо говорить не на языке экономики — мол государство же субсидирует для Вас электроэнергию, поэтому мол нефиг злоупотреблять и майнингом заниматься. Обыватель это не поймет, да еще заорет — мол государство мне достойную жизнь обеспечить не может, пусть хоть майнинг позволит. Поэтому тут нужно государству давить на обывательские чувства. Лучший вариант — забота о детях. Это работает безотказно — любую дурь обывателю можно заботой о детях объяснить. Обыватель детей любит и готов ради них на что угодно (в большинстве случаев, кроме уплаты алиментов) Иван Абатуров (обсуждение) 20:37, 5 сентября 2017 (UTC)
- А мне понравилась идея запрета, действительно, у нас же в советское время и постсоветское время (и пойди не отменили и сейчас) существовал запрет на существование промышленного производства в жилых помещениях. То есть нельзя была в квартирах держать никакие установки (даже неэлектрические), генераторы, небольшие станки (сверлильные, точильные). А почему бы не запретить и фермы для майнинга. Нашёл участковый или главный по подъезду установку и штраф. Кроме того, что есть порядок по которому, энергетикам все обязаны предоставить энергетический паспорт ваших электросетей, в котором должны указать все источники потребления электричества (все до одной шлифмашинки), а они электрики утверждают эту схему (вдруг ваша схема создаст помехи, реактивную энергию для всех пользователей). Если схема не утверждена, то штраф. Государство также субсидирует электроэнергию в жилых домах с целью поддержания населения, а если бизнесмены, криптонувориши будут нагло использовать э/э не по целевому назначению, в производственных целях, то есть фактически происходит воровство э/э или мошенничество. Тогда сажать и сажать. Всё грамотно, и не надо лоббировать ничего--Леонид Макаров (обсуждение) 05:25, 5 сентября 2017 (UTC)