Лев Пономарёв: «Страна погибнет, если никто не ограничит политические репрессии»

6 июня 2018 года

Лев Пономарёв

«Движению за права человека» и «Фонду в защиту прав заключенных» отказали в получении президентских грантов на следующий год. Ранее эти, как и многие другие, правозащитные организации фактически вынудили отказаться от финансирования извне, угрожая включить в реестр «иностранных агентов».

Об этом Русской службе «Голоса Америки» рассказал в интервью исполнительный директор движения «За права человека» Лев Пономарёв.

По его данным, «Фонд президентских грантов» отказал почти всем «неугодным» власти НКО, которые оппонируют государству в случае нарушении прав граждан. Как представляется Льву Пономарёву, в России происходит ликвидация подлинного правозащитного сообщества, а взамен создаются квазиструктуры. При этом он убеждён, что если всё и дальше пойдёт такими темпами, то очень скоро защищать «простых граждан» от «Левиафана», в качестве которого чаще всего выступают силовики, в стране будет некому.

Виктор Владимиров: Лев Александрович, какова сегодня ситуация с финансированием «неконтролируемых» сверху НКО в России?

Лев Пономарёв: Раньше кремлевские гранты, пусть и небольшие, давались даже тем организациям, которым присвоили статус иностранных агентов. Сейчас ни одной такой НКО в списках грантополучателей не оказалось. Наверное, единственная организация, для которой сделали исключение, это Московская Хельсинкская Группа. Удовлетворили одну из двух её заявок на финансирование. Но тут все понятно. У Людмилы Михайловны Алексеевой особые отношения с президентом (Владимиром Путиным), он её поздравлял с юбилеем. К тому же она входит в координационный совет по президентским грантам. Но другие НКО, в частности «Движение за права человека» и «Фонд в защиту прав заключённых», в случае продолжения нынешней тенденции, в 2019 году могут прекратить свою деятельность. Во всяком случае, это совсем не исключено.

Виктор Владимиров: Чем объяснить такую немилость властей?

Лев Пономарёв: Эта политика подвержена колебаниям. У меня уже был случай, когда мы (движение «За права человека») три месяца сидели без денег. Потом снова дали. Во власти есть разные люди. Некоторые считают, что надо сохранять правозащитное движение хотя бы для украшения фасада, чтобы показывать Западу: у нас есть демократия, пусть «суверенная», сугубо российская, но правозащитники при ней вполне легально существуют. Сам президент иногда вслух говорил о необходимости правозащитников в стране… Может, и у него есть понимание, что без правозащитников нормального государства не построить. Ведь нужно, чтобы хоть кто-то оппонировал власти. Если в России нет политической оппозиции, то, очевидно, что только правозащитники сейчас могут сдерживать растущие аппетиты силовиков и чиновников, которые просто дуреют от той власти, которой располагают. Но в данный момент, вероятно, победила другая точка зрения — силовиков.

Виктор Владимиров: Силовики — ваши постоянные оппоненты?

Лев Пономарёв: В последнее время мы неустанно говорим, что страна погибнет, если никто не ограничит политические репрессии, идущие как от правоохранительных органов, пресловутого центра «Э», так и от ФСБ. А именно политических репрессий становится сегодня всё больше и больше… Яркий пример — дело антифашистов, четверых из них пытали током, что уже невозможно скрыть. И ещё — «Новое величие», небольшая оппозиционная группа, которая была показательно разгромлена в Москве, причём самым наглым образом. В группе входило всего 13 человек, шесть из которых взяты под стражей. Особенно возмущает, как против них было сфабриковано дело. На пустом месте. В эту группу молодежи, которая и занималась-то всего лишь тем, что разок сходила на митинг Навального, а потом обсуждала это в соцсетях, было внедрено не меньше трёх агентов силовых структур. Эти «кроты» и сделали группу экстремистской, выступив, по сути дела, провокаторами. Именно они сочиняли экстремистские материалы, из-за которых молодых людей и взяли под стражу. А сами внедрённые агенты сегодня на свободе и выступают в роли свидетелей… Это хрестоматийный и крайне опасный пример. Если мы не разоблачим манипуляции ФСБ, то будет ещё хуже, последуют массовые репрессии.

Виктор Владимиров: Получается, что репрессивная машина сама себе ищет работу, обосновывая свою необходимость?

Лев Пономарёв: Да, и никто не может пресечь их произвол. Утверждаю, что именно снизу идет очень опасный экстремизм репрессивной машины. В любом российском городе, поселке силовики являются самой влиятельной силой, которую никто не может ограничить. Суды полностью под их контролем, имею в виду в первую очередь ФСБ.

Виктор Владимиров: По факту выходит, что иностранного финансирования НКО лишили, а кремлёвские гаранты используют для фильтрации организаций, деля их на «правильные» и неправильные»?

Лев Пономарёв: В общем, да. Возможно, ситуация нелепая, когда государство берёт на себя функции финансирования правозащитных организаций. Но нас это вынудили делать. Мы не хотели иметь статус иностранного агента, отказались от получения иностранных денег. Потому что ведём большую переписку с госчиновниками, чтобы их как-то образумить. Но, видимо, (в Кремле) хотят, чтобы вместо нас работали так называемые ГОНГО (от «Государством организованные негосударственные организации» — В. В.), то есть квази-правозащитные организации, которые содействуют власти, а не оппонируют ей. Мы всё больше и больше в этом смысле возвращаемся в советское время. Это как с тогдашними профсоюзами, которые занимались чем угодно, только не защитой прав трудящихся.

Источники

Эта статья содержит материалы из статьи «Лев Пономарев: «Страна погибнет, если никто не ограничит политические репрессии»», опубликованной VOA News и находящейся в общественном достоянии (анг., рус.). Автор: Виктор Владимиров.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий

• Я правильно понял, что если Кремль не даст денег иностранным агентам, то они прекратят своё существование со слов Пономарёва?--Леонид Макаров (обсуждение) 12:01, 6 июня 2018 (UTC)
  • Леонид. Как человек, который постоянно работает с правозащитниками (как государственными, так и оппозиционными) и пишет о них, могу сказать следующее. Защита прав человека — это выгодный бизнес, где вертятся огромные деньги и полно шарлатанов-имитаторов. Так во всем мире (кроме авторитарных государств). Пономарев — имитатор. Взять хотя бы его требование сохранить 282 статью УК РФ. Казалось бы, человек, который за свободу слова, по примеру США, должен настаивать, что такой статьи в России быть не должно. Однако Пономарев придумывает, что в России якобы есть серьезное движение, с которым надо бороться с помощью этой статьи. Придумывает, чтобы российские суды выносили по ней глупые приговоры, а потом Пономарев будет спасать тех, чьи права человека эти приговоры нарушили. То есть правозащитник Пономарев поддерживает нарушения прав людей, чтобы самому потом их восстанавливать и попиариться. Посмотри на биографию Пономарева — до 1987 года он как клопик под листиком помалкивал и его советский режим вполне устраивал. Пономарев сдавал марксистко-ленинскую философию и никаким диссидентом не был. В 1987 году он почуял, что ветер переменился, и стал петь о правах человека. Но вот не повезло мужику — не переизбрали его депутатом. С тех пор он со своей конторой жили около двадцати лет на денежки, в том числе государственные. Больше имитировали правозащиту. Но отобрали у Пономарева президентские деньги, на митинг он собрался. В целом да, ты прав, — лишение президентских грантов такие имитаторов правозащиты как пономаревское «За права человека» и Московская хельсинкская группа приведет к их закрытию. Причина — наши граждане не желают их финансировать (жертвуют им, но очень мало). Получать же иностранное финансирование эти имитаторы не имеют права. Вот и выживают как могут. Алексеева от страха потерять деньги поет хвалу Москальковой. Пономарев орет и зовет всех на митинг. Иван Абатуров (обсуждение) 15:47, 6 июня 2018 (UTC)