Обсуждение:Самые популярные города США среди туристов

Свежесть

Дата публикации источника 8 июля 2010 года. --cаша (krassotkin) 08:41, 31 января 2014 (UTC)

• Актуальность есть, так как популярность городов США среди туристов не могла поменяться так быстро.--Arbnos (обсуждение) 11:12, 31 января 2014 (UTC)
• Единственное, что есть новостного в данном тексте, это фраза «Составлен рейтинг американских городов, наиболее популярных среди туристов.», и она, к сожалению, не свежа. На мой взгляд, это неформат для Викиновостей. Artem Korzhimanov (обсуждение) 11:34, 31 января 2014 (UTC)
• Не новость. Я бы удалила. --Gryllida 05:07, 1 февраля 2014 (UTC)
• Воздерживаюсь. С одной стороны, можно смело удалить, с другой — ну как-то жалко, у нас каждая статья по счету. Если оставить — можно картинки красивые добавить. Но в любом случае я за недопущение подобного в будущем. Я за свеженькие новости. Какие бы они короткие (1-1.5 Кб) и неопрятные были, все идут в дело. --Brateevsky {talk} 07:33, 1 февраля 2014 (UTC)
• ну я видел, что не свежак, но таки по посту Arbnos подумал, во вторых инфа топовая, в третьих задел на будущие категории по городам... вобщем я от другого отталкивался. Ну понравилась мне статья). Если мешает жить- можете удалить - будете де-юре правы.. Хотя в таких случаях я бы остановился на варианте смены даты. Сойдёт? ---, S, AV 20:51, 1 февраля 2014 (UTC)
  • Нужно осозначать, что, если бы Викиновостей не было, то Википедия предоставляла бы ровно ту же информацию, но (1) только для событий исторической важности и (2) с задержкой; люди бы читали про события в глупой криворукой прессе, и потом уже в Википедии. Викиновости существуют для преодоления такой проблемы. И каждая новость должна быть именно для этой цели - для донесения новостей до людей вовремя и нейтрально, без коммерческой пропаганды. Новость подлежит действию wikt:en:retract (извиняюсь, не знаю как по-русски) с примечанием, что это не новость. Если нет, то по крайней мы сейчас не ставим прецедент... --Gryllida 04:12, 6 февраля 2014 (UTC)
• Очень сильно выбивается из текущей концепции ЧЯВ с даже учётом всех возможных натяжек и допущений. Поэтому, видимо, надо  Удалить, заодно оживим немного наше КУ, более-менее активное КУ это атрибут здорового вики-проекта. --ssr (обсуждение) 10:11, 6 февраля 2014 (UTC)