Прощай, Юрий Лущай. Викиновости почтили память коллеги

21 апреля 2024 года

Логотип Викиновостей

13 апреля 2024 года Викиновости опубликовали материал: «Защищая Родину, погиб историк и википедист Юрий Владимирович Лущай».

Новость ставила целью сохранить память о человеке, немало сделавшем для Википедии, и поднять резонанс к факту гибели коллеги, вынужденного обстоятельствами пойти добровольно защищать свою землю вместо занятий любимым делом — историей.

Важно было не просто написать заметку «для галочки», а чтобы новость «выстрелила» и сохранила резонанс в цифровом пространстве, так как ранее выстрелили в Юрия Владимировича, прервав его земной путь.

Оказался ли результат противоположным от заявленного в известном меме Стрелкова о провале «спецоперации», каждый может судить сам. Ниже — неполный список изданий, перепечатавших некролог из Викиновостей только за 15 апреля 2024 года:

1. Telegram-канал «SOTA» → Викиновости (04:08)
2. «Радио Свобода» → «SOTA» (12:03)
3. Reddit → «SOTA»
4. Кавказ реалии → «SOTA» (14:03)
5. Сообщество ЖЖ «Новый рабочий» → «SOTA» (13:25)
6. Readovka → Викиновости (13:50)
7. Readovka в ВК → Викиновости (22:00)
8. Telegram-канал Readovka → Викиновости (05:41)
9. EADaily → Readovka (19:05)
10. Pikabu → Readovka & Arbat Media (5:56)
11. Telegram-канал «Сводки ополчения Новороссии» → Readovka (08:27)
12. Politanalitika → Readovka
13. Лента новостей ДНР (А) («179 статей») (12:03)

    а) Перевод на английский (10:04)

    б) Перевод на французский (11:05)

14. Лента новостей ДНР (Б) → Readovka (12:46)

    а) Перевод на английский (10:58)

15. Telegram-канал «Rogandar NEWs» → Readovka (06:45)
16. Life.ru → Викиновости (06:44)
17. Telegram-канал «Cyberspec News» → Readovka (05:54)
18. ВКонтакте Life.ru (14:12)
19. «Вечерняя Москва» → «Life.ru» (16:48)
20. Рамблер → «Life.ru» (17:00)
21. «Правда.ру» → «Life.ru» (?) (16:46)
22. Ямал Медиа → Викиновости (10:10)
23. Telegram-канал Politnavigator («179 статей») (04:55)
24. ZOV Харьков → Telegram-канал Politnavigator (12:03)
25. Pravda UA → Telegram-канал Politnavigator (12:03)
26. «Газета.ру» → Викиновости (16:49)
27. rzn.info → «Газета.ру» (19:27)
28. info24.ru → Викиновости (17:30)
29. Regnum → Викиновости (17:16)
30. Арбат Медиа → Викиновости (14:01)
31. Smotrim.ru → Викиновости («179 статей») (17:32)
32. Вести.ру («179 статей») (17:32)
33. Podrobnosti.ua («179 статей») (23:12)
34. uazmi.org → Podrobnosti.ua (23:58)
35. Сеть Х (например: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7).

Кроме указанного выше, и после 15 апреля продолжились публикации новости. Она вызвала интерес в западных и украинских СМИ, а в провластно настроенных российских СМИ в основном прошли «танцы на костях». Искренние соболезнования родным, близким и друзьям Юрия Лущая выразило 17 апреля издание «Детектор медиа». Их материал перепечатало украинское интернет-издание «Обозреватель», а также национальный антикоррупционный портал «АНТИКОР» и прочие СМИ.

Уважительно о гибели высказалось издания: «Газета.ру», SOTA, «Радио Свобода», «Детектор медиа», Арбат Медиа, Ямал Медиа и ряд других изданий.

Российское интернет-издание Readovka, которое с 2021 года было под контролем «Фабрики троллей» Евгения Пригожина использовало по отношению к гибели Юрия Лущая слово «ликвидировали». Их смутило, что в материале было написано «российской войны против Украины». Они наверное не в курсе, что уже даже Дмитрий Песков месяцем ранее назвал войну «войной», заявив: «Для нас это уже стало войной». Далее Readovka, вероятно, неудачно использовав русский язык в попытке оклеветать погибшего, написала: «Впрочем, не стоит сомневаться, что совершивший более 100 тыс. действий и создавший 179 статей Лущай писал исключительно о неких историках. Ко всему прочему, этот человек вполне понятных политических взглядов мог откатывать изменения назад, а по правкам был на 122 месте среди всех участников русскоязычного сообщества». Безымянный редактор Readovka ещё, возможно, получил когнитивный дессонас отметив: «в той же хвалебной статье в фельетонной форме упоминается гибель другого „википедиста“ — Вадима Соколова, который был русским добровольцем. Его подвиг и подвиг народа называют „борьбой против соседнего народа“, а смерть самого Соколова — „убийством украинскими войсками, защищавшими родную страну“». Интернет-издание Life тоже выбрало слово «ликвидирован» и назвало Бахмут Артёмовском, правда уточнив, как могли, с ошибкой: «украинское название Бахмат». Материал с той же ошибкой и словом «ликвидирован» позже перепечатала и «Правда.ру». «Газета.ру», сославшись на Викиновости оказалась в данном случае более достойным СМИ написав «погиб», а не «ликвидирован».

Захар Прилепин посчитал верным обмануть своих читателей, отметив: «Это Юра заносил на страницы всех противников самостийной Украины всякую погань, которую потом стереть нельзя было». Кроме этого Прилепин не придумал ничего лучше, чем попытаться унизить убитого на поле боя эпитетами «украинский, так сказать, историк». На что можно ему ответить: «Нет Евгений Николаевич, взявший себе имя Захар, чтобы казаться более брутальным. Для Вас он Юрий Владимирович, а не Юра. Юра для Вас это Юрий Гагарин в поговорке „Прости нас, Юра. Мы все просрали“. Человек умер, а теперь именно Вы осмелились фамильярно называть его по имени и писать погань».

Администратор Викиновостей Сергей Рублев, работающий под ником ssr обратил внимание на Telegram-канал сайта wartears.org, который 16 апреля отметил: «Вчера в ряде русских ТГ-каналов прошла волна улюлюканья по поводу смерти Юрия Владимировича Лущая, администратора русскоязычного раздела Википедии… Все почему-то заключили — или взяли информацию и, не проверив, бросились распространять — что статьи и правки касались истории „незаламности“ и статеек раздела „Вторжение России в Украину“… Тем временем, погибший и правда написал более 200 статей — но, преимущественно, по истории Древней Руси: о князьях и боярах, о тысяцких и посадниках, об именах и известных персоналиях. Статьи лишены политического подтекста и это, действительно, статьи историка, старающегося собрать все возможные письменные свидетельства того времени (что не так просто)… Звания, должности и места службы Лущая в некрологах нет. Правки во время нахождения в больницах могут указывать либо на длительное лечение и реабилитацию (но тогда странно так скоро оказаться в зоне боевых действий под Бахмутом), либо на то, что Лущай участвовал в эвакуации раненых на том её этапе, когда медики везут бойца в госпиталь. О последнем также косвенно свидетельствует отказ от мессенжеров, чего не было бы при нахождении в больницах на серьёзном лечении».

На Пикабу, сославшихся на Readovka и Arbat Media, которые в свою очередь ссылались на Викиновости, заметка получила более 900 комментариев. Четыре самые популярных из них:

• «Давно перестал читать околополитические посты в вики, так как там одна украинская пропаганда» (более тысячи лайков),
• «Сначала он убил объективность в википедии» (более 750 лайков),
• «Земля стекловатой» (более 550 лайков),
• «Пофиг на него. Давно уже понятно было, что российская история на википедии была написана украинцами для украинцев» (500 лайков).

Правда там были ещё и такие комментарии:

• «Я в ахуе с комментариев». (55 лайков);
• «В посте с явным намёком на необъективность Википедии, ТС использует ссылку на новость, пруфом которой является Википедия. Шикарно. P.S. О Лущай сегодня читал у Рыбаря. Историк, писал статьи о Древней Руси, политического окраса нет (прочёл несколько, действительно так), судя по всему, занимался эвакуацией раненых, 28 пропал без вести. Да, человек с другой стороны баррикад, но всё ещё человек». (5 лайков)
• «Удивительно отчётливая иллюстрация Z идеологии: напали на страну, убили защитника (который им же самим облегчал доступ к информации), злорадствуют в комментах, но кроме защиты родины преступлений за убитым не перечислили. Как хорошо, что не все русские такие». (27 лайков).

В связи с повышенным интересом к теме в Викиновости пришло много новых читателей. Из-за продолжающегося более десяти раз вандализма с российских IP-адресов новость пришлось поставить на защиту от правок анонимных участников. В комментариях статьи в Викиновостях, за счёт большего освещения в провоенных российских СМИ и наплыва посетителей оттуда содержание многих реплик свелось к радости по поводу смерти, наподобие следующей: «Википедия превратились в монстра, где объективность и достоверность остались в прошлом. Хохлов всё равно утилизируем и Википедия хохлам не поможет, ни кто не поможет» (орфография сохранена).

Другой анонимный посетитель из Санкт-Петербурга написал: «Добро пожаловать в Ад, господин Лущай, больше вы не будете лгать людям на страницах Википедии. Возможно скоро, разрешат редактировать и статью про СВО, где возможным будет показать как всё было на самом деле, а не как сказали киевские людоеды. Википедия очистится, и это будет великолепно. А вам господин Лущай хорошо провариться в одном котле с Бандерой» (пунктуация сохранена).

Аноним из Чкаловска выразил мнение, что: «Новость написана из заведомо предвзятой точки зрения, как и вообще всё освещение в Википедии ныне ведущейся российско-украинской войны. Содержание новости и стихи на другом языке подчёркивает, что русскоязычную википедию превратили в филиал украинской. „Наши герои“ против „их убийц“ неиронично, а также использование scare quotes прямо в тексте новости. Это сделали люди, которым плевать есть и было на объективность, включая многих высокопоставленных админов Вики». По крайней мере этот человек (не будем публиковать его IP-адрес, чтобы его не посадили в России на семь лет за слово «война» как Алексея Горинова и других) уже осознал, что есть «российско-украинская война», а не СВО. На это участник Википедии, работающий под ником Stjn ему парировал: «Ну да. Соколрус — фашист, который пошёл убивать людей за имперскую идеологию. Юрий защищал свою страну, которая „русофобской“ стала разве что от действий фашистского карлика-диктатора, от нападения фашистов. Понимаю, что диванным воинам за русский мир не нравится читать про объективную реальность, но тут уж как есть».

В итоге, новость сначала 13 апреля вошла в топ 10 новостей за день, на следующий день попала на второе место, а затем возглавила топ статистики всех читаемых материалов Викиновостей за день.

Всё это спустя десятилетия косвенно может посодействовать показу энциклопедической значимости Юрия Лущая, так как вероятность вспомнить о нём в будущем теперь возросла. Спасибо за весь вклад в общую копилку знаний и за защиту своей Родины… Светлая память.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий

• Ну и большинство не видит разницы между Википедией и Викиновостями. BilboBeggins (обсуждение) 22:41, 21 апреля 2024 (UTC)
• Ещё о новости писали ТАСС, это, наверное, самый известный российский источник. Он также Каа и Газета.ру и Дента.ру нормально написали в заголовке и тексте статьи о смерти. Больше я российских источников, которые не использовали слово на букву л, пока не нашел. BilboBeggins (обсуждение) 22:41, 21 апреля 2024 (UTC)

Да, там были ещё три крупных российских СМИ: ТАСС, «Российская газета» и «Царьград». Они не упомянуты, так как узнали о гибели не из Викиновостей, а из Википедии. А даный материал именно о резонансе Викиновостей. Олег Ю. (обсуждение) 02:43, 22 апреля 2024 (UTC)

Под «Информация о его смерти также подтверждается на страницах самой "Википедии".» в РГ могла иметься в виду Викиновость, многие СМИ писали именно так, и давали ссылку на Викиновости. BilboBeggins (обсуждение) 05:46, 22 апреля 2024 (UTC)

Возможно, но у меня этому доказательств нет. Олег Ю. (обсуждение) 02:54, 23 апреля 2024 (UTC)