Викиновости:Форум/Авторское право/Архив/2010-2020
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Архив форума: |
Запрос на перепроверку авторских прав в связи с изменением со стороны источника новости[править]
Администратор выдвинул обоснованную претензию в неясности авторских прав на материал https://ru.wikinews.org/wiki/«В_движении»:_Коронавирус._Меры_безопасности. Материал является расшифровкой видеоинтервью с сайта tv.russkiymir.ru Администрацией ТРК внесены изменения во все страницы сайта, где говорится, что все материалы распространяются по лицензии CC-BY 2.5. Внесены аналогичные изменения на платформе Youtube для указанного в новости материала. Достаточно ли этого, чтобы такая проблема для последующих материалов не возникала? Достаточно ли этого, чтобы одобрить вышеуказанную новость? Куда присылать скан релиза на авторские права в момент создания новости? Lubov kurjanova (обсуждение) 15:20, 17 апреля 2020 (UTC)
Дискуссия в Википедии по здешнему вопросу[править]
В июне 2019 года прошла такая дискуссия: Обсуждение участника:Krassotkin#Викиновости:Авторское право -> w:Википедия:Форум/Авторское право#Викиновости: у WMF нет требований использовать какую-то конкретную лицензию?. Было подтверждено существующее на проекте консенсусное статус-кво. --ssr (обсуждение) 14:03, 9 июня 2019 (UTC)
- Может поднимем опять вопрос о закрытии всех форумов кроме главного. У нас форумов больше чем участников, зачем нам столько? Проблема ещё в том, что за ними никто не следит. Как считаешь? Чтобы в пустую не поднимать вопрос и хотя бы изначально была поддержка. --cаша (krassotkin) 18:11, 9 июня 2019 (UTC)
- Думаю, такое тематическое разделение скорее полезно, чем вредно, потому что основной форум перегружен. Скорее разумно переносить темы, как делают в РВП. На основном делать отсылки, как в той же РВП. Это будет развивать тематические форумы, разгружать основной от флуда. Кто сразу не увидел — увидит потом. --ssr (обсуждение) 12:23, 10 июня 2019 (UTC)
- Ну ладно, подождём ещё. Или созреете или участников прибавится и будет кому за этим всем следить. --cаша (krassotkin) 13:17, 10 июня 2019 (UTC)
- Думаю, такое тематическое разделение скорее полезно, чем вредно, потому что основной форум перегружен. Скорее разумно переносить темы, как делают в РВП. На основном делать отсылки, как в той же РВП. Это будет развивать тематические форумы, разгружать основной от флуда. Кто сразу не увидел — увидит потом. --ssr (обсуждение) 12:23, 10 июня 2019 (UTC)
Как разместить фото интервьюируемого чтобы не нарушить авторские права?[править]
Подскажите пожалуйста, какие основание указать на wikimedia для размещения фото интервьюируемого чтобы не нарушить авторские права? Согласие интервьюируемого есть, устное. Спасибо! AlinaGusewa (обсуждение) 10:40, 27 апреля 2017 (UTC)
- @AlinaGusewa: Автор (фотограф) должен прислать разрешение в ОТРС, как описано тут: c:Commons:OTRS/ru. --cаша (krassotkin) 12:14, 27 апреля 2017 (UTC)
- Поняла, спасибо --cаша (krassotkin)! AlinaGusewa (обсуждение) 15:11, 27 апреля 2017 (UTC)
Видеозапись хора[править]
Записал выступление хора на концерте. Музыка и песня народные (Чёрный ворон). Правильно я понимаю, что не могу загрузить запись на Викисклад, если у меня нет разрешения каждого из участников хора? Или могу? -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 18:37, 5 ноября 2016 (UTC)
- Если они выступали как коллектив, то может быть достаточно разрешения от их директора. --cаша (krassotkin) 18:55, 5 ноября 2016 (UTC)
- Спасибо! Хорошая идея - познакомиться с руководителем хора ПетрГУ. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 19:51, 5 ноября 2016 (UTC)
Beta.rs[править]
Наши Сербоязычные коллеги с помощью бота активно используют материалы сайта [beta.rs], но одновременно на сайте издательства написано, что информация может быть использована только в личных целях, а для публикации требуется разрешение редакции. Где можно узнать об использовании этих материалов и что с этим делать? --Дмитрий обс+ 14:55, 29 июля 2011 (UTC)
- На странице бота написано, что имеется OTRS-разрешение. Можно попросить тех, кто имеет доступ к системе, посмотреть, что оно из себя представляет. Artem Korzhimanov 19:54, 29 июля 2011 (UTC)
Фото[править]
На сайте Голоса Америки, фото в общественном достоянии или нет? Zooro-Patriot 16:06, 14 мая 2011 (UTC)
- См. мою дискуссию с участником здесь. Artem Korzhimanov 07:57, 17 мая 2011 (UTC)
Перепечатывание новостей[править]
Поясните мне такой момент, вот есть новость Найден способ фотографировать водородные связи, могу ли я ее сюда скопировать (копи-паст) ? --SergeyJ 03:30, 4 апреля 2011 (UTC)
(Добавлю мотивировку: В Викиверситете есть порталы, туда можно добавлять новости, которые потом могут использоваться для обзора при обучении, или что чаще для исследования. Так вот находя важные новости, хотелось бы их сохранить и ссылаться из Викиверситета уже на Викиновости. Но и не тратить сильно время на это. ) --SergeyJ 03:52, 4 апреля 2011 (UTC)
- Внизу на сайте стоит указание "Copyright © 2000-2010 «CHIP.com.ua»", значит, копировать сюда оттуда ничего нельзя. --ssr 06:58, 12 апреля 2011 (UTC)
Ссылка на лицензию[править]
Гм... а никто не знает как поставить ссылку на русскую лицензию? В MediaWiki:Copyright написано "Содержимое доступно в соответствии с лицензией $1", а где искать и править этот "$1"? -- TarzanASG +1 02:41, 27 января 2011 (UTC)
- Судя по mw:Manual:Configuration settings#Copyright, я так понимаю, что это зашито в php-файл и недоступно для локального редактирования. Можно, однако, попробовать оставить запрос в багзилле. Artem Korzhimanov 09:19, 27 января 2011 (UTC)
- Ну может тогда нафиг убрать этот "$1" и вставить свой текст? В Википедиях "$1" нет и всё отлично. -- TarzanASG +1 16:02, 27 января 2011 (UTC)
- Я так понимаю, вы хотите поменять ссылку на русский перевод текста лицензии? Тогда, думаю, можно. Artem Korzhimanov 16:15, 27 января 2011 (UTC)
- Ну, именно этой версии лицензии на русском не существует, но есть русское описание. Поставил ссылку. -- TarzanASG +1 01:56, 28 января 2011 (UTC)
- Не, что-то не получилось. -- TarzanASG +1 02:16, 28 января 2011 (UTC)
- Менять официальный текст на объяснения плохая идея. Лучше ссылку на объяснения дать рядом, заменив, например, ссылку на наши правила, или просто скопировав эти объяснения в наши правила. Artem Korzhimanov 11:28, 28 января 2011 (UTC)
- Не, что-то не получилось. -- TarzanASG +1 02:16, 28 января 2011 (UTC)
- Ну, именно этой версии лицензии на русском не существует, но есть русское описание. Поставил ссылку. -- TarzanASG +1 01:56, 28 января 2011 (UTC)
- Я так понимаю, вы хотите поменять ссылку на русский перевод текста лицензии? Тогда, думаю, можно. Artem Korzhimanov 16:15, 27 января 2011 (UTC)
- Ну может тогда нафиг убрать этот "$1" и вставить свой текст? В Википедиях "$1" нет и всё отлично. -- TarzanASG +1 16:02, 27 января 2011 (UTC)
Лицензия Argerusa[править]
Сайт http://www.argerusa.com/ просит при копировании оставлять ссылку на данный сайт. Автором статей в русских Викиновостях, если я правильно понимаю условия лицензии Creative Commons Attribution 2.5, называется наш проект и сайты и участники не упоминаются. Правомерно ли копирование новостей с данного сайта? --Дмитрий обс+ 05:23, 27 августа 2010 (UTC)
- Однозначного ответа я не знаю, но, судя по информации с форума по авторскому праву в Википедии, правомерность копирования материалов с указанного сайта сомнительна. Как я понимаю, для свободного копирования нужно явное указание на доступность материала в соответствии с лицензией CC-BY или письменное разрешение от автора материала/владельца сайта (даже в виде электронного письма). Для большей конкретизации лучше все-таки обратиться на форум в Википедии, там куда больше шансов получить квалифицированный ответ и рекомендации по конкретному случаю. — Beholder 07:39, 27 августа 2010 (UTC)
- Да, вы правы, нужно явное разрешение на использование под CC-BY. Так что использовать статьи с сайта нельзя. — putnik 08:25, 27 августа 2010 (UTC)
- Спасибо за подтверждение. Я предупрежу участника Argerusa, о необходимости переписать его статьи, взятые с этого сайта. Если в течении недели он не прореагирует, то статьи удалю и вынесу предпреждение о блокировке при повторении копирования.--Дмитрий обс+ 11:20, 27 августа 2010 (UTC)
- Вопрос с участником разъяснён. Он является владельцем сайта.--Дмитрий обс+ 13:14, 28 августа 2010 (UTC)
- Подтверждаю, что с участником (участницей) всё в порядке, она давно работает с нами и создала несколько новостей, правильно указав лицензию на сайте-источнике. Надеюсь, продолжит и далее, рекомендую ей более тщательно редактировать статьи, соблюдать пунктуацию, ставить гиперссылки на Википедию (типа «w:Аргентина», образец можно посмотреть на примере статьи Арктический холод в Аргентине), указать в настройках аккаунта пол, подписываться четырьмя тильдами (нажимать на кнопку с пиктограммой карандаша в панели редактирования). Написанные ей статьи можно сразу публиковать. --ssr 21:44, 8 сентября 2010 (UTC)
- Вопрос с участником разъяснён. Он является владельцем сайта.--Дмитрий обс+ 13:14, 28 августа 2010 (UTC)
- Спасибо за подтверждение. Я предупрежу участника Argerusa, о необходимости переписать его статьи, взятые с этого сайта. Если в течении недели он не прореагирует, то статьи удалю и вынесу предпреждение о блокировке при повторении копирования.--Дмитрий обс+ 11:20, 27 августа 2010 (UTC)
- Да, вы правы, нужно явное разрешение на использование под CC-BY. Так что использовать статьи с сайта нельзя. — putnik 08:25, 27 августа 2010 (UTC)
- Не обязательно нужна наша лицензия Attribution 2.5. Вполне достаточно фразы «Разрешается использование кем угодно в любых целях при обязательной ссылке на источник», см. шаблон-лицензию {{Attrubution}}. -- TarzanASG +1 14:05, 19 октября 2010 (UTC)