Обсуждение:Крупный вуз Петербурга 10 месяцев будет решать как защищать диссертации

Pending

Уважаемые коллеги, в википедийном телеграм-чате википедисты из ИТМО говорят, что чуть позже хотели бы дать свои комментарии, поэтому пока рекомендую не торопиться с публикацией, а дать коллегам высказаться. --ssr (обсуждение) 21:50, 13 октября 2017 (UTC)

• @ssr: Когда дадут? Там что-то критичное? У нас есть официальный ответ на журналистский запрос. У них будет такой же официоз? Пусть приходят сюда и напишут. Чего тянуть, у нас вроде всё подтверждено (статью не читал, но копию ответа получил на почту). --cаша (krassotkin) 15:00, 14 октября 2017 (UTC)
  • Спроси это прямо сейчас у Михаила и Анны! --ssr (обсуждение) 15:02, 14 октября 2017 (UTC)
  • @krassotkin в том смысле, что там в Москве рядом с тобой на конференции должна быть Анна, которая и сказала вчера в телеграме, что дополнительно по теме напишет. Вот у неё уточни и далее рецензируй. --ssr (обсуждение) 15:04, 14 октября 2017 (UTC)
    • Та я уже отъехал, у меня сроки по иску сегодня сдавать, нужно им заниматься. --cаша (krassotkin)
    • А о чём новость-то? Пока что это больше похоже на сбор данных. Лид (первый абзац): что случилось, когда, кто сказал, почему это важно, кто сообщил о новости. Второй абзац: примерно это же, но подробнее, плюс профит для защищающихся. Потом цитата Васильева. В конце — бэкграунд, то есть, как это было раньше, кто делал, почему это вызывало проблемы, что пытались сделать. Писать про банкеты, мне кажется, не очень профессионально. Разговорный стиль в комментарии к цитате тоже не уместен, это новостная заметка, а не авторская колонка. И официальное название вуза — Университет ИТМО, этого более чем достаточно, особенно с ссылкой, не нужно плодить масло масляное. Вижу, что из статьи можно оставить факты, какие-то пояснить, воду сократить. --Birulik (обсуждение) 15:32, 14 октября 2017 (UTC)
      • @Birulik: Ну так велком к редактированию. Потом ещё первоначальный автор посмотрит, если что договоритесь. --cаша (krassotkin) 16:17, 14 октября 2017 (UTC)
        • К'мон, я дала удочку и показала, как ловить. :) Могу проверить готовый текст. Боюсь, у меня нет времени писать сейчас, потому что вы торопитесь опубликовать. Можете учесть структуру на будущее. --Birulik (обсуждение) 16:47, 14 октября 2017 (UTC)
      • Вниманию Иван Абатуров. --cаша (krassotkin) 16:17, 14 октября 2017 (UTC)
        • Новость о том, что ведущему вузу на разработку каких-то регламентов (при том, что есть образец -федеральные положения) потребуется почти год. И краткое описание зачем и что разрабатывать. Университет ИТМО звучит малопонятно для человека, который в Петербурге не живет. Первая ассоциация - это какой-то частный вуз. Аббревиатуры (кроме совсем уж известных типа РФ) лучше не использовать в названии. Про банкет стоит отметить - это важная статья расходов. Собственно это дело университета ИТМО так составить все регламенты, чтобы и мысли не было устраивать какие-либо попойки. Пока федеральные положения реально не мешают такого рода безобразиям. Иван Абатуров (обсуждение) 16:44, 14 октября 2017 (UTC)
          • Целый департамент пиара вуза парится над узнаванием в регионах и заграницей, уж точно перед ними нет вопроса, будут ли считать фразу «Университет ИТМО» похожей на коммерческий вуз, просто потому что он всегда был известен как ЛИТМО. Если беспокоитесь, добавьте просто «государственный Университет ИТМО», это считать сильно проще, чем расшифровку НИУ ИТМО, которая уже и не актуальна, потому что она НИУ Университет ИТМО. :) Банкеты, может быть, и затратны, но их не стоит так широко расписывать. --Birulik (обсуждение) 07:31, 15 октября 2017 (UTC)
• Итак, я в итоге предлагаю подождать с публикацией пару-тройку дней, ведь в ней всё равно идёт речь о многомесячном зазоре. Мы выяснили, что у нас есть «сторона», которой есть что сказать, но она пока сейчас занята вики-конференцией. И которая, завидев нашу «спешку» (излишнюю на мой взгляд в этом случае), готова поступиться своими высказываниями ради этой нашей декларативной «спешки». Я же думаю, что нам не следует пренебрегать мнением компетентной «стороны», пойти навстречу коллеге Birulik и подождать, например, до вторника или среды, когда у коллеги будет время спокойно обдумать свои возможные правки в Викиновостях. Это просто моё мнение. --ssr (обсуждение) 06:50, 15 октября 2017 (UTC)
  • Так никто же и не возражает. Надеюсь до среды включительно нормальный срок для обсуждения и доработки всеми сторонами. Всё же это не роман, а новостная заметка. А там кто-то из редакторов возьмётся за рецензирование (ssr ?), ну и я наконец прочту статью и пойму о чём вы тут спорите :). --cаша (krassotkin) 08:00, 15 октября 2017 (UTC)