«Викимедиа РУ» признало присоединение Крыма к России

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Перейти к: навигация, поиск

1 сентября 2015

Заглавный лозунг на Марше мира в Москве 15 марта 2014 года: «Оккупация Крыма — позор России!» В центре — расстрелянный впоследствии у стен Кремля Борис Немцов
Слева направо члены НП «Викимедиа РУ»: Станислав Козловский, Андрей Корольков, Сергей Лещина, Дмитрий Жуков и Владимир Медейко во время собрания 3 июня 2015 года в кафе «Грабли» в Москве на метро «Новокузнецкая»
Медаль «За возвращение Крыма», которой российские власти отмечают принявших в этом участие (реверс)
Эмблема конкурса «Вики любит памятники»
В этой статье упоминается Фонд Викимедиа, какой-либо из его проектов или люди, имеющие к нему отношениe. Викиновости — один из проектов Фонда Викимедиа.

НП «Викимедиа РУ» фактически признало одностороннее присоединение Крыма к России[1], включив территорию полуострова и города Севастополь в проводимый под своим патронажем на Викискладе российский этап ежегодного конкурса «Вики любит памятники», стартовавший сегодня — 1 сентября 2015 года. «Викимедиа Украина» и участники проектов Викимедиа на украинском языке заявляют категорический протест против подобной поддержки политики российского правительства, которая, на их взгляд, нарушает международное право; также проводят конкурс на этих территориях, в рамках украинской квоты; и продолжают оспаривать решение российского чаптера[2] международной организации всеми доступными способами. Расположенный в США и действующий по американским законам Фонд Викимедиа до сих пор отказывается от участия в разрешении конфликта.

Решение, о включении в российскую часть конкурса памятников Крыма и Севастополя было принято несколькими членами НП «Викимедиа РУ» с подачи Александра Цирлина, который на протяжении нескольких лет активно лоббировал этот вопрос, хотя и безуспешно ранее[3]. Александр Цирлин — администратор Русского Викигида и активный участник других проектов Викимедиа, успешно участвовавший в организации прошлогоднего конкурса «Вики любит памятники — 2014».

В утвердившем это решение собрании, состоявшемся в ресторане Грабли на Пятницкой 8 июля 2015 года, приняли участие пять из восемнадцати членов НП «Викимедиа РУ», в частности: Андрей Корольков, Владимир Медейко, Дмитрий Жуков, Станислав Козловский и Сергей Лещина. Тем не менее, руководство НП «Викимедиа РУ», по всей видимости, посчитало подобное обсуждение достаточным, и заявление о признании в рамках конкурса Крыма и Севастополя российской территорией появилось на его страницах.

Первоначально приватные обсуждения этого решения в рассылках и по частным каналам, не найдя своего решения там, в августе вылились на страницы социальных сетей и проектов Викимедиа. Участники проектов Викимедиа на украинском языке заявили о неприемлемости подобных шагов со стороны российского чаптера. В среде русскоязычных участников также не наблюдалось абсолютной поддержки действий Викимедиа РУ. С украинской стороны прозвучали как предложения о бойкоте конкурса, так и о более решительных действиях во всех возможных направлениях, как внутри, так и за пределами проектов Викимедиа.

Несколько членов российских и украинских чаптеров, а также опытных участников проектов Викимедиа, попытались уладить конфликт предложив несколько компромиссных вариантов. Наиболее приемлемые, по мнению сторонних наблюдателей, были сформулированы и озвучены участником NickK, предлагавшим в частности следующее:

Фото Крыма могут загружать не только жители Крыма, поэтому будет весьма неприятной ситуация, в которой граждане Украины выиграют российский приз или граждане РФ выиграют украинский приз: вероятность отказа близка к 100 % Исходя из этого, с точки зрения украинской стороны приемлемыми могут быть следующие варианты:

  1. Фотографии Крыма и Севастополя проходят только через украинский конкурс и проходят на международный конкурс по украинской квоте, со списками Крыма и Севастополя на двух языках со ссылками на украинский загрузчик
  2. Фотографии Крыма и Севастополя принимаются через оба списка и по итогам передаются украинскому жюри и проходят на международный конкурс по украинской квоте
  3. Фотографии Крыма и Севастополя выделяются в отдельную кампанию, победители которой имеют отдельную от украинской и российской квоту на международный конкурс

Далее можем обсуждать точки пересечения, но мне кажется, что варианты ii) с поправкой Павла Каганера[4] и iii) являются наиболее близкими к описанному мной — NickK (Talkpagelinktext) 22:27, 15 August 2015 (UTC)

Со стороны руководства Викимедиа РУ также последовали шаги, направленные на компромиссное решение вопроса. Так исполнительный директор НП «Викимедиа РУ» Станислав Козловский скрыл с главной страницы конкурса упоминания об участии в нём Крыма и Севастополя, сопроводив правку комментарием: «Не будем специально это акцентировать».

Тем не менее, дальше предложений дело не пошло, стороны не смогли найти точек сближения, члены НП «Викимедиа РУ» практически не приняли участия в публичных обсуждениях, которые со временем скатились к взаимным упрёкам, оскорблению и в результате заглохли, а переговоры между теми, кто умеет и может принимать решения, фактически не состоялись.

Тем временем, участники украинских проектов Викимедиа попытались привлечь в качестве посредника Фонд Викимедиа. Однако курирующая и развивающая проекты организация самоустранилась от разрешения этого конфликта. Так представитель Фонда Асаф Бартов со своего официального аккаунта заявил на странице обсуждения Украинской Википедии:

I understand the frustration this issue is causing. I am afraid, however, the steps you (the community) are calling for are not within the Foundation’s power, or mandate: Let us remember that Wikimedia chapters are independent organizations, making their own decisions, and not subsidiaries or branches of the Foundation. The Foundation cannot compel a chapter to do anything, nor prevent it from doing anything, except as defined in the chapter agreement, where chapter duties are largely to do with the use of the Wikimedia trademarks, and with regular reporting.
The two levers of influence the Wikimedia Foundation does have over chapters and other affiliated groups are:
  1. Funding via our grants programs — the Foundation does have power to influence (though not quite control) the types of activities that do or do not receive resources in the context of grant discussions.
  2. Recognition of the organization as a Wikimedia affiliate — the Wikimedia trademarks are valuable and useful to the affiliate organizations. Serious misconduct by the affiliate or violation of the chapter agreement can lead to de-recognition (not «elimination») of the organization as a Wikimedia affiliate. I see no such misconduct or violation by the Russian chapter (an entity distinct from the Russian government).
The Russian government itself has already removed the first lever, through its severe legislation against non-profits and international collaboration. We are already unable to fund Wikimedia Russia without exposing Russian volunteers to risk from their own government.
While the broader political and military struggle against the Russian annexation of Crimea is very understandable, it is not for Wikimedia — neither the Foundation, nor the Ukrainian or Russian chapters — to resolve.
In summary, on this question of how to run a photography and cultural heritage project in Crimea and Sevastopol, the Wikimedia Foundation has no position. It is up to the organizers of the Ukrainian, the Russian, and the international, WLM competitions to determine.
I have read (through machine translation) the discussion on Commons and it seems to me there are some options on the table that could make WLM work. Another possible outcome, of course, is that no agreement would be reached, and Crimea and Sevastopol would be left out of the competition entirely. That would be a pity, but we should recognize that keeping broader national and geopolitical issues outside our Wikimedia work is very hard, and sometimes agreement cannot be reached.
I wish you success in resolving this issue, one way or another. Asaf (WMF) (обговорення) 21:16, 18 серпня 2015 (UTC)

Что вкратце означает: «Чаптеры, являются независимыми от Фонда Викимедиа организациями, конкурс вообще на Викискладе проводится независимым оргкомитетом, поэтому Фонд Викимедиа не может<, либо не хочет, скрывая свою позицию за дипломатическими оборотами,> ничего предпринимать в текущей ситуации, предлагая сторонам урегулировать конфликт самостоятельно и желает им в этом удачи».

Очевидно, что подобная позиция Фонда не только не решила проблему, но и добавила новых эмоций в проходившее на страницах Украинской Википедии обсуждение.

Тем не менее, членам Викимедиа Украина удалось направить развитие ситуации в конструктивное русло. Состоялось обсуждение, по результатам которого было принято решение о целесообразности участия Украины в конкурсе «Вики любит памятники — 2015», вне зависимости от решения НП «Викимедиа РУ». Вместе с тем было принято решение обратиться к юристам Фонда Викимедиа с вопросом о правомерности использования российской организации НП «Викимеди РУ» бренда Викимедиа — фактически с предложением о ликвидации российского чаптера.

Через некоторое время участники Dghooo и Ліонкінг подготовили, а члены Викимедиа Украина одобрили, подписали и направили юристам Фонда письмо следующего содержания:

Dear Geoff Brigham and WMF Legal team members!

Taking this opportunity, Wikimedia Ukraine, the Wikimedia Chapter in Ukraine, confirms to you our highest consideration and refers to the following.

Non-commercial Partnership of promotion of distribution of encyclopedic knowledge «Wikimedia RU» (hereinafter — «Wikimedia RU»), the Wikimedia Chapter in Russian Federation, organises annual photo contest «Wiki Loves Monuments 2015». On the basis of Crimean «legislation» (law of the Republic of Crimea No. 68-ZRK from 11 September 2014 «On objects of cultural heritage in the Republic of Crimea» with amendments and additions from 8 July 2015), Wikimedia RU included in the contest lists the objects of cultural heritage located on Crimean peninsula which is illegally occupied by Russian Federation. Thus, «Wikimedia RU» started organising activities in Ukraine, namely in the Autonomous Republic of Crimea and in the City of Sevastopol.

The situation around Crimea attracted attention from the entire world.

From the point of view of the Government of the Russian Federation, the basis for changing territorial affiliation of Crimean peninsula was the so-called «referendum» held in the Autonomous Republic of Crimea and in the City of Sevastopol (administrative units on Crimean peninsula) on 16 March 2014.

According to the decision of Constitutional Court of Ukraine from 13 March 2014, the decision of the Verkhovna Rada of ARC to hold a referendum on 16 March was found inconsistent with the Constitution of Ukraine. On 15 April 2014 the Verkhovna Rada (Parliament) of Ukraine adopted a law that declared the Autonomous Republic of Crimea and the City of Sevastopol as «temporarily occupied territories.»

The status of Crimea as an integral part of Ukraine is confirmed with findings and decisions of many international organizations, such as the Venice Commission (expert opinion of 21 March 2014), the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) (resolution of 9 April 2014), the UN General Assembly (resolution № 68/262 of 27 March 2014), the Parliamentary Assembly of the Organization for security and Cooperation in Europe (OSCE) (resolution of 1 July 2014).

Moreover, Russian foreign policy towards Ukraine is strongly condemned by the EU, the USA and other countries, resulting in restrictive political and economic sanctions.

From the foregoing, it follows that for Wikimedia Ukraine it is totally unacceptable that other Wikimedia Chapter than Wikimedia Ukraine is active on the territory of Ukraine, organizing Wiki Loves Monuments 2015 photo contest in the Autonomous Republic of Crimea and in the City of Sevastopol. Recognition of illegal annexation of the Crimean peninsula by Russia within Wiki Loves Monuments 2015 photo contest will negatively affect the image of Wikimedia Ukraine and the Wikimedia movement in Ukraine.

Representatives of Wikimedia Ukraine tried to find a compromise with Wikimedia RU through negotiations, which, however, were not successful.

With the utmost respect for fundamental principles and mission of the Wikimedia Foundation, it should be noted that the above situation requires immediate and strict reaction of Wikimedia Foundation.

Wikimedia Ukraine believes that two active Wikimedia Chapters in the same geographic region contradict the principles of the Wikimedia Foundation and will harm its purpose. According to the Agreement between Wikimedia Foundation and Wikimedia Ukraine (Art. 3), Wikimedia Ukraine is authorized to cover the geographic region of the Ukraine. The Foundation will not seek to create or authorize the creation of any additional chapter within this geographic region. Since Wikimedia RU is a Wikimedia Chapter that intends to cover the geographic region of Ukraine by organising activities in Autonomous Republic of Crimea and City of Sevastopol, which contradicts the Agreement between Wikimedia Foundation and Wikimedia Ukraine, providing position of Wikimedia Foundation on this issue belongs to its indispensable competence.

Wikimedia Ukraine considers that Wikimedia Foundation, which is created, operates, and, according to Art. 10 of the Agreement between Wikimedia Foundation and Wikimedia Ukraine, regulates its relations with Wikimedia Chapters under the laws of the United States (The Wikimedia Foundation, Inc. is a nonprofit 501 (c) (3) charitable organization (EIN 20-0049703), must take into account the fact that the US legislation does not provide basis for recognition of Crimea as a part of Russia.

Moreover, the United States declared a national emergency with respect to Ukraine, the purpose of which is to prevent cooperation with persons who deny territorial integrity of Ukraine, including Crimea (Executive Orders 13660 on March 6, 2014; 13,661 on March 16, 2014; 13,662 on March 20, 2014; 13,685 on December 19, 2014).

Wikimedia Ukraine notes that the rights of Wikimedia RU to operate as a Wikimedia Chapter and to use registered trademarks of Wikimedia Foundation are provided solely for the internationally recognized territory of the Russian Federation which does not include Crimean peninsula.

Thus, based on all of the above, according to the Agreement between Wikimedia Foundation and Wikimedia Ukraine, UN General Assembly Resolution 68/262 of 27 March 2014 («… 6. Calls upon all States, international organizations and specialized agencies not to recognize any alteration of the status of the Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol on the basis of the above-mentioned referendum and to refrain from any action or dealing that might be interpreted as recognizing any such altered status»), the purposes and principles of the Wikimedia Foundation, Wikimedia Ukraine

REQUESTS WIKIMEDIA FOUNDATION TO FORMALLY AND CLEARLY CONVEY TO WIKIMEDIA RU:

— that Wikimedia RU may not conduct any activity related to the Autonomous Republic of Crimea and City of Sevastopol (including organising contests) as a Wikimedia Chapter;

— that Wikimedia RU cannot use Wikimedia Foundation’s registered trademarks outside of internationally recognized territory of Russian Federation which does not include Crimean peninsula;

— that Wikimedia RU can not use the laws of unrecognized «Republic of Crimea» as a justification for organising activities in Ukraine;

— that violation of these requirements is incompatible with the status of «Wikimedia RU» as a Wikimedia Chapter.


Best regards,
Illia Korniiko / User:Ilya
Deputy chair of the Board of Wikimedia Ukraine

The letter has been prepared by Dmytro Hovor / User:Dghooo and Levon Aziziain / User:Ліонкінг (CCed)

Позиция Викимедиа Украина опирается на то, что фактически Викимедиа РУ, используя бренды Викимедиа, ведёт деятельность на территории, которая в мире и в частности в США, признана украинской, что нарушает соглашения между Фондом Викимедиа и его чаптерами. В письме предлагается высказать официальную позицию Фонда и принять решения о совместимости подобных действий НП «Викимедиа РУ» со статусом чаптера Фонда Викимедиа.

Тем временем в русскоязычном сегменте проектов Викимедиа действия российского чаптера сопровождались молчаливым одобрением. По крайней мере Викиновостям не удалось обнаружить протестных заявлений на страницах русскоязычных проектов.

Члены и руководство НП «Викимедиа РУ» воздерживаются от каких-либо публичных действий по этому вопросу, как и от заявлений и комментариев по нему. Одобренные НП «Викимедиа РУ» организаторы российской части конкурса также отказали Викиновостям в каких-либо комментариях.

Тем не менее, «крымские» страницы стартовавшего сегодня конкурса сопровождаются предупреждением:

Списки памятников Крыма и Севастополя составлены на основе как российских, так и украинских источников. Задачей проекта является сбор информации о памятниках культурного наследия этого региона независимо от его спорной государственной принадлежности. Cписки памятников Крыма и Севастополя также доступны в украинской Википедии.

С другой стороны, члены и руководство Викимедиа Украина, а также организаторы украинской части конкурса открыты для комментариев, своевременно и публично подробно пояснили свою позицию.

Главный офис макрорегионального филиала «Москва» ОАО «Ростелеком» (Москва, ул. Гончарная, д. 30)

За день до начала конкурса на официальной русскоязычной странице появилась информация, о том, что его спонсором в этом году станет принадлежащий государству Ростелеком — монополист во многих направлениях информационных технологий в России. Интересно также, что бывший крупнейший миноритарий Ростелекома Константин Малофеев связывается с аннексией Крыма и вооружённым конфликтом на востоке Украины. В частности 22 июля 2014 года, в связи с вооружённым конфликтом на востоке Украины, Главное следственное управление МВД Украины открыло уголовное производство одновременно в отношении Константина Малофеева и министра обороны Российской Федерации Сергея Шойгу по подозрению в создании не предусмотренных законом военизированных или вооружённых формирований (ст. 260 УК У). В конце июля 2014 года он был включён в список лиц, против которых ЕС применяет санкции в связи с аннексией Крыма. С другой стороны 13 марта 2015 года Малофеев был награждён Орденом Республики Крым «За верность долгу» с формулировкой — за мужество, патриотизм, активную общественно-политическую деятельность, личный вклад в укрепление единства, развитие и процветание Республики Крым и в связи с Днём воссоединения Крыма с Россией. Среди интересных в этом ключе фактом биографии Константина Малофеева также создание и финансирование им Лиги безопасного интернета, которая активно продвигает цензуру в России, от которой страдает, в том числе, и Русская Википедия. Под крылом Ростелекома же развивается в частности портал «Спутник», главной целью которого декларируется создание цензурируемой поисковой системы.

Викиновости будут следить за развитием событий и готовы к публикации комментариев всех заинтересованных сторон.




Примечания[править]

  1. На одном из разделов конкурса под заголовком «Культурное наследие России» крымские списки отмечены сноской «Включение этих регионов связано с их появлением в официальных списках культурного наследия РФ и никоим образом не обозначает государственную принадлежность».
  2. См. Local chapter FAQ на Мета-вики — «Chapter has no responsibility with respect to running the Wikipedia or other Wikimedia sites, nor does it have access to user information. The Wikimedia Foundation is the appropriate entity to direct all official requests for user information.»
  3. Фраза «который на протяжении нескольких лет активно лоббировал этот вопрос, хотя и безуспешно ранее», содержащаяся в первоначальной версии статьи, не соответствует действительности.

    См. обсуждение:

    Вот что я писал по поводу Крыма в октябре 2014 года:
    «Содержательное: в Крыму тысячи памятников, которые в этому году превратились (по крайней мере формально) в культурное наследие России. Наверняка найдутся желающие крымские фотографии загружать, что приведёт к изрядной неразберихе. Лучше всего заранее исключить из конкурса Крым.» (отсюда)
    и
    «Вряд ли кто-то будет самостоятельно искать выявленные памятники: именно поэтому мы сами и убиваемся над их поиском. А вот с Крымом другая история. Его отсутствие заметит кто угодно, и при желании это будет обращено против вас (то есть ВМ РУ). Лучше напишите, что Крым в этом году не участвует, поскольку он уже охвачен украинским конкурсом, который к тому же продлится до 15 октября: глядишь, кто-нибудь ещё успеет поучаствовать.» (отсюда)
    Выводы пусть каждый сам для себя делает. --Alexander (talk) 12:08, 1 October 2016 (UTC)

    Викиновости приносят извинения за ошибку.

  4. Павел Каганер — член НП «Викимедиа РУ», ранее предложивший на страницах соцсетей свои варианты разрешения конфликта.

Ссылки[править]

Источники[править]

Оригинальный репортаж Викиновостей

Эта статья опубликована в Викиновостях и содержит эксклюзивный репортаж и исследования, написанные одним из участников нашего проекта специально для Викиновостей.

Если автор репортажа не указал свои источники, источником информации является он сам. Вы можете узнать, кто создал эту статью, из истории статьи: найдите в ней самую первую правку; тот, кто её внёс, и является автором статьи. Если у вас есть замечания или предложения, первым делом напишите о них на странице обсуждения. Если у автора имелись в распоряжении не все факты, дополните статью известной вам информацией. Если с течением времени ситуация изменилась, напишите о новых фактах в новой статье. Если у вас есть вопросы к участникам русских Викиновостей, напишите на форум.


Комментарии[править]


Викиновости, Викимедиа РУ и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.



  • Я бы не стал так категорично заявлять. Задача- сфоткать памятники. Логично указать страну, коя де-факто контролирует территорию. Поедет человек фоткать- ему в украинское посольство обращаться чтоль? И смысл той бумажки, кою там дадут если по ней в Крым не попасть? --S, AV 07:09, 8 сентября 2015 (UTC)
    • Ты будешь смеяться, но въезд «через» Украину — это единственный легальный способ попасть в Крым. Все, кто пересекает границу иначе, рискуют получить отказ в визе в других странах, даже более того — арестами и судами. И таких прецедентов полно. Самый большой прикол в том, что и Россия в подобных ситуациях, когда это не касается оккупированных ею, или находящихся под её негласным протекторатом территорий, поступает также: Бизнесмен Стерлигов задержан в столичном аэропорту Домодедово. --cаша (krassotkin) 08:52, 8 сентября 2015 (UTC)
      • А как узнают что рядовой россиянин посещал Крым? В паспорт не ставят визу в Крыму же. Kaiyr (обсуждение) 09:21, 8 сентября 2015 (UTC)
        • Так в Карабахе тоже не ставят, но вот. Большинству, конечно, опасаться не стоит. Однако у тех, кто представляет собой хоть что-то значимое (когда начнёт представлять), всегда найдутся «доброжелатели», которые вспомнят о таких историях в «удобный» момент. --cаша (krassotkin) 10:04, 8 сентября 2015 (UTC)
  • Как решается проблема Кашмира, Тайвани, Фолклендских островов в этом конкурсе между чаптерами этих стран?Kaiyr (обсуждение) 09:21, 8 сентября 2015 (UTC)