Комментарии:Суд защитил права Эрмитажа: подробности решения

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий

Нежданная радость

Перенесено со страницы Викиновости:Форум/Общий#Нежданная радость --cаша (krassotkin) 12:10, 27 июня 2014 (UTC)

Ах, радость-то какая, театр не уехал. Или 3 или 11 июня Йоц подала апелляционную жалобу, которая 25 июня пришла в 16 арбитражный апелляционный суд. Предвижу вторую часть Марлезонского балета! --PereslavlFoto (обсуждение) 19:20, 26 июня 2014 (UTC)

• Не понимаю злорадства. Ия молодец, музейное право — отстойный рудимент, привнесённый в российскую практику недавно по чьей-то глупости или интересов, далёких от общественных. Особенно в стране, где практически всё финансирование музеев идёт из гос и местных бюджетов. В отрасли, которая в принципе даже теоретически дотационна. Во время, когда вся информация однажды опубликованная абсолютно фри. Вона твои нидерландцы молодцы: «Искусство принадлежит народу», а зарабатывать на чём-то другом. Трупы животных перед детьми препарировать, например :). --cаша (krassotkin) 08:56, 27 июня 2014 (UTC) P.S. Но такие вещи лучше в статье по месту обсуждать, а не на общем форуме. Если нет возражений, перенесу в последнюю по теме. --cаша (krassotkin) 08:56, 27 июня 2014 (UTC)
  • Музейное право — это закон, и отменить его судом нельзя. Закон пришёл в практику в 1996 году, двадцать лет назад, и очень широко используется музеями.
  • В 2010 году музеи Ярославской самостоятельно заработали 22% своего годового бюджета. (Ярославский заработал 34% годового бюджета, Переславский заработал 21%.) Государственная помощь часто предусматривает софинансирование. Например, для достижения результатов надо 60 денег, музей запрашивает в бюджете не менее 50 денег, а ему предлагают 35 денег при условии, что остальные 15—25 денег он заработает сам.
  • На выставке «Интермузей» поступок голландцев сочли большим убытком. Дело в том, что музеи в России работают не для роста посещений. Число посещений задано в госзадании, поэтому если перевыполнить эту норму, её опять повысят. Если голландцы получили рост посещений, то на следующий год задание повысят, а новых посещений взять будет уже неоткуда.
  • Переносить можно , а обсуждать тут нечего. Злорадство вызвано тем, что это бодание телёнка с дубом. --PereslavlFoto (обсуждение) 12:03, 27 июня 2014 (UTC)
    • Ничего-ничего, придёт время и этот абсурдный закон отменим. --cаша (krassotkin) 12:17, 27 июня 2014 (UTC)