Комментарии:Товарищество редакторов украинской Википедии: Мы идём в народ

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
  • А чего так мало фотографий Букета вставили? На Викискладе ещё есть.--Ahonc (обсуждение) 16:35, 12 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • Тебе оставил. Вдруг захочешь чего-то о нём написать, а фотки кончатся. А если серьёзно, уже в ФБ написал — это чисто моя «вина» и моя же инициатива ни с кем не согласованная. Люди сейчас не очень буквы любят, а вот картинки поразглядывать всегда пожалуйста. Тем более это не очень простой текст для неподготовленного и незнакомого с нашей спецификой читателя. Поэтому стараюсь их хотя бы этим завлечь, может потом ещё и текст осилят, хотя бы частично. --cаша (krassotkin) 21:16, 12 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Желаю удачи. Не вижу никакой крамолы в самом явлении, примеры нескольких сообществ в одном государстве есть. Как говорится «Объять необъятное невозможно», так пусть создаются различные сообщества и «обнимают» сегмент своих интересов. Лишь бы из благих намерений и в пользу всему мировому сообществу. По процедуре аффелирования в Фонде есть рекомендации (где-то здесь). На сколько я понимаю, сперва надо было получить признание сообщества в Фонде, потом регистрировать юр.лицо по законам своего государства. Однако, рекомендации есть рекомендации, т.е. необязательно (а только желательно) их пунктуально исполнять. Раз коллеги выбрали свой путь, то я желаю им только удачи. --Рөстәм Нурыев (обсуждение) 04:18, 13 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    Прочитал обсуждение на ФБ (оказывается понимаю украинский). Заметил претензии к использованию слова «Википедия» без предварительного согласования с Фондом. Это уже не игнорирование рекомендаций по незнанию, а более серьезная претензия к опытным волонтерам. Тем более, есть сторона, указывающая на этот момент. Вероятно, учредители «Товарищества» осознанно пошли на этот путь. Поэтому им необходимо аргументированно убедить Фонд и мировое сообщество о своих добрых намерениях. Удачи. --Рөстәм Нурыев (обсуждение) 05:53, 13 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Если создание Товарищества приведет к тому, что на свободную лицензию перейдут СМИ Украины, выходящие при господдержке - это замечательно. Еще лучше, если Товарищество пролоббирует у украинских властей то, чтобы открытые в рамках декоммунизации документы советских органов были (не все, а самые важны) набраны и загружены в Викитеку. Иван Абатуров (обсуждение) 05:48, 13 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • По поводу того, что 32 участника покинули организацию, тут следует уточнить, что из них 10 покинули её по собственному желанию, 20 исключены за неуплату членских взносов, 2 исключены за нанесение вреда организации (один «оскорбил» председателя, второй, будучи секретарем Всеобщего собрания, отказался подписать протокол).--Ahonc (обсуждение) 22:33, 13 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Поводу того, что «Викимедиа Украина» изначально была разделена на два лагеря, которые мягко говоря недолюбливали друг друга — тоже не совсем правильное утвеждение. На два «лагеря» она разделилась в августе 2010 года, когда исключили Анатолия Смагу по надуманным причинам.--Ahonc (обсуждение) 22:21, 15 ноября 2017 (UTC)[ответить]