Обсуждение:Минобороны: западная коалиция мешает войскам Асада переправиться через Евфрат
Доработать[править]
На мой взгляд, мы несколько неправильно подаём суть происходящего в этой статье. Похоже, что это именно тот момент, когда Россия начинается напрямую вмешиваться уже во внутренний конфликт, пытаясь уничтожить нерадикализированную оппозицию действующей сирийской власти. Эту оппозицию действительно поддерживает коалиция во главе с США, хотя и не прямым участие в войне, в отличие от России, но даже такой конфликт очень опасен в плане геополитического противостояния. Вот тут, например, по теме, даже более аккуратно, но ближе к происходящему. В существующей статье тоже можно разглядеть информацию об этом, но уж сильно замыленно. Нужно в лид вынести именно эту, очень ключевую для войны в Сирии тему, а дальше в повествовании поясненить, максимально используя доступные источники. Причём, пропагандистских заявлений, которые ещё и не соответствуют действительности, не нужно совсем, начиная с заголовка, который стоит переделать после того, как станет понятно, о чём результирующий текст получается. И писать нужно аккуратно, мы в любом случае там свечку не держали, поэтому нужно исходить из того, что и те и эти врут, и нужно пытаться из их заявлений достать только факты, которые пусть оценивает читатель самостоятельно. В общем это очень важная новость, если не бояться сказать о том, что происходит, и суметь это правильно и понятно подать читателю. Дальше будет больше по этой теме и нужно отработать как об этом писать. --cаша (krassotkin) 06:26, 21 сентября 2017 (UTC)
- krassotkin, пока не прочитал источники, предварительно предлагаю абсолютно название: «Сирийская армия переправилась через Евфрат». Но существующее название мне кажется вполне нормальным — мы же передаём в заголовке только мнение минобороны (то есть новость о том, что минобороны кого-то обвиняет). К примеру, у Newsweek используется Russia Accuses U.S. of Working With Al-Qaeda Affiliate in Syria. -- Esp rus4 (обсуждение) 20:46, 21 сентября 2017 (UTC)
- Предложенный заголовок, на мой взгляд, кисловатый, так как неподготовленному читателю в этой теме, коих большинство, не говорит ни о чём; ну и главное — не интригует и не способствует открытию новости. Подход с текущим заголовок возможен если бы мы писали по всем известной теме, когда читатели заведомо знают все предыдущие серии и расклады; а также если бы у нас не было всей полноты информации. Всё же предложил бы с текста начать, с того же лида, тогда будет понятно что делать с заголовком. При качественном взвешенном лиде и последующем тексте, и этот заголовок можно оставить для завлекаловки. Но открыв заметку читатель должен сразу понять, что там не так всё просто, и понять реальную картину. На английском языке проще, ну как если бы мы писали про КНДР: все изначально воспринимают их если не как явных врагов, сеющих ложь и пропаганду, то, как минимум, как политических фриков, поэтому, что бы они там не сказали, воспринимать будут именно так. Мы же пишем на русском языке для обычных людей, которые не очень следят за развитием событий в Сирии, и кому каждый день рассказывают, что там есть две стороны — добрая и светлая, которую поддерживает Россия, и ИГИЛ — исчадие ада. А то, что там всё сильно не так, уже придётся нам рассказывать. Тем более тут фактически начало самой интересной части событий. Ну и главное, не стоит затягивать, нужно оперативно сделать что сможем. Не получится достичь идеала, и ладно, в следующий раз учтём. --cаша (krassotkin) 06:56, 22 сентября 2017 (UTC)
- Я бы без зазрения совести написал бы Начало третьей мировой? или ВС России перед атакой американских частей! или нейтрально В преддверии ВОЙНЫ, Если завтра ВОЙНА, Russia in attack! . Так опять пойдут комментарии про нитроглицерин.--Леонид Макаров (обсуждение) 07:10, 22 сентября 2017 (UTC)
- Угу, мы помним: Медведев: Объявлена война! :--) Но что мы будем давать читателям после того, как закормим тяжёлыми наркотиками. Всё же тут, на мой взгляд, главное текст, такой интересный уникальный момент, который обещает длинную историю, а у нас он где-то между делом совсем не раскрыт, а можем быть чуть ли не первыми. Потом из текста и с заголовком понятно будет. --cаша (krassotkin) 07:20, 22 сентября 2017 (UTC)
- И сегодня: Ким Чен Ын счёл слова Трампа объявлением войны. --cаша (krassotkin) 09:23, 22 сентября 2017 (UTC)
- Я бы без зазрения совести написал бы Начало третьей мировой? или ВС России перед атакой американских частей! или нейтрально В преддверии ВОЙНЫ, Если завтра ВОЙНА, Russia in attack! . Так опять пойдут комментарии про нитроглицерин.--Леонид Макаров (обсуждение) 07:10, 22 сентября 2017 (UTC)
- krassotkin, дополнил текст мнением об опасности прямого столкновения и свежей инфой от ИГ. По-хорошему, конечно, этот текст надо было делить на несколько отдельных новостей. -- Esp rus4 (обсуждение) 14:18, 22 сентября 2017 (UTC)
- OK, публикую как есть, но очень желательно при следующем инфоповоде запустить эту тему и наблюдать за ней. --cаша (krassotkin) 14:24, 22 сентября 2017 (UTC)