Обсуждение участника:Retimuko
 Введение
|
Добро пожаловать в Викиновости, Retimuko! |
 Как добавить новость
|
От имени участников Викиновостей приветствую Вас в их разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.  Статьи в Викиновостях не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Указывать псевдоним вручную при этом не нужно. При сохранении комментария четыре тильды автоматически преобразуются в Вашу подпись, снабжённую датой. На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Рекомендуется следить за своей личной страницей обсуждения: на ней другие участники могут обращаться к Вам. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikinews! We appreciate your contributions. We hope you enjoy your time here!
|
 Нейтральная точка зрения
| |
 Как править новости
| |
 Правила и указания
| |
 Чем являются Викиновости
| |
 Авторские права
| |
 Миссия Викиновостей
| |
 Как сделать свои новости популярными
|
--cаша (krassotkin) 03:30, 11 февраля 2021 (UTC)
Допустимые варианты[править]
Спасибо за правки! Зашёл обратить внимание на одну особенность. Новости пишутся на живом языке, то есть если какой-то вариант написания существует в живом языке, значит он допустим в новости и исправлять не нужно. Например, «на альбоме» — «в альбоме», точно заменять не нужно. Причём, по сложившимся правилам в Русских Викиновостях, чтобы избежать конфликтов, при возможных нескольких вариантах, оставляется первоначальный авторский, заменять его не нужно. Ну и к цитатам нужно аккуратно относиться, возможно человек именно так говорит, пишет и считает это правильным, поэтому нужно стараться сохранять оригинал. То есть корректорская работа очень нужна и важна, спасибо за это, но сложившиеся особенности следует учитывать. --саша (krassotkin) 07:49, 10 сентября 2021 (UTC)
- @Krassotkin: поясните пожалуйста, скажем, вот этот случай. Это не цитата. Очевидная орфографическая ошибка. Даже в цитатах допустимо исправлять мелкие (не требующие перефразирования) ошибки, ели они не являются частью стилизации и не меняют смысл. Особенно непонятны возражения если цитата устного высказывания, а ошибка в написании сказанного, и не слышна в речи ("в течении" - "в течение", "в отличии" - "в отличие"). Retimuko (обсуждение) 21:40, 11 сентября 2021 (UTC)
- Если какое-то написание распространено в живом языке, значит оно допустимо и на страницах изданий. Если профессионалы, которые каждый день пишут о музыке употребляют словосочетание «на альбоме», значит правы они, а не далёкие от темы составители словарей, в чьи скромные задачи входит лишь фиксировать норму, а не изобретать и не воевать за неё. То же касается и цитат, причём не нужно лукавить, в большинстве отмен был копи-паст из Facebook — то есть авторы именно так написали. Массово написали разные люди — значит это допустимо даже в нашем тексте. Викиновости не справочник, в отличие от Википедии, поэтому мы можем позволить языку развиваться на наших страницах, а также избежать этой конфликтогенной темы, из-за которой Википедия потеряла множество участников. Как с одной, так и с другой стороны, кстати. Нужно чувствовать, где опечатка, ошибка по незнанию, а где преднамеренное использование языка таким образом. Точно можно сказать, что любой конфликт — это повод задуматься и отказаться от массовой замены чего-то при тех же обстоятельствах; но лучше даже до этого не доводить. --саша (krassotkin) 05:53, 12 сентября 2021 (UTC)
- Не понимаю, о каком конфликте вы говорите. Насчет преднамеренного использования языка, пожалуй могу понять, что "на альбоме" можно отнести к этой категории, хотя, почти уверен, что это всё же ошибка по незнанию. А всякие "в отличии", "в течении", "по окончанию" и тому подобные - уж явно просто опечатки или ошибки по незнанию (на слух почти неразличимы, а как правильно пишется многие не знают или забывают). Хорошо, постараюсь цитаты не трогать, хотя вызывает интерес насколько ваша позиция совпадает с консенсусом в этом проекте. Палка о двух концах - сохранение авторского "развития языка", как вы говорите, с одной стороны, и наполнение проекта безграмотным контентом с другой. Может стоило бы помечать как-нибудь (sic)? Ладно, пойду лучше в Википедии исправять, если здесь не нужно. Retimuko (обсуждение) 06:30, 12 сентября 2021 (UTC)
- Тут тоже нужно, о чём в первом же сообщении написал. Спасибо за эту работу! Но также нужно избегать конфликтов и дать возможность языку развиваться. По консенсусу: Викиновости:Жизненный цикл новостей#Преимущество автора. --саша (krassotkin) 06:43, 12 сентября 2021 (UTC)
- Там слишком кратко и упрощённо. Что значит "не являются критичными"? По сравнению с мировой революцией? Скажем, употребление "в отличии от" - это критично? Несомненная ошибка. Явно не преднамеренное развитие языка. Никаких разных толкований. Полагаю, что ни в одном справочнике не найдёте, что такой вариант допустим. Не понимаю, зачем такое сохранять, как авторский вариант. Retimuko (обсуждение) 07:00, 12 сентября 2021 (UTC)
- Человек же именно так написал. Это же важно. Среди наших целей нет борьбы за всё хорошее против всего плохого. Мы просто фиксируем что происходит. Вот в конкретный момент времени человек так написал. И другие люди, судя по заменам, так пишут. Причём массово. Так что это скорее вопрос к составителям словарей, почему они не чешутся и до сих пор не зафиксировали этот факт. --саша (krassotkin) 09:04, 12 сентября 2021 (UTC)
- Человек ошибся. Почему это так важно? Также важно, чтобы проект выглядел профессионально, а не свалкой безграмотностей. Впрочем, как хотите. Если такой консенсус, то, вероятно, без меня справитесь. Удачи. Retimuko (обсуждение) 14:26, 12 сентября 2021 (UTC)
- Вы же осознаёте, что своими переименованием статей, убиваете статистику этих статей? Для вас так принципиально "ё", а не "е"? 2A02:17D0:461:A900:5D57:B62B:7032:2DA2 09:12, 19 декабря 2021 (UTC)
- Нет, я не осознаю про статистику. Теперь начну осознавать. Вы уверены, что надо было как бы продолжать старую и слабо относящуюся к делу тему? Мне кажется, что лучше бы новую тему начать и дать ссылку на то, о чём речь. Что касается "е" вместо "ё", то в данном случае она особенно режет глаз, потому что есть слово с "е". Она не королева, а Королёва.
- Вы же осознаёте, что своими переименованием статей, убиваете статистику этих статей? Для вас так принципиально "ё", а не "е"? 2A02:17D0:461:A900:5D57:B62B:7032:2DA2 09:12, 19 декабря 2021 (UTC)
- Человек ошибся. Почему это так важно? Также важно, чтобы проект выглядел профессионально, а не свалкой безграмотностей. Впрочем, как хотите. Если такой консенсус, то, вероятно, без меня справитесь. Удачи. Retimuko (обсуждение) 14:26, 12 сентября 2021 (UTC)
- Там слишком кратко и упрощённо. Что значит "не являются критичными"? По сравнению с мировой революцией? Скажем, употребление "в отличии от" - это критично? Несомненная ошибка. Явно не преднамеренное развитие языка. Никаких разных толкований. Полагаю, что ни в одном справочнике не найдёте, что такой вариант допустим. Не понимаю, зачем такое сохранять, как авторский вариант. Retimuko (обсуждение) 07:00, 12 сентября 2021 (UTC)
- Не понимаю, о каком конфликте вы говорите. Насчет преднамеренного использования языка, пожалуй могу понять, что "на альбоме" можно отнести к этой категории, хотя, почти уверен, что это всё же ошибка по незнанию. А всякие "в отличии", "в течении", "по окончанию" и тому подобные - уж явно просто опечатки или ошибки по незнанию (на слух почти неразличимы, а как правильно пишется многие не знают или забывают). Хорошо, постараюсь цитаты не трогать, хотя вызывает интерес насколько ваша позиция совпадает с консенсусом в этом проекте. Палка о двух концах - сохранение авторского "развития языка", как вы говорите, с одной стороны, и наполнение проекта безграмотным контентом с другой. Может стоило бы помечать как-нибудь (sic)? Ладно, пойду лучше в Википедии исправять, если здесь не нужно. Retimuko (обсуждение) 06:30, 12 сентября 2021 (UTC)
Автопатрулируемы[править]
Спасибо за вклад! Присвоил флаг автопатрулируемого. По правилам обязан сообщить, что хотя у автопатрулируемых есть возможность самостоятельно публиковать заметки, делать этого не следует, их нужно выставлять на независимое рецензирование. Подробнее см.: Викиновости:Проверка статей. По созданию статей можно ещё почитать: Викиновости:Жизненный цикл новостей. В целом, как писал выше, мы стремимся к нулевой конфликтности. --саша (krassotkin) 06:18, 9 октября 2021 (UTC)
- Спасибо за доверие. Retimuko (обсуждение) 19:24, 9 октября 2021 (UTC)
Правка архивных новостей[править]
Всё хорошо, но именно "в Украине" / "на Украине" лучше всё же не трогать, даже если в статье разнобой. Ошибки нет, и ладно. --Kaganer (обсуждение) 02:35, 21 октября 2021 (UTC)