Ричард Столлман покинул все посты после обвинений в оправдании педофилии и критике жертв сексуального насилия

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Перейти к навигации Перейти к поиску

17 сентября 2019 года

Ричард Столлман, самый известный евангелист свободного программного обеспечения (СПО) и создатель GNU, ушёл с поста председателя и покинул созданный им Фонд свободного программного обеспечения (FSF). Он также покинул Лабораторию компьютерных наук и искусственного интеллекта (CSAIL) Массачусетского технологического института (MIT), где работал в качестве приглашённого ученого. Ему ставят в вину якобы оправдание педофилии и обвинение жертв сексуального насилия.


Ричард Столлман в Москве 27 августа 2019 года с детской игрушкой — гну — символом GNU


В понедельник, 16 сентября 2019 года, Ричард написал в блоге на своём сайте:

«Я немедленно ухожу в отставку со своей должности в CSAIL в MIT. Я делаю это из-за давления на MIT и меня из-за ряда недоразумений и неверных характеристик.
»

Тогда же в блоге FSF появилось сообщение:

«16 сентября 2019 года Ричард М. Столлман, основатель и президент Фонда свободного программного обеспечения, подал в отставку с поста президента и члена совета директоров.

Правление начнёт поиск нового президента немедленно. Дальнейшие подробности будут опубликованы на fsf.org.

»

Нападки на патриарха СПО последовали после того как он встал на защиту математика, сооснователя Лаборатории искусственного интеллекта МИТ Марвина Мински, на которого в 2016 году Вирджиния Джуффр (англ. Virginia Giuffre ранее англ. Virginia Roberts), одна из жертв сексуального скандала, проходящая по делу Джеффри Эпштейна, указала среди людей, с которыми ей «поручили заняться сексом» на частном острове Джеффри, когда она была несовершеннолетней — ей тогда было 17 лет.

Столлман предположил, что упомянутые жертвы добровольно согласились на занятие проституцией, подставив под сомнение определение термина «жертвы сексуального насилия».

Комментируя смерть (самоубийство?) Эпштейна и поддерживая обвинение он также заявил: «Некоторые из его жертв были юридически взрослыми. Некоторые были несовершеннолетними. Я не думаю, что это имеет какое-либо моральное значение. Я не думаю, что изнасилование менее неправильно, если жертва старше 16 лет».

Описывая заявления Столлмана Daily Beast припомнил, что Столлман поддерживал легализацию детской порнографии и отмены законов, регулирующих возраст сексуального согласия. Geek Feminism Wiki приводит такие ссылки: «голландские педофилы создали политическую партию для кампании за легализацию» (5 июня 2006 года), «Фальквинге присоединяется ко мне с требованием прекратить цензуру „детской порнографии“» (15 сентября 2012 года), Май-август 2003 года, Slashdot и так далее.

Три дня назад Столлман заявил, что считает свои прошлые убеждения ошибочными:

«Много лет назад я писал, что не вижу ничего плохого в сексе между взрослым и ребёнком, если ребёнок это принимает.

Благодаря личным беседам в последующие годы я научился понимать, как секс с ребёнком может психологически вредить. Это изменило мое мнение по этому вопросу: я думаю, взрослые не должны этого делать. Я благодарен за обсуждения, которые позволили мне понять, почему.

»

Ричард также пояснил, что комментарий про Эпштейн был неправильно истолкован критиками: «Я назвал его „серийным насильником“ и сказал, что он заслуживает того, чтобы его посадили в тюрьму. — написал Столлман, — Но многие люди теперь верят, что я защищал его — и другие неточные утверждения — и чувствуют реальную боль из-за того, что они считают, что я это сказал». Он попросил прощения «за эту боль» и заявил о желании «предотвратить недоразумение».

После раздутого СМИ скандала на Столлмана ополчились коллеги по цеху.

Так, исполнительный директор GNOME Foundation Нил Макговерн (англ. Neil McGovern) направил FSF просьбу о выходе из организации, написав: «Одна из стратегических целей GNOME Foundation — стать образцовым сообществом с точки зрения разнообразия и интеграции. Я чувствую, что мы не можем продолжать поддерживать официальную связь с FSF или проектом GNU, когда его главный голос в мире говорит вещи, которые вредят этой цели». По словам Макговерна, «наибольшая заслуга в миссии свободы программного обеспечения состоит в том, что Ричард уходит из FSF и GNU и позволит другим занять его место. Если этого своевременно не произойдёт, то я считаю, что разрыв исторических связей между GNOME, GNU и FSF — единственный путь вперёд».

Вчера организация Software Freedom Conservancy, которая бесплатно предоставляет программные проекты с открытым исходным кодом для дома и инфраструктуры, опубликовала заявление под заголовком «Ричард Столлман не выступает и не может выступать от имени движения за свободное программное обеспечение» (англ. Richard Stallman Does Not and Cannot Speak for the Free Software Movement), в нём говорится:

«<...> Мы боремся за авторское право, потому что это мощный инструмент, который помогает нам реально контролировать технологии, которые всё больше внедряются в нашу жизнь. Борьба за разнообразие, равенство и интеграцию — это борьба за свободу программного обеспечения; наше движение будет успешным, только если оно включает всех. Учитывая эти ценности и цели, мы потрясены недавними заявлениями президента и основателя Фонда свободного программного обеспечения Ричарда Столлмана в его недавнем электронном письме в список рассылки MIT CSAIL. <…> Мы призываем Столлмана уйти с руководящих позиций в нашем движении <…> мы не можем поддержать кого-либо, прямо или косвенно, кто потворствует опасности уязвимых людей, рационализируя любую часть поведения хищника.
»

Один из разработчиков ядра Linux Мэтью Гарретт написал в своём блоге: «свободное программное обеспечение не является чисто технической темой — манифест GNU явно политический, и хотя свободное программное обеспечение может привести к лучшим техническим результатам, это в основном сфокусировано на индивидуальной свободе и пойдёт на компромисс в техническом превосходстве, если в противном случае результатом будет любой компромисс в отношении этих свобод. И в политическом движении мы никак не можем игнорировать поведение и убеждения лидера этого движения. Столлман отгоняет наших естественных союзников». Тем не менее Гарретт призвал не увольнять Столлмана, а децентрализировать движение — «создать среду, в которой любой член сообщества может почувствовать себя способным говорить о важности свободного программного обеспечения».

Если на западе сообщество СПО резко и дружно осуждает Столлмана, то на российских ресурсах, объединяющих «свободных программистов», ярко видна позиция поддерживающих Столлмана и его «прошлые» взгляды.


 

Источники

 

Комментарии[править]

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.
 
  • Ложь
    В статье ложь, созданная феминистками и журналистами путём разрыва фраз и замены слов. Он написал, что принуждения со стороны Минского могло не быть, так как можно предположить, что данная жертва могла выставить секс как добровольный, так как наверняка Эпштейн заставлял своих жертв так делать. --AVRS (обсуждение) 13:01, 5 июня 2020 (UTC)
    • В нашей-то статье в чём ложь? --cаша (krassotkin) 13:07, 5 июня 2020 (UTC)
      • Добавил к отдельным фразам опровержения. --AVRS (обсуждение) 13:41, 5 июня 2020 (UTC)
        • Опубликованные новости не правятся. Можно на СО написать что конкретно не соответствует действительности. Если поддержат, тогда напишем опровержение. Но он будет явное, а не правкой существующего текста, как принято в СМИ. --cаша (krassotkin) 18:27, 5 июня 2020 (UTC)