Обсуждение участника:Frhdkazan
 Введение
|
Добро пожаловать в Викиновости, Frhdkazan! |
 Как добавить новость
|
От имени участников Викиновостей приветствую Вас в их разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.  Статьи в Викиновостях не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Указывать псевдоним вручную при этом не нужно. При сохранении комментария четыре тильды автоматически преобразуются в Вашу подпись, снабжённую датой. На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Рекомендуется следить за своей личной страницей обсуждения: на ней другие участники могут обращаться к Вам. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikinews! We appreciate your contributions. We hope you enjoy your time here!
|
 Нейтральная точка зрения
| |
 Как править новости
| |
 Правила и указания
| |
 Чем являются Викиновости
| |
 Авторские права
| |
 Миссия Викиновостей
| |
 Как сделать свои новости популярными
|
--cаша (krassotkin) 12:00, 11 мая 2015 (UTC)
Приглашаю к обсуждению. --cаша (krassotkin) 10:35, 22 января 2016 (UTC)
Нужно ещё {{Последние в категории}} перевести, и с помощью него оформлять категории. Категории Викиновостей это своего рода газеты — ленты новостей по теме. Поэтому классическая категоризация по названиям статей тут не подходит. --cаша (krassotkin) 07:33, 16 ноября 2017 (UTC)
Добавь там для симметрии категорию-аналог "Викиновости на татарском языке". --Kaganer (обсуждение) 12:21, 24 ноября 2017 (UTC)
Пара новостей[править]
Спасибо за новость. Чуть позже приступлю к рецензии. Посмотри, пожалуйста, две заметки: Санкт-Петербургта ел саен уза торган Вики-конференция, Минтимер Шәймиев татар телле Викимедистлар белән очрашты. Это татарский? Там всё нормально? --cаша (krassotkin) 17:58, 19 октября 2018 (UTC)
- Саша (krassotkin), это действительно татарский и тут всё нормально(правда пока коротко). Абдулла согласился помочь с переводом этих статей по моей просьбе, за что ему большое спасибо.--Frhdkazan (обсуждение) 20:40, 19 октября 2018 (UTC)
Старые новости не правятся[править]
Извини, что не ответил в Telegram, зашиваюсь. На будущее, старые новости по существу не правятся через заметное время после публикации. Это специфика СМИ. См. Викиновости:Жизненный цикл новостей. То есть на будущее в таких случаях нужно создавать новую статью. --cаша (krassotkin) 11:39, 13 января 2020 (UTC)
- Саша, принял твоё молчание за сигнал, что слишком много таблично-отчётных новостей про проекты Викимедиа наверно тоже не интересно. Плюс основные и инкубатор вместе упомянуть в одной статье правильнее - т.ч. решил традицию заложить. Сегодня написал об этой статье в англоязычные группы в Фейсбук.
- На будущее, полагаю для меня оптимально будет круглый год по разу в месяц создавать мультиязычные
- по десятке из каждого вики-проекта на русском.
- по лидеру из всех вики-проектов Викимедиа на всех языках России. Тут наверно - лид, в затравке по основным фактам ссылки на детали по каждому проекту ниже.
- С уважением, --Frhdkazan (обсуждение) 13:39, 13 января 2020 (UTC)
- Люди любят рейтинги, так что не стоит беспокоиться. Делай в своём режиме как тебе удобно. Просто учитывай специфику новостей. Моё молчание связано исключительно с отсутствием времени. Иногда прочитать нет возможности, не то что ответить. Сорри. --cаша (krassotkin) 13:46, 13 января 2020 (UTC)
Серия о лидерах[править]
Разберись, пожалуйста, с Максом со столбцом окончательно, чтобы по новым статьям не было проблем. Только это лично меня сдерживает и не даёт отрецензировать. Если можно, свяжись с разработчиками этого инструмента. Пусть они дадут подробное описание этих столбцов, чтобы мы сами не гадали и не вводили читателей в заблуждение. --cаша (krassotkin) 10:52, 18 января 2020 (UTC)
- cаша, утверждения Макса в комментариях в целом показались излишне эмоциональными и категоричными.
- Ранее озвученную им версию о том, что Volume - это, возможно, суммарный объём всех правившихся страниц опровергает как определение смысла показателя, данное французами Volume = absolute sum of size changes in bytes (объём = сумма размеров изменений в байтах по модулю), так и проведённый мной анализ на примере участников, которые не участвуют на форумах и СО, а только создают и иначе развивают вновь созданные статьи.
- В своём последнем комментарий волюме в плюсе потому, что это тупо сумма весов всех страниц после моих правок коллега предпочёл проигнорировать мои доводы в пользу возможного варианта переименования как Лидеры добавления/удаления контента Кб.
- Пока планирую использовать вариант Лидеры изменений по объёму Кб (сегодня заменил им все Лидеры добавления контента КБ), но можно как вернуться к предыдущей альтернативе, так и изменить объём на размер, или уточнить добавлением по модулю или в абсолютном значении. Оставляю за Максом право неоспоримо опровергнуть мои доводы логически или за счёт предоставления дополнительных сведений - здесь, в обсуждении или любом ином месте. С уважением, --Frhdkazan (обсуждение) 15:13, 18 января 2020 (UTC)
- Ладно, берусь за публикацию и патрулирование в виде «как есть». Времени достаточно прошло, чтобы всем высказать аргументы и возражения. Если о чём-то другом договоритесь, внесём явные коррективы. Если каждый будет настаивать на своём, выносите на форум, совместно будем решать. --cаша (krassotkin) 12:24, 21 января 2020 (UTC)
- Хорошо, положим, волюме - это сумма модулей диффов размеров. Смысла в таком показателе всё ещё мало, куда меньше, чем в показателе Diff (то же, но без модулей, отрицательные значения засчитываются как отрицательные). Предлагаю брать числа из столбца Diff или Diff Art. и называть это "лидеры добавления контента в кб (в статьях)", а волюме не вносить в таблицы. MBH (обсуждение) 15:45, 18 января 2020 (UTC)
- Макс, про важность добавления Diff & Diff.art я ранее согласился и думаю добавить начиная с анализа за январь месяц. По исключению Volume согласиться не могу, т.к. вычитка и удаление всевозможного мусора (откат вандальных правок, уточнение формулировок, удаление тенденциозной или иной неэнциклопедичной информации, и т.д.) - это тоже вклад в развитие проекта, поддержание его жизнестойкости, удобства и авторитетности в глазах читателей, а значит такой вклад тоже достоен признания и благодарности сообщества и более широкого круга стейкхолдеров. С уважением, --Frhdkazan (обсуждение) 16:25, 18 января 2020 (UTC)
Умные шаблоны[править]
На мой взгляд, шаблоны «умных регионов» нужно сделать похожими на остальные — во всю ширину и в едином с другими «белыми шаблонами» стиле. Иначе не очень красиво смотрится, особенно когда много расставляешь (пример). --cаша (krassotkin) 12:20, 21 января 2020 (UTC)
- Саша, как смог исправил. Прокомментируй, пожалуйста.--Frhdkazan (обсуждение) 13:19, 21 января 2020 (UTC)
- На мой взгляд, так лучше. Пусть так будет. Если кто-то придумает ещё лучше, тогда изменим. Спасибо! --cаша (krassotkin) 13:22, 21 января 2020 (UTC)
Категории по-английски и по-татарски[править]
Саша, в комментарии к правке в заметке про Лидеры Викисловарей на языках России за 2019 год предложено не оформлять статус языков в РФ (в отличие от того, как в Лидеры Википедий на языках России за 2019 год) и создавать внутри-викиновостные категории под языки. Активным выращиванием англоязычного и татароязычного деревьев категорий пока заниматься не готов, а значит или будет много красных ссылок типа Russian & украинча, или их редиректить на русскоязычные. Что посоветуешь?--Frhdkazan (обсуждение) 02:03, 22 января 2020 (UTC)
- Пинг, похоже, не прошёл. Только сейчас заметил.
Русские категории мы точно создаём и всё покроем со временем. На счёт иноязычных не знаю. Изначально старался плотно интегрировать с Википедией и большинство ссылок ставил на неё. Но потом нас стали упрекать, что, мол, в Викиновостях очень низкое время нахождения читателей на сайте. А оно как раз из-за этого низкое получалось, что чуть ли не с первых слов весь текст был усеян внутренними ссылками на Википедию и другие разделы. В результате люди уходили и обратно не возвращались, так как любой викифицированный проект — это сети, где можно сутками по ссылкам переходить. После того, как из руВП убрали ссылки на ВН, то заведомо никто не вернётся, даже новостную статью толком не дочитает. Поэтому такие ссылки не только полностью потеряли смысл, но и стали вредны для проекта. Но не это главное. Важно, что зайдя почитать новости, читатель пришёл не за энциклопедией, а именно за новостями, сюжетами по теме. Поэтому предлагать ему нужно не энциклопедическую статью, а подборку новостей по теме. Точно так же, как это делают другие издания. И если кто-то не знаком терминологией, то пояснить её можно в одну строчку, как мы делаем в преамбуле — этого достаточно. То есть ссылки на энциклопедию как бы не соответствуют ожиданиям читателей новостей. Мы их обманываем такими ссылками.
Альтернативой красным ссылкам для мультиязычных новостей может быть создание «пустой» в нашем понимании категории (состоящим из иноязычного, дежа не заполненного аналога шаблона {{Оформление категории}}). В котором будет собираться подборка этих новостей по теме. В этом случае мы оправдаем ожидания читателей — даём ему новости и сюжеты по теме кактегории. Если же там действительно нужно будет пояснение, то сделаем его (кто-то неравнодушный когда-нибудь, как это и принято в вики-движении).
Только сразу хотел бы обратить внимание, что для русскоязычной стороны, таких «пустых» категорий создавать не следует, их нужно сразу описывать, категоризировать и привязывать к Викиданным. До тех пор пусть красными висят, это стимулирует людей к написанию. --cаша (krassotkin) 12:34, 25 января 2020 (UTC) - Обрати ещё внимание на начало этого комментария. Не бывает разных википедий. Существует одна Википедия и её разделы на разных языках. То есть заголовки всей серии новостей, вообще говоря, неправильные в каноничном понимании. Правильней говорить о «разделах Википедии на языках России» (ну или соответственно по проектам). Не стал переименовывать эту серию, колеблюсь. Но подумай над этим. И если зайдёт, то в следующей серии имеет смысл сделать правильно, чтобы не путать читателей. --cаша (krassotkin) 12:37, 25 января 2020 (UTC)
Короткие ссылки[править]
Всё же на месте таких коротких ссылок будут неоднозначности. Например, w:en:Ba. Не стоит их использовать по-другому, чтобы потом не переделывать. --cаша (krassotkin) 12:11, 25 января 2020 (UTC)
Автопатрулируемый[править]
Спасибо тебе за большой вклад в Викиновости! Присвоил флаг автопатрулируемого. Ты делаешь большую работу, поэтому ошибки случаются, но ты сам их и поправляешь, поэтому проблем, думаю, не возникнет. Обрати только, пожалуйста, внимание на шаблоны публикации. Если его поставит автопатрулируемый, то новость будет технически опубликована и уйдёт во все ленты. Поэтому к нему нужно относиться с особой аккуратностью и новые заметки выносить на независимое рецензирование соответствующим языковым шаблоном {{рецензировать}}. Подробнее смотри в правиле Викиновости:Проверка статей и в эссе Викиновости:Жизненный цикл новостей. --cаша (krassotkin) 12:24, 27 января 2020 (UTC)
Письмо[править]
Скажи, пожалуйста, ты получал моё письмо? --cаша (krassotkin) 14:53, 22 марта 2020 (UTC)