Обсуждение участника:Krassotkin

Don't ask for ask. Just ask.

Этот участник рад помочь новичкам и другим участникам

Smiley

Этот участник предпочитает обращение на «ты»

САША	Этот участник предпочитает обращение по имени

Ашыпка

Прошу всех исправлять мои орфографические и грамматические ошибки.

Архив форума

Архивы обсуждения: 2012 год 2013 год 2014 год 2015 год 2016 год 2017 год 2018 год 2019 год 2020 год Добавить новую тему

Некорректность статьи "Обстрелян посёлок Красный Яр в ЛНР"

На каком основании она "некорректна", если она писалась с соблюдением НТЗ? На каком основании "не хватает ссылок", если там 11 ссылок и 5 примечаний? Охранник Леса (обсуждение) 11:31, 23 августа 2017 (UTC)

• @Охранник Леса: Укажите, пожалуйста, Ваши аргументы по существу на странице обcуждения статьи. Там и отвечу. --cаша (krassotkin) 11:40, 23 августа 2017 (UTC)

Людмила Рюмина

Здравствуйте уважаемый --саша (krassotkin), прошу вас отпатрулировать мою новую статью о советской и российской певице, исполнительнице русских народных песен Людмиле Георгиевне Рюминой, ушедшей преждевременно из жизни на 69-м году в минувший четверг. Её вклад в развитие фолк-музыки неоценим. С уважением ~~Kulikovsky12 (обсуждение)~~ 22:16, 02 сентября 2017 (UTC)

• Kulikovsky12, сделал. Новость важная и написана вовремя. Спасибо! Но она потерялась из-за того, что не была выставлена на рецензирование. Поэтому только сейчас проверил и опубликовал в архив. Дело в том, что в Викиновостях 100% премодерация и публиковать могут только участники из группы редакторы. Для того, чтобы они смогли найти новую заметку и проверить её, на новой статье нужно установить шаблон {{Рецензировать}}. В противном случае её сложно обнаружить, она может остаться неопубликованной и даже удалена, если её вовремя не найдут, а актуальность пропадёт. Подробнее об этом в правиле ВН:ПРОВ. Если вдруг происходит какой-то сбой, пишите сразу кому-то лично или на форум: новость скоропортящийся продукт и требует оперативной реакции. Спасибо за вклад! --cаша (krassotkin) 05:13, 3 сентября 2017 (UTC)

О руВики

Саш, заявку о разблокировке сам подашь/перешлёшь (можно здесь, размещу как клерк) или мне pro bono озаботиться, как в случае Самала? Фил Вечеровский (обсуждение) 16:25, 24 сентября 2017 (UTC)

Спасибо. Делай то, что считаешь правильным.

Мне же от Википедии, как и от других вики-проектов, ничего не нужно. Я пришёл сюда отдавать. Честно и открыто, под своим реальным именем, без поиска чего-то взамен, даже вопреки внешним скептикам и чудовищно сложным условиям работы внутри. Поэтому сам ничего инициировать не буду, а в таком иске, на мой взгляд, может быть только одна заинтересованная сторона — собственно Википедия.

Википедия должна уметь исправлять свои ошибки самостоятельно. Их же накопление ведёт к погибели. Моё участие в таком иске не требуется.

По крайней мере о том как устроена журналистика, в чём состоит её предназначение и цели, на каких методах работы основана, в какой конкурентной среде существует, какие в ней сейчас главенствуют подходы, и почему она в принципе не может, не могла и никогда не будет другой, а тем более даже близко похожей на энциклопедию, АК есть кому проконсультировать даже получше меня.

Так же как любой самостоятельно может рассмотреть в адресной строке браузера, где заканчиваются стены каждого из наших монастырей, и начинаются стены другого, даже той же секты, с теми же догмами, но другого — с совершенно непохожими на википедийные принципами, методами и подходами. В котором те же догмы реализуются непривычным для энциклопедистов образом по другим правилам. И эти непохожие правила, как это и не удивительно выглядит изнутри Википедии, тоже следует соблюдать. Даже просто ради того, чтобы выжить в своей области.

Вот, например. Почитайте, пожалуйста. Пока не увидите, что произнесённые вами реплики прямо противоречат тому, что я обязался соблюдать, взвалив на себя эту ношу, и подписавшись смиренно выполнять редакторские и административные функции в этом проекте.

В любом случае, я поддержу любые шаги направленные на благо проектов Викимедиа. Если понадобится, отвечу на вопросы АК ВП, да и любых заинтересованных в нашем деле сторон. Но только в таком качестве.

Ещё раз спасибо тебе, тем кто это прочтёт и всем, кто делает Википедию и другие наши проекты лучше, вне зависимости от личного отношения к сложившейся ситуации, к Википедии, к Викиновостям и ко мне лично.

Люблю вас. Вы лучшие! --cаша (krassotkin) 10:40, 25 сентября 2017 (UTC)

Саша, а относительно статьи может таки уже выскажешься здесь в плане "я спасу статью"? Она категорически однобокая. Макаров это исправлять не хочет. --S, AV 13:44, 26 сентября 2017 (UTC)

Коллега, я всё понимаю, но в миссии сказано: «Викиновости будут следовать основным принципам Википедии и других проектов фонда Викимедиа: свободный доступ, нейтральность и открытый процесс принятия решений». Проблема в том, что заголовок «Википедист-детоубийца», а также последующий текст, где утверждается тождество участника и реального лица, не являются нейтральными. Кстати, ещё в миссии сказано: «Кто угодно может создавать свои свободные новости, даже не с нейтральной позиции». Это противоречит англоязычному оригиналу: его текст — «Thanks to free content licensing, anyone can create their own free news source — even a non-neutral one — on the basis of this work». То есть сами Викиновости нейтральны, но кто угодно может использовать материал Викиновостей в ненейтральном источнике.

По моему скромному мнению, вам стоит признать, что вы немножко забылись и отошли от некоторых ключевых принципов (пусть и защищая другие принципы, которые кажутся важными вам). Я вижу в этой истории недопонимание: вам пеняют за одно, а вы отстаиваете другое. Но по той линии, по которой вам пеняют, от вас нет качественного ответа. Да вообще никакого нет. Jack who built the house (обсуждение) 10:09, 27 сентября 2017 (UTC)

По моему скромному мнению, чтобы всерьёз пенять, эти люди должны всерьёз писать новостные статьи. А они писать не хотят. Они только пенять хотят. При таких условиях нелегко воспринимать их слова всерьёз. --PereslavlFoto (обсуждение) 12:12, 27 сентября 2017 (UTC)

Фонд сам тоже не пишет новостные статьи. Вы считаете, он тоже не имеет права пенять? Jack who built the house (обсуждение) 01:11, 28 сентября 2017 (UTC)

Фонд не пенял. Оставайтесь, пожалуйста, в теме. Спасибо. --PereslavlFoto (обсуждение) 11:19, 28 сентября 2017 (UTC)

Спросим мнение Фонда? В ВП уже собирались писать на Мету. Я, в принципе, за. И да, я крайне сомневаюсь, что он одобрит заголовок «Википедист детоубийца» (особенно в свете того, что сомнению можно подвергнуть как то, что он википедист, так и то, что он детоубийца). Jack who built the house (обсуждение) 14:26, 28 сентября 2017 (UTC)

Про какое такое волшебное место все пишут, где все вопросы разруливают, ссылку можно? Где Мета живёт?--Леонид Макаров (обсуждение) 15:45, 28 сентября 2017 (UTC)

Судя по вопросу в реплике выше, фонд не пенял, о чём и я пишу. --PereslavlFoto (обсуждение) 19:54, 28 сентября 2017 (UTC)

• Фил Вечеровский, не сочти, пожалуйста, за труд поспособствовать переносу на страницу иска первой части моего заявления в той мере, в которой АК сочтёт это соответствующим правилам, конечно. Если по ходу переноса там полечатся опечатки, орфография и пунктуация, а также битые ссылки, ничего не буду иметь против. Спасибо! --cаша (krassotkin) 08:06, 3 октября 2017 (UTC)

По сотрудничеству с ЧастКором

https://ru.wikinews.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%8C_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BC! - я не понял надо статью одновременно отправлять и в ВН и в ЧК или нет? --Vyacheslav84 (обсуждение) 18:14, 27 сентября 2017 (UTC)

• В любое из изданий на выбор — к нам или в ЧК, всюду будут рады и благодарны, баллы одинаково насчитываются. --cаша (krassotkin) 20:04, 27 сентября 2017 (UTC)

Частный вопрос из общей дискуссии на Общем

(тема "СОВР") Верно ли будет предположение, что 1) лицо на переднем плане слева c:File:Jimmy_Wales_in_Moscow_(2016-09-14)_89.jpg, 2) владелец данного аккаунта, 3) указанный на https://ru.wikimedia.org/wiki/Викимедиа:Членство как Александр Николаевич Красоткин - что это одно и то же лицо? Если вопрос неприятен или неуместен, заранее согласен на удаление, в том числе со скрытием в истории правок. Neolexx (обсуждение) 20:32, 28 сентября 2017 (UTC)

• Да. И это лицо не возражает против любых подписей к фото, как обсуждалось на форуме, а также любых упоминаний в любом качестве в любом месте без всяких ограничений на предвзятость и тон этих публикаций до и после смерти. Обрати внимание также на лицензию фото с Джимбо — PD — тоже без всяких ограничений, даже нет необходимости автора и источник указывать, можно даже ритуально сжечь :--). (забыл, кстати, на ты или на вы мы в последний раз ругались, так что извини, если что, и поправь, если нужно:) --cаша (krassotkin) 20:50, 28 сентября 2017 (UTC)
  • я в отношении обращения либерален, что предложат, хоть Вы, хоть вы, хоть ты. Сам Вы (с прописной) не использую, отвечаю со строчной. При предложении на ты поддерживаю, но периодически слетаю на вы в письменной речи (сила многолетней привычки). Neolexx (обсуждение) 21:00, 28 сентября 2017 (UTC)
    • Ну будем тогда окончательно на ты. Спасибо! :) --cаша (krassotkin) 21:14, 28 сентября 2017 (UTC)