Арбитражный суд разрешил российским СМИ свободно использовать фотографии без согласия правообладателя
19 сентября 2016 года
Продолжение: Викиновости ошибочно сообщили о решении Арбитражного суда |
Суд по интеллектуальным правам встал на сторону ООО «66.ру» в споре с блогером Ильёй Варламовым, который требовал взыскать с издателя 558 000 рублей за незаконную, по мнению истца, публикацию 44 его фотографий на одноимённом екатеринбургском портале; и разрешил использовать фотографии блогера без выплаты ему вознаграждения.
После нескольких опротестованных юристами 66.ru исков дело было передано в суд по интеллектуальным правам, который отменил предыдущие решения и вынес вердикт в пользу СМИ.
Арбитражный суд по интеллектуальным правам фактически дал российским средствам массовой информации право без разрешения фотографов использовать их снимки для иллюстрации информационных событий, связанных с экономикой, политикой, обществом и религией. При этом должен соблюдаться ряд требований:
1. Фотографии — информационного характера, то есть освещающие текущие экономические, политические, социальные и религиозные вопросы. 2. Указано имя автора. 3. Указан источник заимствования. 4. Правообладатель выложил фотографии в открытый доступ. 5. Нет специального запрета на использование фотографий. |
Решение арбитражного суда в России не имеет силу прецедента, однако оно формирует судебную практику, поэтому истцы и ответчики могут на него ссылаться в аналогичных ситуациях.
По данным «Бизнес Газеты», Илья Варламов превратил злоупотребление авторским правом в источник постоянного дохода. В настоящий момент известно о 34 исках на общую сумму порядка 12 млн рублей. 13 СМИ, подвергшихся юридическим атакам со стороны блогера, объединились в комитет под девизом «СтопВарламов», цель которого — положить конец подобному бизнесу блогера.
Источники
[править]- «Судебный прецедент: победа 66.ru над блогером Варламовым изменит работу всех СМИ страны». 66.ru, 16 сентября 2016 года. (архив)
- «СМИ, которые в течение нескольких лет кошмарил блогер Варламов, смогут вздохнуть свободнее». Бизнес Газета, 16 сентября 2016 года. (архив)
- Никита Лихачёв «Суд по интеллектуальным правам разрешил СМИ свободно использовать информационные фотографии». TJournal, 16 сентября 2016 года. (архив) (недоступная ссылка)
- «Суд позволил российским СМИ использовать без разрешения фото в информационных целях». Газета.ру, 16 сентября 2016 года. (архив)
Комментарии[править]
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
В статье приведены ложные сведения. Как видно из решения Суда по интеллектуальным правам от 7.09.2016, решение суда первой инстанции отменено, апелляционное решение отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. Давайте не будем переписывать чужие выдумки, если можно опираться на достоверные решения судов. --PereslavlFoto (обсуждение) 21:46, 19 сентября 2016 (UTC)
- @PereslavlFoto: Ну да, до первички не дошёл с проверкой, положился на несколько вторичных источников, виноват. Эту статью не нужно править. Напиши опровержение, пожалуйста. --cаша (krassotkin) 06:12, 20 сентября 2016 (UTC)
Только, пожалуйста, обрати в нём также внимание на следующий интересный пассаж:
|} Напомню:
|
- 19 сентября 2016
- Новости 2016 года
- 2016
- 19 сентября
- Сентябрь 2016
- Материалы 66.ru
- Материалы Бизнес Газета
- Материалы TJ
- Материалы Газета.Ru
- 66.ru
- Авторское право
- Азия
- Блогосфера
- Европа
- Екатеринбург
- Журналистика
- Журналистика России
- Издательский бизнес
- Илья Варламов
- Интернет
- Интернет в России
- Право
- Право в России
- Право интеллектуальной собственности
- Преступность и право
- Рунет
- СМИ
- СтопВарламов
- Суд по интеллектуальным правам
- Опубликовано
- Фотографии
- Россия в сентябре 2016 года