Перейти к содержанию

Грани.ру отказываются выполнять требования второго предупреждения Роскомнадзора

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

27 января 2015 года

Киоск с каррикатурой на Мухаммеда с обложки сатирического еженедельника Charlie Hebdo, вышедшего после теракта в его редакции

Ежедневная интернет-газета Грани.ру, ставшая в свое время одним из первых СМИ, заблокированных на территории России по «закону Лугового», получила второе предупреждение от Роскомнадзора за публикацию статьи «Новый номер Charlie Hebdo выйдет трехмиллионным тиражом(недоступная ссылка)», которая по-прежнему доступна на текущий момент на портале издания и содержит обложку последнего номера Charlie Hebdo. Вчера надзорное ведомство за публикацию подобного изображения вынес предупреждение ещё 10 изданиям.

Сами Грани.ру сообщают(недоступная ссылка), что вынесение второго предупреждения в течение года может стать поводом для подачи иска о лишении СМИ регистрации.

Позже пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский подтвердил Интерфаксу, что закон позволяет ведомству обратиться в суд с соответствующим иском. «Однако будем ли мы реализовывать это право, пока не решено», — добавил чиновник.

Ампелонский также напомнил, что «Грани» уже давно заблокированы по требованию прокуратуры. Вместе с тем, добавил он, попасть на сайт по-прежнему можно, воспользовавшись «техническими ухищрениями».

«Редакция электронного периодического издания Грани.ру проиллюстрировала вышеуказанный материал изображением (рисунком), оскорбляющим религиозные чувства мусульман, разжигающим религиозную рознь», — говорится в предупреждении Роскомнадзора. Ведомство требует незамедлительно удалить или отредактировать материал и сообщить об этом в десятидневный срок.

1 августа 2014 года Роскомнадзор вынес Граням.ру предупреждение(недоступная ссылка) за публикацию текста арт-активиста Артёма Лоскутова «О сибирском марше(недоступная ссылка)». По мнению надзорного органа, в этом материале «содержится публичный призыв к изменению основ конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации». Такие призывы по российским законам приравнены к экстремистской деятельности, говорилось в письме за подписью Ксензова.

Редакция считает оба предупреждения незаконными и отказывается выполнять требования Роскомнадзора.




Ссылки

Источники