Обсуждение участника:V4711
Добавить темуЕсли Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице. Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней. |
Вычитка
[править]Благодарю Вас за вычитку статей. Если бы вы смогли регулярно просматривать новые статьи на эту тему было бы здорово. По поводу викификации. В Викиновостях принято связывать термины с редиректами на категории, содержащие справку, хронологический список новостей по теме и кросспроектные ссылки (пример). Поэтому не стоит автоматически викифицировать на Википедию. --cаша (krassotkin) 09:48, 2 февраля 2013 (UTC)
- Приветствую вас Александр, я не могу сказать, что я "вычитываю" статьи, просто читаю "Новости" и исправляю, если что замечаю; я не каждый раз захожу в "Новости", но буду стараться почаще, а по поводу викификации буду знать. С уважением --Victor•talk 22:03, 2 февраля 2013 (UTC)
Точки в подписях к иллюстрациям
[править]Добрый день! Я заметил, что вы расставляете точки в подписях к иллюстрациям, в связи с чем прошу вас обратить вот на это обсуждение. Если у вас есть какие-то весомые аргументы, почему точки должны-таки стоять, давайте их обсудим. Artem Korzhimanov (обсуждение) 06:15, 20 февраля 2013 (UTC)
- Приветствую вас Артём. Нет, у меня нет никаких особых аргументов, знаю, что точки в коротких подписях не ставятся (я сам в книжном издательстве работаю, хотя теперь это скорее web-издательство), просто иногда иду по пути наименьшего сопротивления: в паре из сегодняшних статей уже стояли точки в 4 из 5 подписей к картинкам и быстрее воткнуть одну недостающую точку, чем выискивать и удалять 4 уже поставленных, чтобы привести статью к единообразию. Ну и WikiNews не такое строгое предприятие, как Wiki. Если вы считает, что надо более строго следовать правилам Wiki, дайте знать, а то я руководствовался принципом единообразия в рамках данной статьи и экономии времени. --Victor•talk 09:22, 20 февраля 2013 (UTC).
- Если точка ставится для единообразия или в длинной подписи, то у меня возражений нет, но вот здесь, например, всего одна картинка и с короткой подписью. Artem Korzhimanov (обсуждение) 09:25, 20 февраля 2013 (UTC)
- А где, кстати, в Википедии правило про точки в подрисуночном тексте? Что-то сходу не вспомню. Может там есть ссылки на типографические ГОСТы? --cаша (krassotkin) 09:34, 20 февраля 2013 (UTC)
- В Вики не знаю, не искал, я руководствуюсь издательскими правилами поскольку работаю в книжном издательстве, разницы большой быть не должно, пока что всегда совпадали. Может в Вики в явном виде их и нет, надо смотреть. --Victor•talk 10:04, 20 февраля 2013 (UTC).
Не могли бы Вы посмотреть эту статью. Я начал править, но корректура не мой профиль, уходит слишком много времени. --cаша (krassotkin) 12:39, 27 февраля 2013 (UTC)
- Отредактировал перевод статьи. Название статьи не совсем точное. --Victor•talk 08:49, 6 марта 2013 (UTC).
- Спасибо! Как лучше назвать? --cаша (krassotkin) 09:07, 6 марта 2013 (UTC)
- Не уверен как лучше. Интервью, конечно, не о настройке браузеров, а о "DoNotTrack feature", которая сейчас обсуждается на уровне Сената США.
- Hо насколько я понимаю термин «фича» (особые функции, что-либо, что привлекает особое внимание, от feature) не общепринят пока в России. --Victor•talk 07:56, 7 марта 2013 (UTC). В оригинале название: Wikinews interviews <...> about DoNotTrack feature.
- Да, это сложное в переводе на русский язык слово, обычно оно заменяется чем-то из предметной области, например, в данном случае — «функции». Но думаю, после Вашего уточнения на СО статьи можно оставить как есть, читатели разберутся. --cаша (krassotkin) 09:11, 7 марта 2013 (UTC)
- Отредактировал перевод статьи. Название статьи не совсем точное. --Victor•talk 08:49, 6 марта 2013 (UTC).
- Этот тект не посмотрите? Середина всё ещё какая-то непонятная. --cаша (krassotkin) 09:11, 7 марта 2013 (UTC)
- Посмотрeл. --Victor•talk 20:21, 7 марта 2013 (UTC). + Кстати, у меня на этой статье Firefox на Netbook виснет (впервые в Wiki такое), слишком много видео для одной страницы. --Victor•talk .
- Спасибо! Один вопрос, этот оборот: «женского пола и мужского пола» разве нормально по-русски звучит? У нас же есть «спортсмен — спортсменка», «горнолыжник — горнолыжница», «мужская и женская сборная» и т. п., в конце концов «среди мужчин и женщин». Может я ошибаюсь и в этой области так принято. Как Вы считаете? --cаша (krassotkin) 06:06, 8 марта 2013 (UTC)
- Нет, кенечно, не нормально, это я русский забываю : ((( Sorry so much!! --Victor•talk 06:13, 8 марта 2013 (UTC).+ кальку сделал...
- Посмотрeл. --Victor•talk 20:21, 7 марта 2013 (UTC). + Кстати, у меня на этой статье Firefox на Netbook виснет (впервые в Wiki такое), слишком много видео для одной страницы. --Victor•talk .
Непроверенные изменения
[править]Вы делаете изменения к статьям, например, стилевые правки, они качественные, но каждый раз почечаются как непроверенные. Хотелось бы предложить Вам подать заявление здесь. Тогда при каждый Вашей правке она бы автоматически помечалась проверенной. --Gryllida 01:14, 14 марта 2013 (UTC)
- 2Victor. Очень хочу присоединится к этому предложению, но традиционно, без написанных с нуля статей голосую против. Если бы Вы нашли время создать хотя бы парочку был бы благодарен и с уверенностью голосовал бы «за». --cаша (krassotkin) 06:17, 14 марта 2013 (UTC)
- Участники, правящие ущербные перевод и типографику, вносят никак не меньший вклад в повышение качества и респектабельности сайта, нежели участники, создающие оные ущербно. Жаль, что на данном сайте вопрос о выдаче автопатруля не решается в рабочем порядке, а аккуратный участник ещё и
должен стоять перед молодым, не пресытившимся ещё властью барином с протянутой рукой, как будто есть его корысть в получении никчемного флажка.На метавике мне выдали автопатруль не то что безо всяких пререканий, а вообще без инициативы с моей стороны: просто посмотрев на мои правки. Incnis Mrsi (обсуждение) 10:10, 17 марта 2013 (UTC)- В Русских Викиновостях нет флага автопатруля, флаг же редактора предлагает проверку и публикацию чужих статей. Согласитесь, что давать добро на чужие статьи, или отказывать им в публикации, при отсутствии собственных, несколько некорректно. Тон Вашего сообщения несколько выходит за рамки принятого в проекте. Постарайтесь не переходит рамки элементарного приличия, пожалуйста. --cаша (krassotkin) 22:41, 17 марта 2013 (UTC)
- Да, произошла мискоммуникация и излишняя самонадеянность. Поскольку опытные жители викисреды полагают что всё знают и документацию могут не читать, я воспринимал это как вопрос выдачи мелочного флажка, каковым он не является. Надеюсь, автопатруль тут теперь появится, т.к. флаг редактора (который reviewer) действительно, в данном разделе, тяжеловат для того чтобы выдавать его сходу. Incnis Mrsi (обсуждение) 22:18, 18 марта 2013 (UTC)
- Предложение по флагу обсуждается тут. Приглашаю всех высказаться. --cаша (krassotkin) 09:50, 18 марта 2013 (UTC)
- В Русских Викиновостях нет флага автопатруля, флаг же редактора предлагает проверку и публикацию чужих статей. Согласитесь, что давать добро на чужие статьи, или отказывать им в публикации, при отсутствии собственных, несколько некорректно. Тон Вашего сообщения несколько выходит за рамки принятого в проекте. Постарайтесь не переходит рамки элементарного приличия, пожалуйста. --cаша (krassotkin) 22:41, 17 марта 2013 (UTC)
Спасибо за корректуру + комментарий
[править]Спасибо, что исправили опечатку в тексте статьи, которую я переработал. Но у меня небольшая просьба — приводить описание правок на русском языке. Ибо далеко не все участники знают английский и тем более не знают, что скрывается под словом typo. Я так понял, это опечатка, коррекция текста, исправление ошибки. Альтернатив много. Я понимаю, что вы, скорее всего, сейчас английский лучше знаете, чем русский, но у нас всё-таки Викиновости на русском языке. --Brateevsky {talk} 10:50, 17 марта 2013 (UTC)
- ОК, учту. У меня просто русской клавиатуры нет, в Транслите печатаю, морока. (В смысле "физической", естественно, клавиатуры нет − на чёрные клавиши наклейки не наклеишь.) --Victor•talk 15:44, 17 марта 2013 (UTC).
- А, понял. Да, знаком с этим — был в 2009 в Финляндии и писал домой в Россию со «шведской» (латиниский алфавит + три буквы с точками) клавиатуры. Потом узнал про транслит в Яндексе — но тоже не удобно было. Даже немного вас жалко :( Кстати сборы пожертвований вполне могли бы пойти на обеспечение аппаратным ПО для участников проекта Викимедиа. Клавиатуры - они не дороже самых простых мобильников будут. --Brateevsky {talk} 19:13, 17 марта 2013 (UTC)
- Да не страшно, я уже привык к "Транслит", кстати, может пригодится вам, в нём можно перепрограммировать и сохранить клавиши, например "4" для "ч" (вместо "ch"), "w" для "ш" (вместо "sh") и т.д. --Victor•talk 16:20, 19 апреля 2013 (UTC).
- А, понял. Да, знаком с этим — был в 2009 в Финляндии и писал домой в Россию со «шведской» (латиниский алфавит + три буквы с точками) клавиатуры. Потом узнал про транслит в Яндексе — но тоже не удобно было. Даже немного вас жалко :( Кстати сборы пожертвований вполне могли бы пойти на обеспечение аппаратным ПО для участников проекта Викимедиа. Клавиатуры - они не дороже самых простых мобильников будут. --Brateevsky {talk} 19:13, 17 марта 2013 (UTC)
Автопатрулируемый
[править]Некоторое время назад мы обсудили и одобрили введение флага автопатрулируемого. Вы стали первым участником Викиновостей, которому этот флаг сейчас присвоил. Благодарю за Ваш вклад в проект! Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилом: Викиновости:Проверка статей. --cаша (krassotkin) 16:00, 19 апреля 2013 (UTC)
- Спасибо! Ознакомился, всё ясно. --Victor•talk 16:15, 19 апреля 2013 (UTC). Ночь сегодня была ещё та в Бостоне - сирены, выстрелы, взрывы.
Поздравляю с миллионом и победой Вашего логотипа! Присоединяйтесь к написанию статьи. Срочно нужен svg вариант картинки, а то пиксели вылезают. --cаша (krassotkin) 05:21, 11 мая 2013 (UTC)
- Саша, а зачем векторный формат? Оно же без масштабирования (1 к 1 одному) на странице? --Victor•talk 06:52, 11 мая 2013 (UTC).
- Артефакты. Страницы смотрятся в разных браузерах с разным масштабом относительно оригинала. Только svg позволит сохранить качество. Кроме того, у СМИ презентационная картинка к новости заведомо больше 155px. Если мы хотим, чтобы они иллюстрировали новость этим лого, также нужен svg. --cаша (krassotkin) 07:00, 11 мая 2013 (UTC)
- svg. мне сейчас не сделать (3 ночи), но был где-то вариант 300 х 300 px. --Victor•talk 07:06, 11 мая 2013 (UTC).
- Можно на форуме Википедии об этом сказать и выложить наработки. Может кто поможет. --cаша (krassotkin) 07:20, 11 мая 2013 (UTC)
- svg. мне сейчас не сделать (3 ночи), но был где-то вариант 300 х 300 px. --Victor•talk 07:06, 11 мая 2013 (UTC).
- Артефакты. Страницы смотрятся в разных браузерах с разным масштабом относительно оригинала. Только svg позволит сохранить качество. Кроме того, у СМИ презентационная картинка к новости заведомо больше 155px. Если мы хотим, чтобы они иллюстрировали новость этим лого, также нужен svg. --cаша (krassotkin) 07:00, 11 мая 2013 (UTC)
приветствие
[править]Спасибо за радушие. Очень приятно, что мои первые строчки на "викиновостях" понравились. И мне было очень приятно, что меня поддержали редакторы и помогли в оформлении. Учусь. Стараюсь. Ждите новых новостей) Елена Турчанинова (обсуждение) 23:54, 24 мая 2013 (UTC)Елена Турчанинова
косметическая правка
[править]Виктор, я посмотрела вашу косметическую правку в моей заметке «Колеси и вдохновляй!». Правда, по неопытности, долго искала, как это сделать. И не знаю должна ли я где-то сделать пометку по этому поводу?... Учусь. Извините и спасибо Елена Турчанинова (обсуждение) 10:12, 26 мая 2013 (UTC)Елена Турчанинова
Приглашаю к обсуждению. --cаша (krassotkin) 10:08, 22 января 2016 (UTC)