Юрий Фельштинский: «Березовскому предстояло получить сотни миллионов долларов»

27 марта 2013 года

Николай Патрушев и Владимир Путин на траурной церемонии прощания с заместителем директора ФСБ Германом Угрюмовым 5 июня 2001 года.

Борис Березовский — привычно — в центре внимания. Хотя и в новом контексте. Смерть экс-магната — предмет полицейского расследования. И одновременно — дискуссии, в которой детектив причудливо сочетается с политикой. О различных версиях случившегося корреспондент Русской службы «Голоса Америки» побеседовал с историком и публицистом Юрием Фельштинским.

Алексей Пименов: Юрий Георгиевич, о смерти Бориса Березовского говорят много, и говорят разное. Ваша точка зрения?

Юрий Фельштинский: В Лондоне, начиная с 2006 года — с убийства Литвиненко, было несколько подозрительных смертей. Февраль 2008-го — смерть Бадри Патаркацишвили, партнёра Березовского. Затем — Александр Перепиличный — свидетель по одному из крупных коррупционных дел против России в швейцарской прокуратуре, и одновременно — по делу Магнитского. Умер от сердечного приступа, недалеко от своего дома. Хорошего дома в дорогом, охраняемом районе Лондона. И вот теперь — Борис Березовский.

Алексей Пименов: Ваша версия?

Юрий Фельштинский: Даже если лондонская полиция придет к выводу, что нет никаких указаний на то, что смерть Березовского была результатом убийства — а я подозреваю, что это тот вывод, к которому лондонская полиция придет, то все равно останется какое-то количество скептиков. И я буду в числе этих скептиков.

Алексей Пименов: Почему?

Юрий Фельштинский: Потому, что, к сожалению, у ФСБ такая репутация. И потому что есть абсолютно очевидный и доказанный случай — убийство Литвиненко. Это убийство ведь тоже планировалось как смерть по непонятным причинам. В последний день жизни Литвиненко мы узнали, что он был отравлен. А в течение двадцати трех дней — с первого по двадцать третье ноября — существовала именно версия о том, что Литвиненко умирает по непонятной причине.

То, что мы знаем об этом убийстве, — статистическая случайность. Если бы не это, была ещё одна необъяснимая смерть. А уж в случае Литвиненко мы точно знаем, кто за этим стоит.

Алексей Пименов: И в то же время вы предполагаете, что «лондонская полиция придет к выводу, что нет никаких указаний на то, что смерть Березовского была результатом убийства». Почему?

Юрий Фельштинский: Потому что даже в тех случаях, когда любому объективному исследователю понятно, что произошло (как, например, в случае с Литвиненко), лондонские следователи — по… назовем это политическими соображениями — предпочитают не называть вещи своими именами.

Ведь даже в случае Литвиненко Лугового, конечно, объявили подозреваемым, но — как частное лицо. Ведь ни в одном из обвинений лондонской полиции не указано, что англичане считают (и мы не знаем — считают они так или не считают), что за убийством Литвиненко стоит не просто Луговой, а Луговой как офицер российских спецслужб. Нигде не сказано, что Литвиненко был убит российскими спецслужбами. Нигде не сказано, что эти спецслужбы подчиняются воле российского правительства. Нигде — ни в коем случае! — конечно же, не назван президент Путин как возможный человек, который, может быть, дал указание или приказ убить Литвиненко. Поэтому даже в тех случаях, когда убийца как бы известен, англичане деликатно останавливаются на фамилии.

И тогда, понятное дело, встает вопрос о причине. Почему Луговому нужно убивать Литвиненко? Если Луговой — частный гражданин, то, действительно, непонятен его мотив. А если Луговой действует как офицер ФСБ, то его мотив очень даже понятен: он получил приказ. Англичане загоняют себя в абсолютно тупиковую ситуацию: все точки над i они не ставят, и все вещи своими именами не называют. И сегодня может возникнуть та же проблема: не думаю, что после случая с Литвиненко (имевшего место, напомню, шесть с лишним лет назад) убийство могло готовиться без учёта тех ошибок, которые были сделаны.

Алексей Пименов: Сплошное сослагательное наклонение…

Юрий Фельштинский: Я не хотел бы звучать как человек, которому все стопроцентно ясно и который придерживается той точки зрения, что Березовского стопроцентно убили. Нет, я предпочитаю подождать с выводами и посмотреть, к каким выводам придет британская полиция. А главное — я хочу посмотреть, как на смерть Березовского будет реагировать российское правительство. Ведь для того, чтобы понять, что Луговой причастен к убийству Литвиненко, и что он действовал как агент российских спецслужб, не нужно исследовать то, что было в Лондоне до убийства Литвиненко. Нужно посмотреть, что произошло с Луговым после убийства Литвиненко. И тогда становится понятно, за что он получил все те награды, которые он получил.

Потому что из бывшего заключенного и бывшего союзника и сотрудника Березовского, начальника его охраны, он вдруг стал и преуспевающим бизнесменом — главой одной или нескольких охранных структур, которые лицензируются ФСБ, и членом российского парламента. Все у него в жизни вдруг стало хорошо. И если мы должны предположить, что он не имел отношения к убийству Литвиненко, то за что же ему все эти награды? Так и тут: надо посмотреть, что будет происходить в России.

Алексей Пименов: Вернёмся к Березовскому. Кому и зачем могло понадобиться его физическое устранение? В 2013 году?

Юрий Фельштинский: Недавно по всем российским каналам — в том числе и по всем российским каналам за границей — был широко и неоднократно показан документальный фильм под названием «Березовский», где Березовский был изображен в очень тёмных тонах: ему приписываются, среди прочего, заказные убийства. А сделан фильм широко: группа объездила не одну страну мира. Показания были взяты даже у людей, отсидевших полсрока за убийства — и утверждавших, что эти убийства заказывал Березовский. И факт этот говорит о том, что, несмотря на поражение — и политическое (начиная с двухтысячного года), и финансовое (которое завершилось грандиозным поражением в суде против Абрамовича), Березовский все-таки представлял интерес для Кремля.

Тогда как с его смертью многие вопросы закрываются, и многие люди могут пойти спокойно спать. И все разговоры в жанре «да кому он был нужен?» призваны замаскировать этот интерес к Березовскому.

Алексей Пименов: Чем объяснялся этот интерес?

Юрий Фельштинский: Дело в том, что Березовский — кто знает? — возможно, и мог оправиться от нанесенных ему ударов. В феврале 2008-го умер Бадри Патаркацишвили. Собственно, с этой смерти и начались финансовые проблемы Бориса: все активы Березовского были записаны на Бадри. А Бадри умер, не оставив завещания. И именно в этот момент Борис остался без существенной, если не основной, части своих денег — потому что вдова Бадри отказалась признать его как партнёра. Началось судебное расследование. Которое долго тянулось — и только-только было завершено мировым соглашением. Условий этого соглашения я не знаю. Но какие-то деньги Борис по этому соглашению должен был получить. Причём деньги вполне существенные.

Алексей Пименов: Когда было заключено соглашение?

Юрий Фельштинский: Сразу же после проигрыша Абрамовичу в лондонском суде. В то время было заключено два мировых соглашения: одно — между Инной Патаркацишвили и Березовским, а другое — между Михаилом Черным и Олегом Дерипаской. Причем второе дело было по характеру аналогично первому. И было понятно: если Абрамович выиграл у Березовского, то Дерипаска выиграет у Черного. Даже защита строилась аналогично…

Алексей Пименов: И соглашение между вдовой Патаркацишвили и Березовским…

Юрий Фельштинский: …Было подписано, чтобы дальше совместными усилиями судиться с Василием Анисимовым — алюминиевым магнатом. Тот был должен Бадри. Сначала он отказал, а потом согласился заплатить восемьсот миллионов. И пятьдесят процентов от этой суммы, вероятно, должны были пойти Борису.

Алексей Пименов: То есть, предположительно — около четырёхсот миллионов…

Юрий Фельштинский: Да, и вот любопытная деталь: третья жена березовского Елена подала на Бориса в суд. Называют и приблизительную сумму: около трёхсот пятнадцати миллионов долларов. Можно предположить, что адвокаты не взяли эту цифру с потолка…

Источники

Эта статья содержит материалы из статьи «Юрий Фельштинский: «Березовскому предстояло получить сотни миллионов долларов»», опубликованной VOA News и находящейся в общественном достоянии (анг., рус.).

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий