Викиновости:Запрос статуса

Архив форума

Запрос статуса Архивы: 2012 2013 2014 2015 2016

На этой странице подаются заявки на технические статусы автопатрулируемого, бота и редактора.

Добавляйте новые заявки снизу в новом подразделе.

Перед подачей заявки обязательно изучите правило «Проверка статей», эссе «Жизненный цикл новостей» и архивы заявок за последние годы. Убедитесь, что ваша заявка имеет высокие шансы на одобрение.

Статусы присваиваются по итогам аргументированного обсуждения. Голоса без аргументов могут быть проигнорированы при подведении итога.

Внимание! После размещения заявки обязательно сообщите о ней на форуме.

Архивы: Викиновости:Запрос статуса/Архивы.

Редактировать преамбулу.

Образец

Скопируйте шаблон заявки в соответствующую секцию и внесите необходимые изменения:

=== [[Участник:Имя|Имя]] ===
Заявка в свободной форме. ~~~~

==== Обсуждение (Имя) ====

==== Вопросы (Имя) ====

==== Итог (Имя) ====

Редактор

Архив форума

Запрос статуса редактора Архивы: 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Автопатрулируемый

Архив форума

Запрос статуса автопатрулируемого Архивы: 2017 2019 2020 2021 2022

Erokhin

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С правилами проекта знаком, в том числе знаю про запрет самопубликаций. Имею ряд опубликованных новостей, весь мой вклад здесь. --Erokhin (обсуждение) 15:01, 13 июня 2020 (UTC)

•  За Здравствуй, Дмитрий! Да, конечно! Это просто поразительно, что ты не получил флаг автопатрулируемого раньше.--Леонид Макаров (обсуждение) 17:12, 13 июня 2020 (UTC)
•  За удивлён, что ещё нет. --P.Fisxo (обсуждение) 21:50, 13 июня 2020 (UTC)
•  За, а почему бы и нет. Mark Ekimov (обсуждение) 22:04, 13 июня 2020 (UTC)
•  За, конечно. --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 00:21, 14 июня 2020 (UTC)
•  За. Участник опытный. Есть вероятность, что справится. — Дмитрий Кошелев (обсуждение) 02:57, 14 июня 2020 (UTC)
•  За без комментариев. --З. ӘЙЛЕ (обсуждение) 04:44, 14 июня 2020 (UTC)
•  За с комментариями. Можно выдать, Саша снимет если что, ему не привыкать. --ssr (обсуждение) 05:53, 14 июня 2020 (UTC)
  • действительно, а что ты то не присвоил флаг без всяких просьб Дмитрия? --Леонид Макаров (обсуждение) 09:41, 14 июня 2020 (UTC)
    • Я забыл вообще где эти галочки и как ими управлять, я в своё время управлял и присваивал, хотел развить проект, и вот развил, он отлично может работать без меня к моей вящей радости. --ssr (обсуждение) 11:44, 14 июня 2020 (UTC)
      • ssr оказывается не может без тебя, есть кому присвоить давно, а их нет, есть кому пора снять, в том числе со смертью, а не снимают. --Erokhin (обсуждение) 07:15, 15 июня 2020 (UTC)
•  За заслужено кропотливой работой в вики среде!--Erzianj jurnalist (обсуждение) 06:14, 14 июня 2020 (UTC)
•  За, заодно узнал про формализованность запрета самопубликаций - о чём ранее догадывался только интуитивно.--Frhdkazan (обсуждение) 06:44, 14 июня 2020 (UTC)
  • Эта формализованность растёт из переводных «идеальных» правил для идеальных сообществ, к которым Викиновости в обозримом будущем не отнесутся. --ssr (обсуждение) 06:54, 14 июня 2020 (UTC)
•  За, конечно. Удивлён, что до сих пор не АПАТ. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 15:48, 14 июня 2020 (UTC)

Вопросы (Erokhin)

• Дима, я всё же не всегда и не до конца понимаю мотивы твоих поступков. Поэтому задам несколько вопросов. В зависимости от ответа, уточню детали. Надеюсь на откровенные ответы — как есть. Тут все свои и, как ты знаешь, к тебе настроены доброжелательно. Поэтому, думаю, всем будет важна подчёркнутая честность и открытость. --cаша (krassotkin) 08:50, 14 июня 2020 (UTC)
• К кому и каким образом ты обратился с просьбой поддержать эту заявку? Огласи, пожалуйста весь список с пингом (викифицированным ником), в том числе и пока (?) не отметившихся выше. --cаша (krassotkin) 08:50, 14 июня 2020 (UTC)
  • всё-таки надеешься, что викиновости уже читают одни боты?--Леонид Макаров (обсуждение) 09:43, 14 июня 2020 (UTC)
    • Меня сильно это огорчает — снижение числа активных участников. Это главный параметр, роста которого нам нужно добиваться. Но пока именно так происходит. Кстати, если у кого есть интерес, можно увеличить глубину истории Викиновостей. Я накидал примерный формат, но до конца проработать не удаётся по времени, не получается разорваться. Там простая работа — из прежних новостей вытаскивать соответствующие параметры и вставлять в страницы по ссылкам отсюда: История Русских Викиновостей. В охотку, сколько кому интересно, но постепенно сможем восстановить всю. --cаша (krassotkin) 12:32, 14 июня 2020 (UTC)
• К кому ты с такой просьбой не обратился и почему? Тоже с пингом, чтобы было по-честному. --cаша (krassotkin) 08:50, 14 июня 2020 (UTC)
  • а чё ты такой конфликтный?--Леонид Макаров (обсуждение) 10:17, 14 июня 2020 (UTC)
    • Ну я ценю искренность, открытость. Считаю, что лучше прямо говорить и обсужать, чем держать в душе камень и перетирать кости за спиной. Хотел бы, чтобы со мной поступали так же. --cаша (krassotkin) 12:39, 14 июня 2020 (UTC)
• Какие цели ты лично для себя ставишь в Викиновостях? Пиши как есть. --cаша (krassotkin) 08:50, 14 июня 2020 (UTC)
• По правилам, статус автопатрулируемого, в отличие от других флагов, может присвоить администратор под свою ответственность единолично без обсуждения с сообществом. Почему, на твой взгляд, тебе — одному из самых активных участников проекта, который много для него делает, обладает большим опытом тут и в других проектах Викимедиа, этот флаг до сих пор ещё не присвоен? Какие предположения? --cаша (krassotkin) 08:50, 14 июня 2020 (UTC)
  • krassotkin я обескуражен, что оказывается есть непонимание моих мотивов в Русские Викиновости, оно исключительно такое какое указано в Викиновости:Стань частным корреспондентом!, к этому и стремлюсь с твоей подачи, сам и посоветовал, уже не помню или устно или в Телеграм. Абсолютная доброжелательность и к тебе и Русские Викиновости. Догоним и обгоним Сербские Викиновости! Ни к единому человека не обращался с просьбой поддержать, при этом отмечу в оффлайне, это и соцсети и мессенджеры, общаюсь с более чем сотней викиредакторов и в качестве члена Викимедиа РУ и в качестве члена формируемой Московской юзер-группы, часть из них эпизодически, часть из них чаще, и которых держу в курсе нового, в том числе в отношении себя, в отношении интересных идей и проектов в Викиновости. По правилам о факте подачи заявки на статус необходимо уведомить других редакторов, что и сделал Викиновости:Форум/Общий#Запрос_статуса_Автопатрулируемый, плюс ещё и уведомил других, со словами прошу ознакомиться, занимаюсь публичной популяризацией и информированием. Кто из них ознакомился, и почему решил высказаться, или не высказаться, и как решил высказаться За или Против, и какие ФИО соотносятся с никами, кто прочёл на форуме, кто сам увидел из свежих правок, или из списка наблюдения, не могу знать. Но прозрачность и интенсивность увеличу ещё больше. Никаких предположений у меня нет, администраторам виднее. Раньше мало писал новостей, сейчас хочу больше, надо Сербские обогнать, потом может опять в спячку уйду. Сам же звал усиленно приходить и писать и новости и на форумах, мы пришли писать и новости и на форумы, а тебя это обеспокоило, почему не пойму. --Erokhin (обсуждение) 09:41, 14 июня 2020 (UTC)

Комментарии (Erokhin)

• «Самопубликацией» в Викиновостях называется публикация редакторами написанных ими новостей. Она полностью и без исключений разрешена из-за ограниченного числа редакторов в нашем разделе. Тем не менее, среди некоторых участников сложилась практика, что если в заметке имеется заинтересованность или вовлечённость, необходимо выставлять её на независимое рецензирования. Это сугубо добровольное дело, ничем пока не регламентируется, но некоторые редакторы стараются придерживаться такого подхода уже много лет. Публикация же любых новостей автопатрулируемыми запрещена с первого дня вступления в силу правила по ссылке и за это снимается флаг автопатрулируемого. --cаша (krassotkin) 08:50, 14 июня 2020 (UTC)
• Да, кстати, сверху этой страницы написано: «Статусы присваиваются по итогам аргументированного обсуждения. Голоса без аргументов могут быть проигнорированы при подведении итога». У нас не бюрократия и любое мнение важно, но в силу сложившихся в проектах Викимедиа традиций, мы стараемся придерживаться такого подхода. Это важно, так как, например, если на фоне множества зелёных шаблонов появится даже одно хорошо аргументированное сообщение против, не покрытое контраргументами, итог подводить крайне сложно. --cаша (krassotkin) 09:02, 14 июня 2020 (UTC)
  • и какая эта … напишет это? всё фантазируете и фантазируете. а так, там написано «могут быть проигнорированы» --Леонид Макаров (обсуждение)
    • Ну ты же администратор. Так что рано или поздно тебе тоже придётся принимать решение, чтобы и проекту было хорошо, и участников не потерять, и все высказавшиеся остались если не довольны, то хотя бы не возмущались. Так себе развлечение, доложу я вам. --cаша (krassotkin) 12:44, 14 июня 2020 (UTC)
• «Статусы присваиваются по итогам аргументированного обсуждения. Голоса без аргументов могут быть проигнорированы при подведении итога» — если это касается меня, то один вики-френд мне сказал, «Видимо, тебе надо работать без лишнего шума (то есть без комментариев и без выражения своего мнения), как профессиональный киллер». Поэтому — без комментариев :) --З. ӘЙЛЕ (обсуждение) 06:25, 15 июня 2020 (UTC)
  • Сейчас проект не очень большой, и все друг друга хорошо знают. Но с его ростом важны все аргументы — и про хорошее, и про плохое, и просто на что-то обратить внимание и быть готовыми. Так что не надо без комментариев. Лучше всё сказать на пороге, чтобы потом проблем не возникало. --cаша (krassotkin) 12:41, 15 июня 2020 (UTC)
• Дмитрий, вынужден тебя официально предупредить, что массовой подачей заявок на статусы ты создаёшь избыточную вредную нагрузку на проект и порождаешь конфликты на пустом месте. Кроме того, это вынесение показало, что ты всё ещё плохо чувствуешь проект. Поясню. Флаг автодосматриваемых выдаётся для снижения нагрузки на досматривающих. Но в Русских Викиновостях нет консенсусных неотпатрулированных версий (за исключением багов движка) и в них нет ни одного участника без флага автопатрулируемого, который правит постоянно и по которому есть безусловный консенсус по этому флагу среди активного сообщества. Это вообще сугубо рабочий флаг и в таком же режиме он присваивается регулярно. С другой стороны, вместо того, чтобы создавать и публиковать новости, писать ботов и разбирать за ними завалы, мы сейчас вынуждены всё бросить и участвовать в этих бесполезных обсуждениях. Указывать людям на их ошибки, придумывать как сформулировать отказ, чтобы никого не обидеть и не потерять участника. Я ещё понимаю когда сам человек подал заявку так как ему без флага автопатрулируемого сложно работать, а администраторы недоглядели. Но вот этот парад зачем? Сейчас в Русских Викиновостях 73 участника с флагом автодосматривающего и всего штук пять человек, которые правят регулярно хотя бы раз в неделю на протяжении нескольких месяцев, и это какие-то осмысленные, а не ботоподобные правки. Например, 13 июня, в руВН было аж 19 не моих правок, включая локальные и глобальные логируемые действия. Тут в пору снимать флаги, а не выдавать новые совершенно никому ненужные. Остановись, пожалуйста. --cаша (krassotkin) 22:13, 16 июня 2020 (UTC)
  • krassotkin тебя не поймёшь, ты сам неоднократно огорчался, что никто не пишет и не обсуждает Викиновости на форумах, и все предпочитают это делать в мессенджерах, там быстрее, рассмотрение вопроса занимает минуты, максимум часы, а запросы на форумы занимают дни и недели, и постепенно засыхают и уходят в архив. Надо было попросить у тебя в личке Телеге, как всегда, присвоить мне флаг автопата и не париться. Извини, что поверил твоим словам, и тебя испугал своей активностью, и что каких-то 4 заявки за 4 дня уже вызвали административный коллапс при наличии 7 администраторов у Русских Викиновостей :-) --Erokhin (обсуждение) 06:54, 17 июня 2020 (UTC)
    • Не нужно мне ни в какие телеги писать, я вроде даже на форуме сообщил, что постепенно отказываюсь от этих бесполезных средств связи, отрывающих массу времени. В Telegram я зарегистрировался когда там никого не было, но когда туда приходят условные «одноклассники», уверенные, что мне совершенно нечем заняться только читать их сообщения и решать их проблемы — само наличие этой пищалки превращается в ад. В FB ещё хуже, они в прямом смысле в «одноклассники» превратились. Так что если нужно что-то в Викиновостях, писать нужно в них. Но больше в твоём сообщении смущает прямое обвинение, что со мной можно что-то «порешать» приватно. Хотя и ты и другие знают, что у меня интересы дела и личные отношения разделены непроходимым барьером. И не важно, брат ты мне или сват. Мои решения будут подчиняться только интересам дела. --cаша (krassotkin) 07:33, 17 июня 2020 (UTC)
      • krassotkin в Телеграм нельзя писать, репутация Красоткина испортится, сюда нельзя тоже писать, здесь у Красоткина тогда новости нет времени писать, другие администраторы пропали, куда податься :-) PS. Категория:Канвассинг (Викимедиа) :-)--Erokhin (обсуждение) 07:39, 17 июня 2020 (UTC)
        • Мог бы даже не беспокоиться с PS. Я в открытую всё делаю, сам эту ссылку дам. --cаша (krassotkin) 07:50, 17 июня 2020 (UTC)
          • Как мне надоели эти споры по поводу статусов... У себя в разделе, тут... Что только про себя не читала и не узнала... Ребята, если кому-то так важно иметь статус, то заберите у меня и присваивайте кому надо. Я, когда есть время и вдохновение, могу писать и без статусов, админства и прочих "чинов". --З. ӘЙЛЕ (обсуждение) 08:36, 17 июня 2020 (UTC)

К итогу (Erokhin)

В этой фразе выше: «Надо было попросить у тебя в личке Телеге, как всегда, присвоить мне флаг автопата и не париться» слышится обвинение в том, что я действую в обход правил и сообщества. Получается что я лицо заинтересованное, и в этих условиях, по сложившейся у нас традиции, подводить итог мне не следует. Впрочем, я рад от этой обязанности отказаться, так как исходя из известных обстоятельств, итог по этой заявке для меня выглядит однозначно. Поэтому напишу только два важных момента, а вы уж обсуждайте и принимайте решение. --cаша (krassotkin) 08:38, 17 июня 2020 (UTC)

Канвассинг

Как следует из обсуждения выше, в этой заявке мы столкнулись с канвассингом — массовой рассылкой предложений принять участие в обсуждении определённому кругу участников. Во всех известных мне случаях такие, даже выглядящие абсолютно проходными заявки, отклонялись. Это неоднократно происходило и в Википедии, и на Викискладе, и в Викиданных, и даже в богом забытом Викиучебнике. Напомню, что уничтожение Болгарских Викиновостей тоже началось с канвассинга. То есть канвассинг ещё и смертельно опасен для проектов. Поэтому в проектах Викимедиа он считается в принципе неприемлемым и всегда пресекается, вне зависимости от того во имя каких хороших целей применяется и насколько бурной выглядит поддержка. Поэтому лучшим выходом будет закрыть эту заявку и вернуться к этому вопросу через несколько месяцев, пригласив к обсуждению участников только принятым образом — уведомлением на форуме. --cаша (krassotkin) 08:38, 17 июня 2020 (UTC)

• krassotkin обескуражен, что опять бездоказательно утверждаешь, из-за возможно невнимательного прочтения [Wikipedia:Canvassing], согласно которому вполне приемлемо уведомлять других редакторов о текущих дискуссиях при условии, что это будет сделано с намерением улучшить качество обсуждения путем расширения участия для более полного достижения консенсуса. In general, it is perfectly acceptable to notify other editors of ongoing discussions, provided that it be done with the intent to improve the quality of the discussion by broadening participation to more fully achieve consensus. --Erokhin (обсуждение) 09:28, 17 июня 2020 (UTC)
  • Правила английского раздела Википедии распространяются только на Английскую Википедию и ни на кого более. --cаша (krassotkin) 09:30, 17 июня 2020 (UTC)
    • krassotkin тогда в Русских Викиновостях есть правило, или только что сегодня созданная тобой категория Категория:Канвассинг (Викимедиа)? --Erokhin (обсуждение) 09:35, 17 июня 2020 (UTC)
      • Тут 99% категорий созданы мной, ты к чему это? Не все участники знают, что означает это слово и я посчитал вежливым дать его определение. Можно было поставить ссылку на Викиреальность, например, или глоссарий Русской Википедии, но лучше же это сделать в Викиновостях. --cаша (krassotkin) 09:46, 17 июня 2020 (UTC)
      • В Русских Викиновостях фактически есть целое одно одобренное сообществом от начала до конца правило: ВН:ПРОВ. Всё остальное либо сложившиеся в результате практики и обсуждения традиции и прецеденты, либо одобренные сообществом частности. --cаша (krassotkin) 09:46, 17 июня 2020 (UTC)
        • krassotkin мы все знаем и ценим твой внушительный вклад, и ты один делаешь больше чем все остальные редакторы вместе взятые, но сам же знаешь, что для Викимедиа это не довод. Все участники равны. А по канвасиннгу ты дал искажённую трактовку, какая выгодна тебе именно сейчас, когда я привёл верное определение, ты сразу стал уклоняться. PS. Саша, ты сам неоднократно призывал не слушаться тебя слепо, как редактора 99% статей, а спорить с тобой, а теперь сам же достаёшь эти доводы из кармана :-( --Erokhin (обсуждение) 09:51, 17 июня 2020 (UTC)
          • Я привёл ту трактовку, которая применялась во всех мне известных случаях в разных проектах, и показал, что они совершенно разные с разными сообществами. Участвующие в обсуждении выше о некоторых из них знают и даже в них участвовали. Это одна из причин, почему я не привёл прямые ссылки. Вторая — это всё же не итог и я не обязан никому ничего доказывать, поэтому могу давать аргументы в том виде, который считаю необходимым, как и другие участники этого обсуждения. --cаша (krassotkin) 09:59, 17 июня 2020 (UTC)
            • krassotkin твоя формулировка ситуативная, сделанная специально под текущее обсуждение, и ты пользуясь своим статусом пытаешься навязать неконсенсусную трактовку остальному сообществу. И зачем тогда сделал через Категорию, а не через Форум? Это же правило или нет?

Категорию я поправил https://ru.wikinews.org/?curid=3449307 а именно: Канвассинг в вики-проектах Викимедиа — принятый в качестве правила запрет в некоторых проектах Викимедиа и отдельных языковых версиях в отношении незаконной спам-рассылки другим участникам проектов сообщений о голосованиях и обсуждениях с целью исказить и повлиять на результаты. Не признаётся канвассингом и считается вполне приемлемым уведомлять других редакторов о текущих дискуссиях при условии, что это будет сделано с намерением улучшить качество обсуждения путем расширения участия для более полного достижения консенсуса. --Erokhin (обсуждение) 10:02, 17 июня 2020 (UTC)

• Ну вот ещё и POV-Pushing детектед, и агрессивная конфликтность из-за которой в проектах Викимедиа тоже во флагах отказывают. И зачем портить абстрактное наиболее общее определение в категории? Какое оно имеет отношение к этой заявке? То что конкретно я имел в виду пояснил сразу в первой же строке этого топика. Нравится тебе это, не нравится, но наезжать на участников, которые не поддерживают твоё предложение недопустимо в любом случае. --cаша (krassotkin) 10:19, 17 июня 2020 (UTC)
  • Ждать теперь срочно новой категории POV-Pushing из Английской Википедии или будет предложение на форум принять в качестве Правила Русских Викиновостей? --Erokhin (обсуждение) 10:27, 17 июня 2020 (UTC)
    • Зачем нам Английская Википедия, в приложении к статьям и категориям в Викиновостях это правило NPOV ограниченно используется, пока руки не дошли до собственного. --cаша (krassotkin) 10:53, 17 июня 2020 (UTC)
      • Похвально, что Русские Викиновости соблюдают правила межпроектной политики, к каковым в том числе и относится правило Neutral point of view. Это хороший знак.--Erokhin (обсуждение) 11:01, 17 июня 2020 (UTC)
• На фоне вот этого голос «за» я свой не отменяю, но стаутс в обход Саши присваивать не буду, потому что с такими запросами уже на старте боюсь предполагать, что Дима от меня в ВН ещё захочет. --ssr (обсуждение) 10:24, 17 июня 2020 (UTC)
  • ssr когда для своего удобства пишут "Дима" и "Ерохин", и тому подобные искажения, а не мой ник, то потом сложно искать обсуждения, где был упомянут. --Erokhin (обсуждение) 10:28, 17 июня 2020 (UTC)

Заинтересованное редактирование

В большей части вклада Дмитрия присутствуют признаки заинтересованности, начиная с прямого самопиара. Это присутствует не только в статьях, но и в его просьбах, поступающих другим участникам по приватным каналам. В условиях заинтересованности очень сложно соблюсти принципы, которым мы стараемся следовать — выбирать важное и интересное читателям, подавать новости нейтрально и взвешенно. В отличие от других проектов, для Викиновостей это не очень большая проблема, так как тут премодерация — все правки проверяются и одобряются независимыми редакторами. Однако если у участника есть флаг автопатрулируемого, то внесённые им изменения сразу попадают в статьи и категории, их сложнее увидеть в истории. Косяки, вызванные конфликтом интересов, сразу выдаются читателям и остаются незамеченными для других участников. Поэтому я никогда не выдаю никакие флаги участникам, в большей части вклада которых усматривается заинтересованность и вовлечённость. Не вижу причин отходить от такого подхода в этой и всех последующих заявках. Хочешь писать в основном о себе, своих организациях и делах, своих знакомых и клиентах — отдавай все правки на независимую проверку в явном виде. То есть никакие флаги в этом случае присваивать нельзя. --cаша (krassotkin) 08:38, 17 июня 2020 (UTC)

• krassotkin удивлён, что ты невнимательно прочёл Викиновости:Миссия, где сказано, сообщайте о крупных и мелких событиях, основываясь на личном опыте, или пишите обобщённую информацию из других источников, и опечален, что воспринимаешь мои оригинальные репортажи гражданской журналистики основанные на личном опыте за прямой самопиар и заинтересованность. --Erokhin (обсуждение) 09:28, 17 июня 2020 (UTC)
  • Я своими руками опубликовал все предложенные тобой статьи и регулярно одобряю практически без изменений весть твой вклад в других пространствах. Так что не пойму твой аргумент. В этом разделе только о том, что вклад, созданный в условиях конфликта интересов должен просматривать кто-то независимый. --cаша (krassotkin) 09:40, 17 июня 2020 (UTC)
    • Твой аргумент основан на том чего нет в правилах. Нет таких требований к статусу автопата. Сошлись на правила. И перечень нарушений для снятия флага Викиновости:Проверка_статей#Снятие_флага_автопатрулируемого тоже указан. PS. ПДН или ПЗН? "Можно выдать, Саша снимет если что, ему не привыкать." (c) ssr --Erokhin (обсуждение) 09:49, 17 июня 2020 (UTC)
      • Извини, но требовать предоставить правило, когда выше прямо написал, что в Викиновостях нет правил на эти случаи, это какая-то изощрённая демагогия. Мы находимся на странице, где происходят обсуждения, в шапке страницы прямо об этом написано. Тут все высказывают свои аргументы руководствуясь правилами, опытом, здравыми смыслом, целями и интересами проекта. Тот кто будет подводить итог, проанализирует их и примет решение. --cаша (krassotkin) 10:25, 17 июня 2020 (UTC)
        • Не извинительно, поскольку правило Викиновости:Миссия как раз и есть, что Викиновости в том числе это проект гражданской журналистики оригинальных репортажей основанных на личном опыте, а ты негативно окрашиваешь данные правила введением двух ложных терминов других по смыслу, это "заинтересованность" и "самопиар". Я пишу как правило про то, где есть личный опыт и/или можно получить оригинальный репортаж, а ты клеишь эти ярлыки, чтобы пушить своё мнение.--Erokhin (обсуждение) 10:34, 17 июня 2020 (UTC)
          • Это — эссе, созданное неточным переводом английской версии и наслоением последующих ни с кем несогласованных правок, моих тоже, таких же никогда не обсуждавшихся. Но главное, как несколько лет назад выяснилось, не во всех положениях оно консесусное. Так что мы его ограниченно применяем. --cаша (krassotkin) 10:48, 17 июня 2020 (UTC)
            • krassotkin не вижу там никаких комментариев о его неприменимости, несогласованности и пометки некачественный перевод тоже нет? PS. Категория:Канвассинг (Викимедиа) улучшил более точным переводом. --Erokhin (обсуждение) 10:56, 17 июня 2020 (UTC)

Итог

Согласно обсуждению присвоить участнику Erokhin флаг автопатрулируемого.--Леонид Макаров (обсуждение) 11:02, 17 июня 2020 (UTC)

Mark Ekimov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Утверждается, что в Русские Викиновости 74 активных редактора, из которых 72 являются автопатрулируемыми, и лишь двое не обладают флагом, один из которых Mark Ekimov. Предлагаю исправить скорейшим образом эту неэффективность в Русских Викиновостях, что послужить дальнейшему увеличению активности. Mark Ekimov в Русские Викиновости пришёл со статьями на спортивную тематику. Имеет ряд опубликованных новостей о спорте, как оригинальные так и переводные из Английских Викиновостей, и 4 новости в Конкурсы/Останься дома с Викиновостями, весь его вклад ЗДЕСЬ. Согласно ВН:АПАТ флаг автопатрулируемого может быть присвоен любым администратором без предварительного обсуждения по собственной инициативе, по просьбе самого участника или по предложению любого другого участника. Удивлён, что Mark Ekimov до сих пор без статуса.--Erokhin (обсуждение) 07:01, 15 июня 2020 (UTC)

Итог (Mark Ekimov)

В общем-то и я удивлён. Надеюсь, тут возражений не будет. Поэтому воспользуюсь указанной в правилах упрощённой процедурой, чтобы не отрывать ресурсы сообщества на обсуждение. Флаг присвоен. --cаша (krassotkin) 07:26, 15 июня 2020 (UTC)

Erzianj jurnalist

Удивлён, что Erzianj jurnalist до сих пор без статуса автопатрулируемого, весь его вклад ЗДЕСЬ. Предлагаю исправить скорейшим образом эту неэффективность в Русские Викиновости, что послужит дальнейшему увеличению их активности и оперативности, и догону Сербские Викиновости по количеству статей, а Английские Викиновости по посещаемости. --Erokhin (обсуждение) 18:38, 16 июня 2020 (UTC)

•  За --P.Fisxo (обсуждение) 19:20, 16 июня 2020 (UTC)
•  За, ему точно надо. Уже была заявка, о которой не оповестили, и её пропустили. Теперь надо присвоить. --ssr (обсуждение) 10:03, 17 июня 2020 (UTC)

INS Pirat

Поражён, что INS Pirat до сих пор без статуса автопатрулируемого, весь его вклад ЗДЕСЬ. Предлагаю исправить скорейшим образом эту неэффективность в Русские Викиновости, что послужит дальнейшему увеличению их активности и оперативности, и догону Сербские Викиновости по количеству статей, а Английские Викиновости по посещаемости.--Erokhin (обсуждение) 18:48, 16 июня 2020 (UTC)

•  За я не пересекался в работе, но вклад, на мой взгляд, вполне достаточен для получения статуса. --P.Fisxo (обсуждение) 19:22, 16 июня 2020 (UTC)