Абсурдопедия против абсурда: различия между версиями
[досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Нет описания правки |
Авторство в цитатах в тексте не нужно. Что-то такго должно быть. |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{дата|4 апреля 2013}} |
{{дата|4 апреля 2013}} |
||
{{тема|Интернет|Право|Россия}} |
{{тема|Интернет|Право|Россия}} |
||
<div style="float:left;margin-left:auto;margin-right: |
<div style="float:left;margin-left:auto;margin-right:20px;text-align:right;width:310px;"> |
||
{| |
{| |
||
|- |
|- |
||
|style="vertical-align:top"|[[ |
|style="vertical-align:top"|[[Файл:Jackie Martinez with one umbrella.jpg|left|110px]] |
||
|<div style="text-align:left">''Кто не прыгал из окошка<br />Вместе с маминым зонтом,<br />Тот лихим парашютистом<br />Не считается пока.<br />Не лететь ему, как птице,<br />Над взволнованной толпой,<br />Не лежать ему в больнице<br />С забинтованной ногой.<br />''</div> |
|<div style="text-align:left">''Кто не прыгал из окошка<br />Вместе с маминым зонтом,<br />Тот лихим парашютистом<br />Не считается пока.<br />Не лететь ему, как птице,<br />Над взволнованной толпой,<br />Не лежать ему в больнице<br />С забинтованной ногой.<br />''</div> |
||
<div style="text-align:right">[[Григорий Остер]]</div> |
<div style="text-align:right">[[Григорий Остер]]</div> |
||
Строка 13: | Строка 13: | ||
<div> </div> |
<div> </div> |
||
{| |
{| |
||
|- |
|- |
||
|style="vertical-align:top"|[[ |
|style="vertical-align:top"|[[Файл:Steck-paul albertophelia.JPG|left|110px]] <!--Grigory Oster.jpg--> |
||
|<div style="text-align:left">''Если всей семьей купаться<br />Вы отправились к реке,<br />Не мешайте папе с мамой<br />Загорать на берегу.<br />Не устраивайте крика,<br />Дайте взрослым отдохнуть.<br />Ни к кому не приставая,<br />Постарайтесь утонуть.''</div> |
|<div style="text-align:left">''Если всей семьей купаться<br />Вы отправились к реке,<br />Не мешайте папе с мамой<br />Загорать на берегу.<br />Не устраивайте крика,<br />Дайте взрослым отдохнуть.<br />Ни к кому не приставая,<br />Постарайтесь утонуть.''</div> |
||
<div style="text-align:right">[[Григорий Остер]]</div> |
<div style="text-align:right">[[Григорий Остер]]</div> |
||
Строка 23: | Строка 23: | ||
<div> </div> |
<div> </div> |
||
{| |
{| |
||
|- |
|- |
||
|style="vertical-align:top"|[[ |
|style="vertical-align:top"|[[Файл:Lucas Cranach d.J. - Lucretia.jpg|left|110px]] |
||
|<div style="text-align:left">''Если острые предметы<br />Вам попались на глаза,<br />Постарайтесь их поглубже<br />В самого себя воткнуть.<br />Это самый лучший способ<br />Убедиться самому,<br />Что опасные предметы<br />Надо прятать от детей.''</div> |
|<div style="text-align:left">''Если острые предметы<br />Вам попались на глаза,<br />Постарайтесь их поглубже<br />В самого себя воткнуть.<br />Это самый лучший способ<br />Убедиться самому,<br />Что опасные предметы<br />Надо прятать от детей.''</div> |
||
<div style="text-align:right">[[Григорий Остер]]</div> |
<div style="text-align:right">[[Григорий Остер]]</div> |
||
Строка 30: | Строка 30: | ||
|} |
|} |
||
</div> |
</div> |
||
[[1 апреля 2013 года]] во [[w:День дураков|всемирный День дураков]] состоялось заседание [[Обнинск]]ого суда по иску владельца проекта [[Абсурдопедия]] [[Эдуард Черненко|Эдуарда Черненко]] к Роспотребнадзору и Роскомнадзору. |
[[1 апреля 2013 года]] во [[w:День дураков|всемирный День дураков]] состоялось заседание [[Обнинск]]ого суда по иску владельца проекта [[Абсурдопедия]] [[Эдуард Черненко|Эдуарда Черненко]] к [[w:Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека|Роспотребнадзору]] и [[w:Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций|Роскомнадзору]]. |
||
Заявитель оспаривал решение о внесении в так называемый [[Единый реестр запрещённых сайтов|«чёрный список»]] абсурдной статьи в духе «чёрного юмора» «Как правильно совершить суицид». |
|||
Черненко настаивал на том, что спорная статья представляет собой вовсе не руководство, а литературное произведение и, следовательно, является выражением конституционного права (ст.44 Конституции РФ) гражданина на свободу творчества и распространения его результатов. Среди общепризнанных образцов такого творчества Эдуард назвал «Вредные советы» Григория Остера. |
Черненко настаивал на том, что спорная статья представляет собой вовсе не руководство, а литературное произведение и, следовательно, является выражением конституционного права (ст. 44 Конституции РФ) гражданина на свободу творчества и распространения его результатов. Среди общепризнанных образцов такого творчества Эдуард назвал «Вредные советы» [[Григорий Остер|Григория Остера]]. |
||
Причём, в отличие от статей Абсурдопедии, они ориентированы именно на детскую аудиторию, но их никто и не думает запрещать. |
|||
Доводы заявителя были опровергнуты. Конституционные права граждан на творчество и самовыражение не должны ставиться выше права на жизнь, здоровье и безопасность (ст.55 Конституции РФ). Таким образом, вопрос упирается в заключение экспертов относительно опасности текста спорной статьи. |
Доводы заявителя были опровергнуты. Конституционные права граждан на творчество и самовыражение не должны ставиться выше права на жизнь, здоровье и безопасность (ст. 55 Конституции РФ). Таким образом, вопрос упирается в заключение экспертов относительно опасности текста спорной статьи. |
||
В качестве экспертов выступили: |
В качестве экспертов выступили: |
||
{| |
{| |
||
| |
| |
||
* профессор кафедры словесных искусств факультета искусств МГУ д.ф.н. О. |
* профессор кафедры словесных искусств факультета искусств МГУ д.ф.н. О. С. Крюкова, |
||
* профессор, доктор психологических наук, директор ФГБНУ «Центр исследования проблем воспитания, формирования здорового образа жизни, профилактики наркомании, социально-педагогической поддержки детей и молодежи» Н. |
* профессор, доктор психологических наук, директор ФГБНУ «Центр исследования проблем воспитания, формирования здорового образа жизни, профилактики наркомании, социально-педагогической поддержки детей и молодежи» Н. Ю. Синягина, |
||
* кандидат педагогических наук, зам.директора ФГБНУ «ЦПВиСППДМ» Н. |
* кандидат педагогических наук, зам.директора ФГБНУ «ЦПВиСППДМ» Н. В. Зайцева, |
||
* научный сотрудник ФГБНУ «ЦПВиСППДМ» Л. |
* научный сотрудник ФГБНУ «ЦПВиСППДМ» Л. А. Фондеркина, |
||
* профессор кафедры психиатрии и наркологии Государсвенного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Первый Московский государственный медицинский университет им. Сеченова, д.м.н. М. |
* профессор кафедры психиатрии и наркологии Государсвенного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Первый Московский государственный медицинский университет им. Сеченова, д.м.н. М. А. Кинкулькина. |
||
|} |
|} |
||
Строка 49: | Строка 51: | ||
{| |
{| |
||
|{{начало цитаты}} |
|{{начало цитаты}} |
||
Пытаясь в духе Г.Остера дать вредные советы, авторы переоценивают свои художественные способности и показывают недостаток собственного духовно-нравственного воспитания. В кратких советах встречаются жаргонизмы, тон их изложения часто уничижительный. Возможно, взрослые люди с устоявшейся психикой отреагируют на данные советы, действительно, с иронией, но в случае их прочтения детьми, трудно прогнозировать, как они будут восприняты. |
Пытаясь в духе Г. Остера дать вредные советы, авторы переоценивают свои художественные способности и показывают недостаток собственного духовно-нравственного воспитания. В кратких советах встречаются жаргонизмы, тон их изложения часто уничижительный. Возможно, взрослые люди с устоявшейся психикой отреагируют на данные советы, действительно, с иронией, но в случае их прочтения детьми, трудно прогнозировать, как они будут восприняты. |
||
{{конец цитаты}}|} |
{{конец цитаты}}|} |
||
Эдуард прокомментировал эту часть заключения следующим образом: |
|||
{| |
{| |
||
|{{начало цитаты}} |
|{{начало цитаты}} |
||
Чего стоит это «переоценивают свои художественные способности», напоминающее «так называемые стихи» из дела [[w:Бродский, Иосиф Александрович|Бродского]]. |
Чего стоит это «переоценивают свои художественные способности», напоминающее «так называемые стихи» из дела [[w:Бродский, Иосиф Александрович|Бродского]]. |
||
{{конец цитаты |
{{конец цитаты}}|} |
||
Заявитель и эксперты разошлись и в оценке возможного влияния статьи на психику детей и подростков. По мнению Черненко: |
Заявитель и эксперты разошлись и в оценке возможного влияния статьи на психику детей и подростков. По мнению Черненко: |
||
Строка 61: | Строка 64: | ||
|{{начало цитаты}} |
|{{начало цитаты}} |
||
Статья вносила значительный вклад в дело демотивации суицидов. Она описывала суициды в таком ключе, что ни один человек, ребёнок или взрослый, не стал бы совершать самоубийство после её прочтения, даже если это было его намерением до нахождения статьи. |
Статья вносила значительный вклад в дело демотивации суицидов. Она описывала суициды в таком ключе, что ни один человек, ребёнок или взрослый, не стал бы совершать самоубийство после её прочтения, даже если это было его намерением до нахождения статьи. |
||
{{конец цитаты |
{{конец цитаты}}|} |
||
По мнению экспертной комиссии: |
По мнению экспертной комиссии: |
||
Строка 69: | Строка 72: | ||
{{конец цитаты}}|} |
{{конец цитаты}}|} |
||
Спорная статья проиллюстрирована не была, потому примечательно упоминание некоего «рисунка». Как выяснилось, под «рисунком» эксперты подразумевали логотип внутреннего проекта Абсурдопедии «Как правильно», размещенный на всех страницах этого проекта. На нём изображены скрещенные лом и киянка. Сочтя рисунок частью статьи, эксперты пришли к выводу, что эти инструменты ''«с точки зрения авторов ''(!!! |
Спорная статья проиллюстрирована не была, потому примечательно упоминание некоего «рисунка». Как выяснилось, под «рисунком» эксперты подразумевали логотип внутреннего проекта Абсурдопедии «Как правильно», размещенный на всех страницах этого проекта. На нём изображены скрещенные лом и киянка. Сочтя рисунок частью статьи, эксперты пришли к выводу, что эти инструменты ''«с точки зрения авторов ''(!!! — Викиновости)'', являются своеобразными орудиями-символами для совершения самоубийства»''. |
||
Результатом заседания стало решение, вынесенное судьей В. |
Результатом заседания стало решение, вынесенное судьей В. В. Дубинским: «Заявителю отказать». Мотивировочная часть будет обнародована [[9 апреля 2013 года]]. |
||
Эдуард Черненко намерен оспаривать данное решение, при необходимости, во всех инстанциях вплоть до Европейского суда по правам человека |
Эдуард Черненко намерен оспаривать данное решение, при необходимости, во всех инстанциях вплоть до Европейского суда по правам человека: |
||
{| |
{| |
||
|{{начало цитаты}} |
|{{начало цитаты}} |
||
Поскольку представитель Роспотребнадзора считает, что я не воспринимаю всерьёз проблему суицидов, следует заметить, что Роспотребнадзор, в свою очередь, не воспринимает всерьёз свободу творчества и не видит вреда в том, чтобы просто взять и уничтожить целый пласт культуры. |
Поскольку представитель Роспотребнадзора считает, что я не воспринимаю всерьёз проблему суицидов, следует заметить, что Роспотребнадзор, в свою очередь, не воспринимает всерьёз свободу творчества и не видит вреда в том, чтобы просто взять и уничтожить целый пласт культуры. |
||
{{конец цитаты |
{{конец цитаты}}|} |
||
Трения с Роскомнадзором у Абсурдопедии начались в ноябре 2012 года. Владельцы ресурса подчинились |
[[ФСКН пытается закрыть интернет-энциклопедию «Луркоморье»|Трения с Роскомнадзором у Абсурдопедии начались]] в [[Ноябрь 2012 года|ноябре 2012 года]]. Владельцы ресурса подчинились — с тех пор на месте спорной статьи висит специальное сообщение о её удалении, — и решили действовать исключительно законным путём, оспаривая неправомерное, по их мнению, предписание. В то же время, старая копия статьи, оставшаяся на сервере Викия после переезда русской Абсурдопедии на собственный хостинг, была заблокирована по IP-адресу многими российскими провайдерами, что привело к блокировке всего сервиса. |
||
Напомним также, что аналогичный скандал развернулся вокруг юмористического анимационного ролика [[w:Dumb Ways to Die|Dumb Ways to Die]] в феврале этого года. Тогда по запросу из Роскомнадзора был заблокирован пост известного дизайнера и блогера Артёма Лебедева в [[w:Живой Журнал|Live Journal]], включавший в себя ролик c YouTube. Интересно, что ролик, снятый по заказу австралийского транспортного оператора, представлял собой социальную рекламу, и был направлен на пропаганду безопасного поведения на транспорте. |
Напомним также, что аналогичный скандал развернулся вокруг юмористического анимационного ролика [[w:Dumb Ways to Die|Dumb Ways to Die]] в [[Февраль 2013 года|феврале этого года]]. Тогда по запросу из Роскомнадзора был заблокирован пост известного дизайнера и блогера Артёма Лебедева в [[w:Живой Журнал|Live Journal]], включавший в себя ролик c YouTube. Интересно, что ролик, снятый по заказу австралийского транспортного оператора, представлял собой социальную рекламу, и был направлен на пропаганду безопасного поведения на транспорте. |
||
В настоящее время в Арбитражном суде Москвы рассматривается иск к Роспотребнадзору со стороны сервиса [[w:YouTube|YouTube]], связанный с запретом в России обучающего видео о нанесении грима к празднованию [[w:Хэллоуин|Хэллоуина]]. Заседание по этому делу намечено на [[26 апреля 2013 года]]. |
В настоящее время в Арбитражном суде Москвы рассматривается иск к Роспотребнадзору со стороны сервиса [[w:YouTube|YouTube]], связанный с запретом в России обучающего видео о нанесении грима к празднованию [[w:Хэллоуин|Хэллоуина]]. Заседание по этому делу намечено на [[26 апреля 2013 года]]. |
||
{{предыдущие|YouTube подаёт в суд на Роспотребнадзор}} |
{{предыдущие|YouTube подаёт в суд на Роспотребнадзор}} |
||
{{также|ФСКН пытается закрыть интернет-энциклопедию «Луркоморье»}} |
|||
{{-}} |
{{-}} |
||
Строка 107: | Строка 112: | ||
{{haveyoursay}} |
{{haveyoursay}} |
||
{{Категории|Абсурдопедия|Права человека|Свобода слова}} |
{{Категории|Абсурдопедия|Григорий Остер|Европа|Единый реестр запрещённых сайтов|Права человека|Право|Право в России|Преступность и право|Свобода слова}} |
||
<!--{{рецензировать}}--> |
<!--{{рецензировать}}--> |
Версия от 20:54, 4 апреля 2013
4 апреля 2013 года
Кто не прыгал из окошка
Вместе с маминым зонтом, Тот лихим парашютистом Не считается пока. Не лететь ему, как птице, Над взволнованной толпой, Не лежать ему в больнице С забинтованной ногой. |
Если всей семьей купаться
Вы отправились к реке, Не мешайте папе с мамой Загорать на берегу. Не устраивайте крика, Дайте взрослым отдохнуть. Ни к кому не приставая, Постарайтесь утонуть. |
Если острые предметы
Вам попались на глаза, Постарайтесь их поглубже В самого себя воткнуть. Это самый лучший способ Убедиться самому, Что опасные предметы Надо прятать от детей. |
1 апреля 2013 года во всемирный День дураков состоялось заседание Обнинского суда по иску владельца проекта Абсурдопедия Эдуарда Черненко к Роспотребнадзору и Роскомнадзору. Заявитель оспаривал решение о внесении в так называемый «чёрный список» абсурдной статьи в духе «чёрного юмора» «Как правильно совершить суицид».
Черненко настаивал на том, что спорная статья представляет собой вовсе не руководство, а литературное произведение и, следовательно, является выражением конституционного права (ст. 44 Конституции РФ) гражданина на свободу творчества и распространения его результатов. Среди общепризнанных образцов такого творчества Эдуард назвал «Вредные советы» Григория Остера. Причём, в отличие от статей Абсурдопедии, они ориентированы именно на детскую аудиторию, но их никто и не думает запрещать.
Доводы заявителя были опровергнуты. Конституционные права граждан на творчество и самовыражение не должны ставиться выше права на жизнь, здоровье и безопасность (ст. 55 Конституции РФ). Таким образом, вопрос упирается в заключение экспертов относительно опасности текста спорной статьи.
В качестве экспертов выступили:
|
Приведём наиболее интересную, на наш взгляд, выдержку из результатов их работы:
|} Эдуард прокомментировал эту часть заключения следующим образом:
|