Колчак с трудом победил Троцкого в УГМУ

Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Перейти к: навигация, поиск

19 ноября 2017

«Троцкий» и «Колчак»

В пятницу, 17 ноября 2017 года в Уральском государственном медицинском университете (УГМУ) провели воображаемую «дуэль» между «Львом Троцким» и «Александром Колчаком». Победу одержал Александр Колчак, с небольшим перевесом взявший реванш над лидером большевиков.

Корреспондент Викиновостей посетил это мероприятие. Игра отличалась масштабностью подготовки. Только технические функции (грим, костюмы, фотографии, видеозапись, работа звукооператора и т. п.) выполняли 67 студентов. Непосредственных участников было ещё 18 человек. Таким образом, мероприятие готовили 85 студентов. Назначенная «дуэль» для медицинского университета стала третьим мероприятием такого рода.

УГМУ никогда не отличался гуманитарными исследованиями. Читаемый в этом вузе обязательный курс истории России невелик. Гуманитарных специальностей УГМУ никогда не имел. В других екатеринбургских вузах «исторических» кафедр много. Есть в городе два больших исторических факультета — в педагогическом и федеральном университетах. Однако ни в одном вузе Екатеринбурга подобных «дуэлей» не проводят. Поэтому по меркам екатеринбургских вузов «дуэль» получилась весьма масштабным мероприятием.

В УГМУ такого рода «дуэли» появились как частная инициатива одного из молодых преподавателей — Андрея Устинова. Подготовка к ним занимает много времени и сил. Как и предыдущие мероприятия эта «дуэль» готовилась несколько месяцев. Студенты предоставили профессиональную фото- и видеоаппаратуру. Немало времени уделили гриму и костюмам участников «дуэли». «Троцкому» нарисовали брови и наклеили усы. Точно также загримировали некоторых других участников. Технически всё оказалось на высоте. Исключением стал звук, который иногда «плавал».

Проводимое мероприятие имитировало известную телепередачу Владимира Соловьёва «К барьеру»: у каждого участника были секунданты, существовала группа экспертов. Создали также отдельное жюри. В его состав вошёл сторонний журналист с высшим историческим образованием. В жюри вошел Александр Максимов, который одновременно является один из руководителей свердловской комсомольской организации при КПРФ и одним из руководителей профсоюза УГМУ.

В жюри включили преподавателей УГМУ — доктора медицинских наук Елену Шурыгину и кандидата исторических наук Ирину Айрапетову, От профсоюзного комитета УГМУ в жюри вошёл Денис Сергеев. Кроме него, членами жюри стали две студентки УГМУ — Виталина Павлова и Ксения Неуш.

Почти все участники «поединка» были студентами УГМУ, то есть будущими врачами. В роли Льва Троцкого был Илья Головин, а Александра Колчака сыграл Егор Казаков. Ведущих было двое — студенты УГМУ Ирина Никитина и Антон Сапожников.

К мероприятию привлекли небольшое количество студентов, которые не учатся в УГМУ. Причем «сторонние» студенты исполняли не только технические функции, например, звукооператора. Роль нескольких «агитаторов» сыграли студенты из юридического и федерального университетов. Так мероприятие де-факто стало межвузовским.

К мероприятию было подготовлено множество агитационных плакатов — за Колчака и за Троцкого. Они были заблаговременно развешены как в аудитории, где проводили «дуэль», так и перед ней. По мысли организаторов, это должно было способствовать вовлечению зрителей в процесс игры. Агитационный «штаб» Троцкого был больше (23 человека), чем у Колчака (14 человек).

Корреспондент Викиновостей был на предыдущих подобных играх и отметил ряд новшеств этой игры. Во-первых, увеличилось количество студентов, вовлеченных в мероприятие. Чтобы зрители не сидели просто так, им выдали плакаты и они должны были кричалками подбадривать остальных участников. Сами кричалки в стихах написали три студента.

Во-вторых, в игру была введена третья сторона — «провокаторы», представлявшие «третью силу» Гражданской войны. Это логично, так как Гражданская война в России не сводилась к двустороннему противостоянию.

Денис Сергеев на игре

Третьей особенностью стало участие профсоюза. В УГМУ официально действует «общий» профсоюз для студентов, преподавателей и сотрудников. Возглавляет его профессор Вера Зеленцова. При этом на официальной группе организации в сети ВКонтакте профсоюз УГМУ обозначил себя как «студенческий профком». Судя по сайту вуза профсоюз неофициально делится на студенческую и преподавательскую части.

Ранее профсоюзный комитет не обращал внимания на такого рода «дуэли». В жюри в прошлом был член профсоюзного комитета, но по своей личной инициативе. На этот раз один из руководителей профсоюзного комитета Денис Сергеев числился «финансовым директором» мероприятия и был членом жюри.

В официальной группе профсоюза УГМУ нынешняя «дуэль» названа «наш проект». Это преувеличение. Действительно многие участники игры — члены профсоюза. Однако в данном случае профсоюз лишь поддержал уже «раскрученный» проект молодого преподавателя, успех которого был предсказуем. Помощь профсоюзного комитета была важна, но не являлась решающей. Профком оповестил о мероприятии студентов. Численность зрителей в аудитории была большой — собралось более 230 человек с разных факультетов УГМУ. Столь высокая посещаемость вряд ли была заслугой только профсоюза. На предыдущей «дуэли», где профсоюзного информирования не было, собралось около двухсот человек, то есть немногим меньше.

Профсоюзный комитет оказал также финансовую поддержку. На неё были приобретены награды: кубок для победившей команды, сертификаты на посещение батутного парка для участников обеих команд и блокнотики для студентов-«экспертов». Кроме того, профсоюзный комитет выделил средства на грим. Финансирование было частичным. Костюмы, реквизит (кинжал, наган и т. п.) и аппаратуру доставали без помощи профсоюзного комитета. Поэтому «дуэль» фактически была не «профсоюзным проектом», а мероприятием, поддержанным профсоюзным комитетом.

Общение между участниками мероприятия на подготовительной стадии осуществлялось через закрытую группу в социальной сети «ВКонтакте». Количество участников этой группы в этот раз достигло 581 человека. Это было более, чем в два раза больше, чем на прошлой игре в апреле этого года. Тогда в группе был 281 участник.

Для проведения мероприятия выбрали большую «римскую» аудиторию на 4-м этаже. Она имела немалое достоинство — была смежной с другой такой же аудиторией (её тут же превратили во временную раздевалку).

Как и в передаче «К барьеру» было организовано SMS-голосование через систему Viber и WhatsApp. Голосовать можно было неоднократно. Действовало только ограничение — можно было посылать не более 1 SMS в течение 3-х минут. После одного из раундов ведущая попросила, чтобы на номера для голосования отправляли не «плюсик», а фамилию — «Троцкий» или «Колчак». Это должно было предотвратить ошибочное голосование.

Мероприятие началось в 18:10 и было разбито на три раунда. К тому времени зал был забит и некоторым зрителям пришлось стоять. Вначале были показаны кадры кинохроники Гражданской войны. Комментируя их, два голоса (мужской и женский) осуждали как белых, так и красных.

Команда Троцкого

Первый раунд состоял из спора между Троцким и Колчаком. Раунд начался с небольшого представления. Троцкий раскритиковал Колчака в стиле рэп, обвинив его в том, что адмирал украл золотой запас Российской империи и привёл «антантовских псов» на русскую землю. В свою очередь Колчак поругал Троцкого в стихах и осыпал его тридцатью (точнее двадцать одним, как потом заявил Троцкий) «сребрениками», которые были с успехом заменены на российские рублёвые монеты. Обвинение Троцкого в предательстве и мотив со сребрениками был вероятно заимствован с антисоветских карикатур времён революции.

Стиль рэп и стихи не особенно вязались с Троцким и Колчаком. Как известно, Колчак на допросе, а Троцкий в воспоминаниях, стихами не говорили и не высказывали любви к поэзии. Вероятно в этой сцене был момент переигрывания. Тем не менее публике она понравилась.

«Третья сила» со своими агитплакатами

После завершения раунда в зал вошла «третья сила» — те, кто не был ни за белых и ни за красных. Таких было 5 человек. Среди них особенной активностью отличался Нестор Махно (Никита Алексеев), лидер анархистов. Вместе с ним были руководитель Кронштадского мятежа Степан Петриченко (Илья Алексеев), Александр Керенский (Александр Перин), Карл Маннергейм (Никита Сарапулов) и Роза Люксембург (Татьяна Аверина). Раскритиковав обе стороны «дуэли», они были выведены, но потом появились вновь.

Керенский повторно явился. На этот раз — в женской юбке. Это был намёк на легендарное бегство Керенского в платье сестры милосердия. Его удалили уже окончательно. Махно трогать не стали и лидер анархистов периодически подавал реплики из зала. Выглядело симпатично, так как Махно действительно на протяжении всей борьбы между белыми и красными постоянно лавировал, пока не разделил участь всех противников большевиков.

Колчак с секундантами

Второй раунд — дискуссия между «секундантами». Из них только Фрунзе сыграла загримированная под мужчину девушка Екатерина Вечтомова, остальные роли исполнили юноши.

В качестве секундантов со стороны Троцкого выступали Михаил Фрунзе, Николай Бухарин (Сергей Батурин), Владимир Ленин (Илья Пономарёв), Михаил Тухачевский (Дмитрий Винокуров) и Алексей Брусилов (Александр Семёнов).

Со стороны Колчака «секундантами» были Антон Деникин (Александр Ятлук), Павел Милюков (Данил Волков), колчаковский «премьер-министр» Виктор Пепеляев (Степан Гужавин), Лавр Корнилов (Павел Лисецкий) и Пётр Врангель (Семён Кузнецов).

В отличие от «соловьёвской» телепередачи в этих дуэлях секунданты играют самостоятельную роль. Это приводит к тому, что завязываются «дуэли» между секундантами. Как пояснил организатор игры, это связано со стремлением сделать секундантов активными участниками мероприятия. Собственно, один из важнейших критериев подобных мероприятий — как можно большее число вовлекаемых студентов. Чем меньше «пассивных» зрителей, тем лучше.

Третий раунд — вопросы со стороны ведущих к обеим сторонам. Один из вопросов, адресованных Троцкому, оказался «уткой». Троцкому было предложено прокомментировать «его» высказывание, которое на самом деле ему лишь приписывалось. Троцкий смог отговориться, но не решился однозначно заявить, что не произносил такого. Колчака спрашивали о «золотом запасе», но этот вопрос он сумел «отбить».

Зрители наблюдали за игрой с интересом. Корреспондент Викиновостей заметил, что многие студенты даже не пользовались смартфонами, хотя этого от них никто не требовал. С учётом того, что студенты УГМУ (как и их сверстники) постоянно копаются в смартфонах, это говорило о том, что игра заинтересовала зрителей. Охранники не пользовались смартфонами на протяжении всей игры, то есть более двух часов.

Между раундами выступили эксперты, которыми были «журналистка» (Елизавета Быкова), «член КПРФ» (Александр Марков), член «дворянского собрания» (Никита Шилов) и «историк» (Медине Исмаилова). Они критиковали или хвалили участников «дуэли» с позиции своего «социального статуса».

В конце «дуэли» выступил каждый член жюри. Отзывы были хорошие. Доктор медицинских наук пошутила, что её бы расстреляли и белые и красные, так как будучи хирургом с 40-летним стажем она бы оказывала помощь вне зависимости от политической принадлежности раненого. Только журналист покритиковал участников за то, что они отвечали на вопросы, на которые «их» персонажи не могли бы ответить.

Порядок, как и на предыдущей игре, обеспечивала «служба безопасности». Это были молодые ребята в белых рубашках. Они рассредоточились по аудитории и внимательно следили за происходящим. В процесс они не вмешивались. «Начальник охраны» даже проходил, нагибаясь, чтобы не испортить видеозапись, которая производилась для будущего учебного фильма.

Примерно в 20:30 подвели итоги SMS-голосования, по ходу которого команды шли практически вровень. Итог оказался неожиданным — Александр Колчак победил Льва Троцкого со счётом: 4537:4407. Судя по этим цифрам, число проголосовавших было выше, чем в прошлый раз вдвое.

После этого наградили всех, кто готовил игру, включая членов команд, а также «технический» персонал — охранников, гримёров и т. п. Всем им выдали специально напечатанные сертификаты с портретами Троцкого и Колчака. После этого ещё два часа потратили на приведение аудитории в то состояние, в которой ее получили: сняли все плакаты, собрали аппаратуру и реквизит.

Организатор игры Андрей Устинов прочитал своё стихотворение, в котором призвал всех к прощению взаимных обид. Слушали его внимательно. Вообще преподаватель-организатор в ходе самой игры никак не вмешивался. Он даже сел так, что его за трибуной многим было не видно. Такая тактика себя оправдала — никаких незапланированных инцидентов не случилось. Кроме того, его подчеркнутое неучастие не дало никому повод заподозрить преподавателя в предвзятости к какой-либо стороне.

Несмотря на то, что мероприятие связано с политизированной темой и один из членов жюри входит в КПРФ (на мероприятии он официально не представлял партию), на «дуэли» не было никакой политической агитации.

На студентов игра произвела большое впечатление. Даже в коридоре студенты называли себя по имени тех персонажей, которых сыграли. Понравились студентам и лозунги как красных, так и белых. Была достигнута и учебная цель игры — эта «дуэль» по сравнению с предыдущими отличалась наибольшей долей вовлечённых студентов. Если в прошлый раз активных участников было около 30 человек, то на этот раз почти втрое больше.

Таким образом, «омский» адмирал взял реванш над Троцким. Это произошло несмотря на то, что у Троцкого было намного больше агитаторов. Конечно, это только игра. Но ведь и в реальности в Екатеринбурге Колчак не пользуется ненавистью населения. В самом центре Екатеринбурга давно уже висит мемориальная доска на домике, где останавливался Колчак. Несмотря на то, что доска расположена рядом с Законодательном собранием Свердловской области, где сидят в том числе депутаты-коммунисты, никто не ставит вопрос об её демонтаже. Памятников или досок, посвящённых Троцкому в городе нет.




Источники[править]

Оригинальный репортаж Викиновостей

Эта статья опубликована в Викиновостях и содержит эксклюзивный репортаж и исследования, написанные одним из участников нашего проекта специально для Викиновостей.

Если автор репортажа не указал свои источники, источником информации является он сам. Вы можете узнать, кто создал эту статью, из истории статьи: найдите в ней самую первую правку; тот, кто её внёс, и является автором статьи. Если у вас есть замечания или предложения, первым делом напишите о них на странице обсуждения. Если у автора имелись в распоряжении не все факты, дополните статью известной вам информацией. Если с течением времени ситуация изменилась, напишите о новых фактах в новой статье. Если у вас есть вопросы к участникам русских Викиновостей, напишите на форум.


Комментарии[править]
Викиновости, Викимедиа РУ и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.


  • После прочтение, если честно чувствуется политический подоплек, плюс ко всему часть вещей вообще не стоило писать, откровенно был "обосран" профком и профсоюз. Уже если указываете про участников и актеров, тогда стоит и писать про них полностью (среди них есть люди которые много уже добились), особенно удивило отношение к профессорско-преподавательскому составу, это люди с большим стажем и опытом, только за это по имени и отчеству принято обращается, другое дело когда это политически весомые фигуры там не принято использовать отчество. Да и писать что один из жюри был из КПРФ, не очень хорошо, тк были люди и от ЕД и от ЛДПР и прочие, в зале и даже среди участников. Про экспертов, нужно сказать что отписано просто что играют роли, хотя в риале, почти у всех совпадали их "социальные статусы" с политическими предпочтениями. Со стороны автора статьи, чувствуется не очень хорошее отношение к одному из лучших медицинских ВУЗов России! (Личное мнение)! Колчаку, это действительно не такая плохая фигура для Урала, как Троцкий, но все же не идеал!(Личное мнение и суждения)! — Эта реплика добавлена с IP 212.220.66.210 (о) 12:34, 19 ноября 2017‎
    • Отвечу, как автор статьи по порядку на замечания. (1) К сожалению, профком УГМУ действительно поспешил назвать «дуэль» «наш проект». Мероприятие нельзя назвать «профсоюзным проектом». Да, спасибо профкому за помощь, в том числе финансовую. Она сыграла заметную роль. Но чтобы «дуэль» назвать профсоюзным проектом, то ее должен был либо изначально организовать в УГМУ профком, либо хотя бы проводить на паритетных началах с кафедрой. То есть вклад должен быть примерно равным. Этого нет. Проект — уже четвертое мероприятие Андрея Леонидовича Устинова. Первые три были проведены без какого-либо официального участия профкома. Причем третье мероприятие было уже на очень высоком уровне. На третьем мероприятии и студенты с других вузов были и весь реквизит был. Правильнее было бы профкому назвать — «поддержанный нами проект». Ничего стыдного в слове «поддержанный» нет. Например, Министерство культуры Российской Федерации поддерживает создание кинофильмов. Но при этом Министерство не претендует, что фильмы — «его проекты». К тому же система оповещения со стороны профкома УГМУ явно слабая. Сейчас Год профсоюзной информации. Логично было бы ждать, что в УГМУ появятся хотя бы стенды с профсоюзными объявлениями. Стендов много в УГМУ. В учебном корпусе, где была игра, их очень много. Но ни одного профсоюзного стенда среди них не было. Профсоюзный стенд стоит в ГУКе у профкома. В итоге преподаватели УГМУ, среди которых много пожилых, предпочитающих брать информацию со стендов, об игре не знали. Между тем их присутствие могло бы изменить ход игры. (2) Пропуск отчеств преподавателей обусловлен форматом проекта. Отчества могут пропускать не только при упоминании политиков. Очень часто это бывает в программах научных и образовательных мероприятий — там опускают отчества ученых-спикеров (даже, если это академик Российской Академии наук). Отчества опускают обычно в объявлениях Ельцин-центра. Никто не считает это неуважением. При этом на таких конференциях к ученым устно обращаются по имени-отчеству. (3). Упоминание того, что член жюри Максимов из КПРФ. Такое упоминание необходимо, так как именно в этом качестве Максимов был официально представлен на игре Андреем Леонидовичем. Кроме того, Максимов был со значками как профсоюзным, так и партийным. Согласен, что в зале могли быть и член ЛДПр и член ЕР. Но если они и были, то они не сидели с партийной символикой и не просили никого их представлять как членов партии. А жаль. Наверное хорошо включить в жюри (там были еще две студентки) студентов, занимающих посты в антикоммунистических партиях — Яблоке, ЛДПР, ПАРНАС и т. п. Но тут другая проблема — найти функционеров этих партий в Екатеринбурге среди студентов нелегко. Да еще тех, кто согласится не вести никакой политической агитации. Все же в «дуэлях» принцип недопущения агитации за какую-либо современную партию или кандидата. (4). Отношение автора статьи к УГМУ. Вероятно это замечание связано с тем, что в статье подчеркнуто крайне слабое развитие гуманитарных исследований в УГМУ. Автор подчеркнул это, чтобы показать, что УГМУ с кафедрой, где четыре историка, смог создать проект, который был не под силам даже Уральскому федеральному университету, где больше двух сотен историков, в том числе доктора наук. И тот факт, что в УГМУ приходят за историческими знаниями из УрФУ на игру — это вдвойне приятно. Не созданы в УГМУ как в УрФУ условия для историков, но вот нашелся преподаватель, который сделал невозможное. Вопреки условиям. Автор НЕ подвергает сомнению тот факт, что в плане медицинского образования и развития медицинской науки УГМУ — ведущий вуз Урала. А в Свердловской области он вообще уникален, так как других вузов, готовящих медиков, у в Свердловской области нет. Автор выражает уважение тому факту, что в УГМУ даже в самые тяжелые 90-е годы не пошли на поводу у «рынка» и не создали сорные специальности — юристов, экономистов, менеджеров. Даже психологов УГМУ не готовил. Эти специальности до недавнего времени были бичом государственных вузов Екатеринбурга, так как ректора под них «уплотняли» свои профильные специальности. Иначе было нельзя — учебные площади не расширялись. УГМУ (тогда УГМА) на это не пошел. Сейчас, когда Рособрнадзор зачищает вузы от «сорных» специальностей, УГМУ живет спокойно. Вуз медицинский и готовил всегда медиков и фармацевтов. Если бы ректор УГМА Кутепов создал бы Гуманитарный факультет, что, кстати лоббировала одна из заведующих кафедрой УГМА, то несомненно в вузе было бы не три историка, а человек 10 — 15. Но не пошел. Поэтому действительно УГМУ — один из последних вузов Екатеринбурга по гуманитарным исследованиям. Это видно при сравнении УГМУ с другими вузами Екатеринбурга, которые не готовят историков. Возьмите УрГЭУ. Там 9 историков. Раньше было еще больше. Иван Абатуров (обсуждение) 15:52, 19 ноября 2017 (UTC)
  • Прежде всего хочется поблагодарить автора статьи к тому вниманию, которое он проявил к нашему проекту, а так же за весьма высокую оценку пройденного мероприятия.
    Вместе с тем, хотелось бы отметить несколько моментов:
    Во-первых, игра все-таки отличается от классической передачи Соловьева, хотя бы тем, что вторая схватка представляет собой именно битву секундантов, но не дуэлянтов. Здесь решаются совсем другие задачи, вовсе не те, что решались Соловьевым. У наших секундантов совершенно другая роль, по сути, они полноценные участники проекта наряду с дуэлянтом, который для них просто "капитан команды" - то есть первый среди равных.
    Во-вторых, профсоюзный статус мероприятию ставить вполне можно, т.к. автор и режиссер-постановщик игры Андрей Устинов сам является профсоюзным активистом, и большинство участников проекта состоят в профсоюзе. Кроме того, этот факт сразу сильно меняет статус и уровень мероприятия - одно дело кафедральная игра, совсем другое дело - общеуниверситетское мероприятие под эгидой профсоюзной организации. Кроме того, еще одной организацией, курирующей проект, является НОМУС. Помощь профсоюза была неоценимой - без этой помощи не было бы ни дипломов и сертификатов, ни кубка команде, победившей в игре, ни сертификатов и сувениров участникам. А все это - несомненный прогресс в сравнении с прошлыми играми. Кроме того, в период, когда по объективным причинам руководитель проекта выпал на время из дела, именно профсоюзные работники его заменили.
    В-третьих, наверно не совсем верно говорить именно что "Колчак победил Троцкого". Победа, конечно, бесспорна, но стоит ли принижать проигравшую команду? Да, в игре кто-то побеждает, кто-то проигрывает, это объективно, это нормально, это естественно. Но выдавать это как переворот в истории не стоит - все же ребята оценивали игру, прежде всего руководствуясь игрой команд, возможно, личными симпатиями, но они не специалисты в истории, чтобы восстанавливать историческую справедливость (хотя на кубке так и было написано - "За восстановление исторической справедливости".
    В-четвертых, пользуясь случаем, хотел бы публично поблагодарить всех участников и организаторов этого проекта, без которых он был бы невозможен, и которых, возможно, не достаточно оценили в статье. Это и Службу безопасности (руководитель Рохлин Валерий) - кстати, многие ее члены состоят в профсоюзе, так что мы можем смело говорить, что порядок на игре фактически обеспечил профсоюз, и экспертов, которые не просто каждый сыграл свою роль, а по сути стали, как второкурсники, как ветераны таких игр, наставниками для большинства нынешних участников. Это и ведущие (кстати, Никитина Ирина - не просто ведущая, она еще и готовит видеорепортажи с игры, и интервью у участников берет). Да, действительно, многое ребята сделали собственными силами, что говорит и об их энтузиазме, который нельзя не отметить, и творческом подходе к подготовке проекта. Поблагодарить хочется и Александра Маркова, без участия которого было бы невозможно техническое обеспечение игры. Всех сейчас не перечислить, определенно скажу, каждый внес свой вклад в это одно общее дело - как в этаком гигантском муравейнике, каждый нес свою ношу. а вместе получился один большой проект.
    В любом случае. мы благодарны автору статьи за интерес к нашему мероприятию. Уже третий проект нашего вуза нашел свое отражение в викирепортажах, что говорит о высоком интересе к игре и статусе игры. Благодарю и всех, кто принимал участие в подготовке и реализации этого проекта! 78.139.72.76 12:50, 19 ноября 2017 (UTC) (Устинов Андрей)