Обсуждение участника:Christian Valentine
 Введение
|
Добро пожаловать в Викиновости, Christian Valentine! |
 Как добавить новость
|
От имени участников Викиновостей приветствую Вас в их разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.  Статьи в Викиновостях не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Указывать псевдоним вручную при этом не нужно. При сохранении комментария четыре тильды автоматически преобразуются в Вашу подпись, снабжённую датой. На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Рекомендуется следить за своей личной страницей обсуждения: на ней другие участники могут обращаться к Вам. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikinews! We appreciate your contributions. We hope you enjoy your time here!
|
 Нейтральная точка зрения
| |
 Как править новости
| |
 Правила и указания
| |
 Чем являются Викиновости
| |
 Авторские права
| |
 Миссия Викиновостей
| |
 Как сделать свои новости популярными
|
-- Zooro-Patriot 12:57, 21 мая 2011 (UTC)
Читателям неожиданно понравилось. Спасибо! :-) --cаша (krassotkin) 06:44, 4 марта 2013 (UTC)
- Не за что, но, кстати сказать, далеко не неожиданно: еще в ВП обратил внимание, что статьи об авариях привлекают повышенный интерес со стороны читателей. --Christian Valentine (обсуждение) 16:10, 6 марта 2013 (UTC)
- Авария аварии рознь. Одно дело, когда на виду у всей Москвы и под прицелами телекамер самолёт разбивается с горой трупов, а другое, когда на локальном перегоне вагоны сходят без жертв. Для меня успех такой, наполненной техническими терминами, статьи был полной неожиданностью. Но раз людям это важно и интересно, нужно писать. Есть вероятность, что даже самые ленивые читатели со временем присоединяться к нашим идеалам и сами начнут создавать статьи. --cаша (krassotkin) 18:04, 6 марта 2013 (UTC)
- Интерес к статьям подобного рода обусловлен большими перерывами в движении и длительными задержками пассажирских поездов, что в конечном итоге сказывается на тысячах человек. Будем писать, по мере возможности. Для облегчения работы был бы очень кстати флаг патрулирующего. Не нашел соответствующих страниц, но вижу, что механизм патрулирования здесь включен. --Christian Valentine (обсуждение) 20:01, 6 марта 2013 (UTC)
- В Викиновостях этот статус называется Редактор, а процес — Проверка статей. Запросить статус можно на странице Викиновости:Проверка статей/Запрос статуса. Перед запросом я бы предложил написать что-то в стиле Викиновости:Оригинальные репортажи или как минимум изучить это руководство. В Викиновостях допустимы и даже приветствуются ОРИССы. Грубо говоря, можно писать про аварию, которую видел своими глазами и заснял на свой фотоаппарат. Редактор отвечает за разумный уровень проверки и публикацию в том числе и подобных материалов, после публикации же он фактически разделяет ответственность с автором. --cаша (krassotkin) 20:17, 6 марта 2013 (UTC)
- Спасибо, ознакомлюсь. В связи с фактическим разрешением ОРИССов возникает следующий вопрос. Конкретная новость может включать в себя также определенный аналитический компонент. Является ли авторская аналитика разрешенной? --Christian Valentine (обсуждение) 21:01, 6 марта 2013 (UTC)
- Да, в той мере, в которой она не вызывает возражений редакторов и других участников. В качестве примера оригинальности именно в аналитике могу привести цепочку подобных статей Население Воронежа превысило миллион: как до этого дошло? Но тут нужно быть аккуратным, так как вики-статьи могут быть исправлены другими участниками и если логика не совсем прозрачна, она может вызвать войну правок. В таких случаях, на СО статьи имеет смысл максимально полно привести пояснения про источники (некоторые могут быть закрытыми и предоставляться по требованию редакторов) и раскрыть аналитическую цепочку сверх того, что может быть включено непосредственно в статью. --cаша (krassotkin) 09:54, 7 марта 2013 (UTC)
- Спасибо, ознакомлюсь. В связи с фактическим разрешением ОРИССов возникает следующий вопрос. Конкретная новость может включать в себя также определенный аналитический компонент. Является ли авторская аналитика разрешенной? --Christian Valentine (обсуждение) 21:01, 6 марта 2013 (UTC)
- Интерес к статьям подобного рода обусловлен большими перерывами в движении и длительными задержками пассажирских поездов, что в конечном итоге сказывается на тысячах человек. Будем писать, по мере возможности. Для облегчения работы был бы очень кстати флаг патрулирующего. Не нашел соответствующих страниц, но вижу, что механизм патрулирования здесь включен. --Christian Valentine (обсуждение) 20:01, 6 марта 2013 (UTC)
Автопатрулируемый[править]
С прошлого раза в Викиновостях введён статус автопатрулируемого, которому Вы безусловно соответствуете, поэтому присвоил. Также внесены значительные изменения в правило: Викиновости:Проверка статей, посмотрите, пожалуйста, по возможности. --cаша (krassotkin) 16:14, 23 мая 2013 (UTC)
- Спасибо, с правилом ознакомился, на отличия от Википедии внимание обратил. --Christian Valentine (обсуждение) 20:01, 23 мая 2013 (UTC)