Что делать, когда Википедию заблокируют
25 ноября 2015 года
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/Locked-wiki-logo_%28ru%29.svg/250px-Locked-wiki-logo_%28ru%29.svg.png)
В этой статье упоминается Фонд Викимедиа, какой-либо из его проектов или люди, имеющие к ним отношение. Викиновости — один из проектов Фонда Викимедиа. |
25 ноября 2015 года, в ответ на непрекращающийся прессинг со стороны российских властей, в Русской Википедии открыто обсуждение «Что делать, если Википедия заблокирована?». В опросе, предполагающем изложение участниками аргументированных мнений, который продлится до 2 декабря 2015 года, могут принять участие все желающие.
23 ноября 2015 года агент OTRS Викимедиа сообщил о получении очередной угрозы блокировки свободной энциклопедии со стороны Роскомнадзора. На этот раз чиновники угрожают закрыть Википедию из-за статей: Амфетамины, Кокаин, Метамфетамин, MDMA.
Новость об очередных необоснованных, по мнению некоторых участников, претензиях была встречена с нескрываемым раздражением.
Дело в том, что в основе правил Википедии лежит отсылка к так называемым вторичным авторитетным источникам, что позволяет включать в энциклопедию лишь те материалы, которые были ранее опубликованы в изданиях с высокой контекстной репутацией. Например, в статьи о химических соединениях или медицинских препаратах — в рецензируемых научных журналах, монографиях, на сайтах специализированных учреждений. Более того, приоритет отдаётся не оригинальным статьям, а вторичным, чаще всего обзорным в отношении доказавших свою состоятельность идей и концепций.
С другой стороны, информация, не подтверждённая подобными источниками, может быть удалена любым желающим даже без регистрации в проекте.
Таким образом, следуя логике, претензии к ресурсу с такими правилами в принципе невозможны: если что-то им не соответствует, бесполезная бюрократическая машина не нужна, и исправить недостатки может любой, их обнаруживший, за несколько секунд; если же соответствует, то это повод для оспаривания ошибочных идей и концепций в тех самых авторитетных источниках, например, среди учёных, а вовсе не дело википедистов, которые лишь нейтрально констатируют текущее состояние научной мысли.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/Cocaine-from-ecgonine-ru.png/250px-Cocaine-from-ecgonine-ru.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/87/Cocaine-synthesis-Willstatter.png/250px-Cocaine-synthesis-Willstatter.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e5/Cocaine-synthesis-Robinson.png/250px-Cocaine-synthesis-Robinson.png)
Претензии выглядели абсурдными ещё и потому, что статья «Кокаин» на момент получения претензий имела статус так называемой «Избранной статьи», то есть в своё время прошедшей проверку на высокие стандарты качества и соответствие правилам. Хотя уровень требований к подобным «статусным» статьям постоянно уточняется и они могут его лишиться (в том числе из-за последующих некорректных дополнений), в общем случае они содержат достаточно выверенный материал.
Тем не менее, привлечённые новостным шумом участники, отложив текущую работу, приступили к редактированию указанных статей. Однако результат, судя по всему, оказался совсем не тот, которого ожидали чиновники. Как отметил участник El-chupanebrei:
|
Вместе с тем разделы Википедии на десятках других языков содержат ровно такую же и даже более подробную информацию о психотропных веществах (например, Cocaine). Однако претензии к ним со стороны российских властей по непонятным причинам не предъявлялись.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/51/Pyotr_Tchaikovsky_%D1%81._1870.jpg/242px-Pyotr_Tchaikovsky_%D1%81._1870.jpg)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Man_sniffing.jpg/250px-Man_sniffing.jpg)
Более того, как заявил участник Ле Лой, универсальных энциклопедий без подобных статей не бывает:
|
Другим направлением деятельности википедистов стало разъяснение принципов функционирования и правил Википедии. Участник Zero Children совместно с коллегами создал эссе, разъясняющее тщетность требования удаления информации, соответствующей правилам: Удаление информации по требованию властей. В частности, там сказано:
|
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/Emblem_of_Roskomnadzor.svg/242px-Emblem_of_Roskomnadzor.svg.png)
Тем не менее, чиновники через средства массовой информации и с помощью лояльных к российской власти блогеров продолжили кампанию по дискредитации Википедии и устрашению применения блокировки всех проектов Викимедиа на территории России.
В очередной раз под угрозой оказался доступ ко всем разделам Википедии, включая разделы на языках народов России, а также ко всем другим проектам, включая Викиновости, Викисклад, Викитека, Викицитатник, Викигид, Викиучебник и даже Викисловарь русского языка.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/The_Tor_Browser_Showing_The_main_Tor_Project_page.png/250px-The_Tor_Browser_Showing_The_main_Tor_Project_page.png)
В этих условиях участникам Википедии не оставалось ничего другого, как предпринять меры для защиты созданной ими сокровищницы знаний и предоставления всем желающим возможности продолжить их накапливать и распространять.
Достаточно давно в Русской Википедии прорабатывается инструкция «Что делать, если Википедия заблокирована», позволяющая обходить существующие запреты. Любой может внести в неё дополнения и улучшения.
Сегодня же Ле Лой и Saint Johann запустили опрос «Что делать, если Википедия заблокирована?», к участию в котором приглашаются все желающие. По результатам обсуждения, как планируется, будут предприняты меры, которые позволят википедистам и читателям свободной энциклопедии не замечать существования российской власти и не отвлекаться более на подобные обсуждения, а также продолжить работу над накоплением и распространением знаний в соответствии со своими правилами и традициями, вне зависимости от желания властей этому помешать.
Предыдущие новости: |
Ссылки
[править]- Опрос: «Что делать, если Википедия заблокирована?».
- Список страниц Википедии, внесённых в Единый реестр запрещённых сайтов.
- Правила Википедии:
- Эссе «Удаление информации по требованию властей».
- Инструкция «Что делать, если Википедия заблокирована».
- Статьи Википедии с архивацией на момент публикации:
Источники
[править]Комментарии[править]
![Мнения](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/Wikinews_commentary.svg/18px-Wikinews_commentary.svg.png)
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
- Да пусть закрывают. Хотите почитать альтернативную историю, вам туда — в русскую версию. — Это неподписанное сообщение добавлено 85.26.233.211 (обс · вклад) 13:35, 30 ноября 2015 (UTC)
- Я считаю что надо развивать свои российские проекты, а не сидеть на иностранных с их правилами, в России много талантливых программистов и можно и нужно делать всё своё, чтобы не зависеть от запада и чтобы наши творческие личности к примеру были в этой энциклопедии. Да даже о молодых творческих и не творческих талантливых людях были нормальные статьи и их не блокировали, скажем потому, что на западе не любят религию, к примеру, или необычное новое положительное творчество, такие в России "энциклопедии" не нужны, к примеру человек иконы пишет и известен в своей области, а его травят и говорят, что это спам, но это не так, я такое уже тут тоже видел. В Википедии тоже есть не любовь к русскому миру, даже некоторых известных персон блокировали, чтобы о них статей не было, придумывали, что это якобы спам или конфликтная статья, а у человека например вообще доброе скажем творчество и ничего относящегося к спам и конфликтная статья в помине нет, уже личная неприязнь была, я тут такое видел уже и не один раз, плюс в википедии были ссылки на порнографические сайты, плюс статьи с наркотиками, поэтому нужно делать свои альтернативные проекты, а кому нужно могут почитать на других сайтах. Россия от отмены википедии не погибнет. Но этот могут лоббировать... В общем моё мнение такое, что нужно создавать свои российские порталы. — Это неподписанное сообщение добавлено collegio8 (обс · вклад) 20:47, 2 декабря 2015 (UTC)
- 25 ноября 2015
- Новости 2015 года
- 2015
- 25 ноября
- Ноябрь 2015
- Викимедиа
- Оригинальные репортажи
- Установлен шаблон Оригинальный репортаж 2
- MDMA
- Азия
- Амфетамины
- Викигид
- Викиновости
- Википедия
- Викисклад
- Викисловарь
- Викитека
- Викиучебник
- Викицитатник
- Европа
- Единый реестр запрещённых сайтов
- Интернет
- Кокаин
- Компьютерные технологии
- Конституция России
- ЛГБТ
- Медицина
- Метамфетамин
- Наркотики
- Наука и технологии
- Образование
- Образование в России
- Опросы
- Общество
- Общество в России
- Пётр Чайковсий
- Политика
- Политика России
- Права человека
- Право
- Право в России
- Преступность и право
- Роскомнадзор
- Рунет
- Русский Викигид
- Русские Викиновости
- Русская Википедия
- Русский Викисловарь
- Русская Викитека
- Русский Викицитатник
- Русский Викиучебник
- Русский язык
- Свобода слова
- Химия
- Цензура
- Опубликовано
- Цензура Википедии
- The Tor Project
- OTRS (Викимедиа)
- Россия в ноябре 2015 года