Обсуждение участника:Krassotkin

Don't ask for ask. Just ask.

Этот участник рад помочь новичкам и другим участникам

Smiley

Этот участник предпочитает обращение на «ты»

САША	Этот участник предпочитает обращение по имени

Ашыпка

Прошу всех исправлять мои орфографические и грамматические ошибки.

Архив форума

Архивы обсуждения: 2012 год 2013 год 2014 год 2015 год 2016 год 2017 год 2018 год 2019 год 2020 год Добавить новую тему

Вопрос

Здравствуйте Krassotkin! Насколько я заметил заметки в Викиновостях рецензируются только через 1-2 дня после опубликования. Однако некоторые новости устаревают за этот период. Актуальная сегодня новость уже завтра может быть никому не нужна. Есть ли какое-либо решение такой проблемы?Рядовой википидист (обсуждение) 13:44, 31 декабря 2020 (UTC)

• Есть. Подать её на рецензию в таком состоянии, чтобы можно было сразу опубликовать. Расходовать ресурсы небольшого числа редакторов на оформление нерационально. --cаша (krassotkin) 13:55, 31 декабря 2020 (UTC)
  • Спасибо. Буду стараться делать новости готовыми к рецензированию. PS. В Википедии имеется флаг автопотрулируемого. Правки участников с таким флагом сразу же после опубликования считаются отпотрулированными. Есть ли в Викиновостях флаг участников новости которой сражу публикуются.Рядовой википидист (обсуждение) 14:13, 31 декабря 2020 (UTC)
    • В Викиновостях независимое рецензировани: ВН:ПРОВ. Нужно научиться. Если новости будут подаваться без необходимости править, то за флагами не заржавеет. --cаша (krassotkin) 14:15, 31 декабря 2020 (UTC)
      • Спасибо за ответы.Рядовой википидист (обсуждение) 14:34, 31 декабря 2020 (UTC)
        • Рядовой википидист: Вот тут в истории подробно описал что не так. Это всё нужно сразу делать самому. А то редакторы могут долго проходить мимо, вплоть до устаревания и удаления. --cаша (krassotkin) 15:09, 31 декабря 2020 (UTC)

Навигация по годам (по-декадно)

С Новым Годом!
Давно хотел, и наконец адаптировал вот такой в меру универсальный шаблон - {{Тема по годам}}. Пример использования - Категория:Программное обеспечение, разработанное в 1998 году. Он пока не весь русифицирован, но это не страшно.
Ок? --Kaganer (обсуждение) 01:13, 1 января 2021 (UTC)

• Kaganer, не заметил этой темы, сорри. На Викискладе плохой пейджинг, его не нужно использовать. Центральная сущность должна быть по центру и от неё нужно плясать равномерно в обе стороны. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)
• Пейджинг должен поджиматься к верху страницы. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)
• Описание лучше плейнтекстом давать под пейджингом. Непосредственного в него не нужно включать: и некрасиво, и на разных экранах плохо смотрится. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)
• Жирный текст ссылкой плохо смотрится. Лучше ссылку давать через шаблон {{main}}, а внизу уже описание с болдом и обычным. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)
• В шаблоне {{Оформление метакатегории}} название поля совпадает с названием существующего шаблона. Это не здорово. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)

  Шаблон {{Навигация}} в любом случае скоро просто уйдет совсем, так что это проблема временная. --Kaganer (обсуждение) 01:27, 2 января 2021 (UTC)

  • Его вначале выковырять нужно отовсюду где он годами проставлялся. Но даже не это главное. Возможно стуктурно он нужен, чтобы не повторять один и тот же код в разных шаблонах. Вот в той же {{Оформление категории}} фактически тот же код и его нужно вынести в одно место и переделать на базе модуля. Например, для того, чтобы брал картинку, если нет главной, а то у нас перманентно дыры вместо иллюстрации. В любом случае путаницы не нужно, поле можно назвать по-другому. Пусть даже более длинно, но понятней. Всё равно же ботом заливать. А если будут короткие персональные шаблоны, то обычные пользователи даже знать не будут как там что называется, только чтобы девелоперы сразу понимали что к чему. --cаша (krassotkin) 10:09, 2 января 2021 (UTC)

• Использовать короткие названия шаблона вместо полного, тем более, если проставляешь ботом — это сверх плохо. Я вообще подумываю выделить время и писать бота, который за вами это будет переделывать. Ну, например, потому, что {{ок}} и {{ok}} — это два разных шаблона, а из первого интуитивно не следует что он значит. Нужно же думать чуть наперёд и шире перед созданием таких сокращалок для своего узкого дела. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)
• Конструкция очень длинная и нечитабельная получается на странице (по примеру). Лучше делать отдельные шаблоны под каждую цель на базе родительского и на страницы проставлять что-то короткое без параметров, которое махом по всем годам для определённой сущности можно поменять. Например, добавив туда описания. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)
• В общем предлагаю чуть доделать один/другой, всё отточить, а потом запускать бота. --cаша (krassotkin) 20:06, 1 января 2021 (UTC)
  • Я не создавал сокращалки, я просто увидел где-то и стал использовать. В остальном, код вообще сейчас обсуждать не стоит, только вид.
    Лично мне тоже скорее не нравится как сейчас, да и в целом давно не нравится оформление метакатегорий как таковое в принципе. На твой проект по датам я смотрю, но полка без особой радости.
    Пейджинг переделать недолго, но нужно в принципе менять шаблон {{Оформление метакатегории}} - понять бы, как. --Kaganer (обсуждение) 00:13, 2 января 2021 (UTC)
    • Kaganer: Изменение одного из самых используемых шаблонов одним махом ничего хорошего не сулит. Поэтому даже не стоит напрягаться. Лучший путь — экспериментировать и постепенно переходить на то, что нравится и приживается. Благо если создавать такой межшаблонный каскад, то менять будет просто. Вот тут что-то режет глаз, нужно поправить, и дальше уже действовать по аналогии в других местах, если понравится. --cаша (krassotkin) 00:19, 2 января 2021 (UTC)

      Очень даже сулит. Он меня давно бесит. Я сейчас в него встроился просто чтобы хоть как-то внедриться в ту табличку, из которой он состоит (иначе вообще враскоряку всё было бы). Конечно, так делать не нужно было бы при нормальном оформлении.
      Я сейчас это откатил всё, раз всё равно переделывать. --Kaganer (обсуждение) 01:39, 2 января 2021 (UTC)

      • Kaganer, так я же всеми силами одобряю что вклинился, всё что выше лишь мой взгляд на то как улучшить то, что ты предложил; ты же сам спросил. Это же всё технические исправления после взглядя со стороны. Если считаешь, что предложения плохие, так не слушай их, делай как считаешь правильным.
        Я же день и ночь на эти шаблоны медитирую, если бы знал как метакатегорию сделать идеальной, то сразу бы сделал. Пока не знаю. Поэтому нужно дальше искать и экспериментировать. И вот твою работу в этом направлении нахожу полезными, просто ответственно подхожу к твоим вопросам, только и всего. --cаша (krassotkin) 09:53, 2 января 2021 (UTC)

    • «На твой проект по датам», — это о чём и почему? --cаша (krassotkin) 00:19, 2 января 2021 (UTC)

      Категория:Шаблоны оформления категорий --Kaganer (обсуждение) 01:26, 2 января 2021 (UTC)

      • Kaganer, это не мой проект. Структура по датам/дням/месяцам/годам и т. п. тут сложилась до меня. Я лишь много лет её просто поддерживал практически в неизменном состоянии. Но там была неоформленная несвязанная куча , поэтому стал потихоньку оформлять и связывать. Очень медленно, маленькими шажками, чтобы всегда была возможность посмотреть «в бою» и назад откатиться, если кому не понравится. Но всем пофиг. Не с кем обсудить и посоветоваться. Так что если тебе что-то не нравится, так ты сразу говори как нужно и почему, буду благодарен. Лучше поспорим, но потом пере/сделаем так, как всем нравится. --cаша (krassotkin) 09:44, 2 января 2021 (UTC)

Заливка архивных новостей Роскомсвободы

Привет, заметил, что бот, кажется, залил не все новости - см. красные ссылки вот тут (я викифицировал этот раздел, т.к. бот, к сожалению, этого не сделал). --Kaganer (обсуждение) 01:39, 1 января 2021 (UTC)

• Спасибо. Мне уже писали. Не пойму что произошло. Попробую разобраться. --cаша (krassotkin) 09:43, 1 января 2021 (UTC)
• Kaganer: Сейчас проверил там такая история. Бот закачал всё, что позиционируется как новости отсюда. Но у них есть ещё несколько разделов — аналитика, практика и т. п. Там что-то похоже на новости, а что-то сильно нет. Поэтому автоматом я оттуда не беру. Если что-то конкретно нужно, как, например, интервью Стаса, которое именно в таком каком-то левом разделе было, то можно отдельно закачать. Можно также составить список что брать любой длины, и тоже закачаю. Но это должен смотреть человек. --cаша (krassotkin) 14:05, 19 января 2021 (UTC)
• Пока проверял обнаружил, что несколько десятков новостей не закачались из-за глобального спам-листа. Но нам этот инструмент не нужен. По крайней мере пока. А обычно приходится исключить из глобального спам-листа, так как мы пишем новости о таких сайтах. Поэтому давно уже назрел вопрос: можем мы отключить у себя глобальный спам-лист? Чтобы не было необходимости каждый урл исключать отдельно. --cаша (krassotkin) 14:05, 19 января 2021 (UTC)

Переименуйте статью

Здравствуйте Krasotkin. Пожалуйста переименуйте статью Премьер Литвы поздравила православных с наступающим Рождеством в Премьер-министр, Презедент и Первая леди Литвы поздравили литовцев с рождеством . Я создал её вчера когда с рождеством поздравила только премьер а сегодня стало известно что и презедент с женой поздравили.Рядовой википидист (обсуждение) 10:04, 7 января 2021 (UTC)

•  Сделано. --cаша (krassotkin) 10:07, 7 января 2021 (UTC)

Категория:Дома Казанского собора

Александр, здравствуйте. Я тут лишнюю букву вставил, от невнимательности -- "А".

Конечно: "Категория:Дом Казанского собора".

Спасибо. Artcurator (обсуждение) 23:44, 12 января 2021 (UTC)

•  Сделано. --cаша (krassotkin) 23:50, 12 января 2021 (UTC)

Создание Категории

Александр, здравствуйте. Как бы нам правильнее создать "Категория:Александр Боровский" для Викиновостей.

https://www.wikidata.org/wiki/Q4094394

Когда уже есть его ровесник (1960) московский театр.художник Александр Боровский..? Artcurator (обсуждение) 15:11, 15 января 2021 (UTC)

• Artcurator: дальше уточнять, что же тут поделаешь. Создал (Александр Боровский (1952, искусствовед)) и только потом задумался, что этот родился в 1952 году и что-то его ровестников не найду (Александр Боровский). Может стоит переименовать только с годом? --cаша (krassotkin) 18:50, 15 января 2021 (UTC)
  • Да, конечно, с одной стороны достаточно года р. (что-то я сам сразу не догадался так сделать). Но, их, кстати, нередко путают, даже в проф.среде, новости про одного адресуют другому.Artcurator (обсуждение) 19:46, 15 января 2021 (UTC)
    • А в таком случае, возможно, лучше с проф.приставкой.Artcurator (обсуждение) 19:47, 15 января 2021 (UTC)

Категория:Екатерина Климова

Александр, еще раз, здравствуйте. Пожелание отсмотреть категорию: "Категория:Екатерина Климова (1971, искусствовед)". Artcurator (обсуждение) 22:39, 18 января 2021 (UTC)

• Было бы проще, если бы сразу была подсказка на что конкретно смотреть:). Так ничего в глаза не бросилось. Разве что по имени разрешение неоднозначности сделал. И как на мой взгляд, уточнение профессии в данном случае избыточно, можно было бы просто год поставить. Никого заметного с таким же именем и годом рождения не нахожу сходу. --cаша (krassotkin) 22:51, 18 января 2021 (UTC)
  • Спасибо. Профессиональная конкретизация всегда наглядна -- это плюс.Artcurator (обсуждение) 23:21, 18 января 2021 (UTC)

Региональное сми - kanoner.com

Обсуждаю с Дмитрием Ратниковым, создателем и главредом сайта http://kanoner.com/ , возможность перевести его на свободную лицензию. Там 25 тыс. новостей с 2005 года, но нет никаких тегов и рубрик - просто сплошная лента, сравнительно однородная. Посмотри на него, пожалуйста - годится ли этот массив для заливки в ВН? --Kaganer (обсуждение) 17:20, 19 января 2021 (UTC)

• Kaganer: Круто, спасибо. Это же всё про Санкт-Петербург. Так и будем тегить в теме, а дальше уже разберёмся, если что заинтересует. Для новостей рубрики сверху идут, не все такую роскошь как у нас точное тегирование себе могут позволить. Это очень в кассу, так как у нас по Питеру перекос в сторону ОВД Инфо наметился, нужно его разбавлять, а тут автоматом получится. Причём он на первое место выйдет. И тут уж ты сам смотри, как такие новости на портале Санкт-Петербурга в ВП и в его категории ВН. Чисто по формату ВН вроде подходит то что посмотрел. Но ещё по процедуре, я сейчас о каждом источнике спрашиваю на форуме перед загрузкой, когда робота начинаю писать. Никто пока не возражает, но стараюсь этот порядок соблюдать, так что нужно быть готовым если что-то спросят. В любом случае, как на лицензию перейдёт нужно будет новость об этом сделать с фотками, его словами, категории про проект и него самого, поблагодарить человека чем сможем. Со временем же польза его проекту от этого будет, даже не сомневаюсь. --cаша (krassotkin) 18:32, 19 января 2021 (UTC)
  • В подвале сайта теперь сказано: "Все материалы сайта доступны по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International"
    Т.е. и фото/видео тоже. --Kaganer (обсуждение) 09:58, 20 января 2021 (UTC)
  • Петербургская интернет-газета Kanoner.com перешла на свободную лицензию.
    • Kaganer: Ты крут. Спасибо! И автору сайта большое спасибо! Будем стараться принести ему и другим перешедшим на свободную лицензию реальною пользу. --cаша (krassotkin) 12:05, 20 января 2021 (UTC)

      Нужно решить, как быть с фоточками для новостей. Я попробую организовать импорт на Викисклад с теми же именами файлов (возможно, с префиксом "Kanoner - "). Там проблема в том, что нужно сначала распарсить код страниц, где фотки упомянуты, и вынуть оттуда сведения об авторе как минимум (в 99% это сам Дмитрий, но возможны варианты). --Kaganer (обсуждение) 11:12, 21 января 2021 (UTC)

      • Такая проблема есть, и её решение много где нужно, для тех же правительственных сайтов. Но я пока не смогу в эту сторону поработать. Мне бы хотя бы с текстовым забором осилить всё что в очереди стоит. Тут вообще логика одинаковая, но каждый грабер требует почти полной переработки. В общем не представляю когда Викискладом смогу заняться, хотя у меня и есть готовый загрузчик. --cаша (krassotkin) 13:46, 21 января 2021 (UTC)

Запросы на редактирование защищенного

• Обсуждение:Почта России закрыла блог ЖЖ о своей плохой работе
• Обсуждение шаблона:Редактируется

--Kaganer (обсуждение) 22:27, 20 января 2021 (UTC)

•  Сделано. --cаша (krassotkin) 22:32, 20 января 2021 (UTC)

Реконструкция vs Реконструкции

Я считал, что это как "Строительство", "Реставрация", "Музыка" или "Полиция" - ссылка на общее понятие/явление, а не на множество единичных событий.
К тому же, множественное число для терминов "Строительство", "Реконструкция" и "Реставрация" обычно не используют. --Kaganer (обсуждение) 13:30, 21 января 2021 (UTC)

• Kaganer: В Викиновостях категории — это сборник множества единичных событий/объектов/субъектов. Видимо поэтому множественное число; или не знаю почему, это до меня придумали, а мне уж показалось логичным и следую тренду.
  Но в данном конкретном случае с твоим аргументом согласен. Пусть будет так как ты сделал — «Реконструкция». --cаша (krassotkin) 13:41, 21 января 2021 (UTC)

Experience

Здравствуйте! Викиновости интересует репортаж от лица википедиста (это я, собственно), задержанного за фотографирование митинга в поддержку Навального в Казани, продержанного более суток в КПЗ без еды и воды, судимого театрализованным судом и приговорённого к штрафу в 10 тысяч по ложному обвинению? И ещё вопрос: есть ли ещё случаи такого рода в истории Википедии? --Engelberthumperdink (обсуждение) 13:42, 25 января 2021 (UTC)

• Engelberthumperdink, да. Но не репортажем, так как в Викиновостях не публикуются авторские колонки, а сделаем в виде интервью, разбив на вопросы. В таком виде можно вести повествование от себя и давать оценки происходящему. Пришлите мне на почту (krassotkin@gmail.com), там поработаем и опубликуем. Фотографии ещё нужны. Удалось что-то сохранить/загрузить на Викисклад? Сразу ссылки тогда пришлите, пожалуйста. --cаша (krassotkin) 19:09, 25 января 2021 (UTC)
  • Окей. В ближайшее время оперативно постараюсь изложить все приключения. Фотоаппарат остался в целости, карта памяти тоже, так что вся категория — моя (128 фото, 2 видео). --Engelberthumperdink (обсуждение) 20:55, 25 января 2021 (UTC)
    • А слово «менты» (от меня и сокармерников) и мат (от полицейских), который звучал в мой адрес, можно употреблять? Без этого не так интересно. --Engelberthumperdink (обсуждение) 01:06, 26 января 2021 (UTC)
    • Иллюстрационный материал. Приквел. Отдел. Судья. --Engelberthumperdink (обсуждение) 06:04, 26 января 2021 (UTC)
    • Отправил. --Engelberthumperdink (обсуждение) 07:31, 26 января 2021 (UTC)

Город как субъективность художника: выставка продлена до 21 февраля

Александр, здравствуйте. Пожелание уточнить название моей статьи (убрав лишнее слово "художника"). С "Город как субъективность художника: выставка продлена до 21 февраля" на "Город как субъективность: выставка продлена до 21 февраля". Так правильно (ошибся при загрузке).Artcurator (обсуждение) 12:49, 26 января 2021 (UTC)

• Artcurator:  Сделано. --cаша (krassotkin) 14:05, 26 января 2021 (UTC)
  • Отлично, --cаша (krassotkin), спасибо.Artcurator (обсуждение) 19:43, 26 января 2021 (UTC)

Переименование

Привет! Поможешь переименовать? Я как новичок не могу. Новое название — «Свободу политзаключенным!»: как прошли протесты 31 января 2021 года в Казани. --Engelberthumperdink (обсуждение) 14:14, 31 января 2021 (UTC)

• Engelberthumperdink: Да. Предлагаю только без кавычек и восклицательного знака. Получится и без призыва и чисто технически - эти символы обрубаются при шаринге ссылки в соцсетях и на новость не попадают. То есть так: Свободу политзаключённым: как прошли протесты 31 января 2021 года в Казани. Подтверди только. --cаша (krassotkin) 14:40, 31 января 2021 (UTC)
  • Я согласен. Я ещё хотел предложить «Несвобода на площади Свободы», но туда практически никто не дошёл. --Engelberthumperdink (обсуждение) 15:01, 31 января 2021 (UTC)
• И ещё, мы без картинок руками не публикуем в основную ленту. Подбери, пожалуйста, хотя бы одну, можно ретроспективную или ассоциативную наиболее близко к теме. --cаша (krassotkin) 14:40, 31 января 2021 (UTC)
  • Сделано. --Engelberthumperdink (обсуждение) 15:01, 31 января 2021 (UTC)
• Сегодня ещё одного википедиста задержали Алексея Куприянова. Он и в Викиновости иногда пишет (например). Но он сегодня пошёл как протестующий. --cаша (krassotkin) 14:44, 31 января 2021 (UTC)
  • Мне кажется, ему тоже нужно предложить что-нибудь написать сюда об этом всём от первого лица. --Engelberthumperdink (обсуждение) 15:01, 31 января 2021 (UTC)
    • Обижаешь, сразу предложил. Но посмотрим. Пусть выберется для начала. --cаша (krassotkin) 15:02, 31 января 2021 (UTC)
      • Будем ждать, в двух смыслах ) --Engelberthumperdink (обсуждение) 15:04, 31 января 2021 (UTC)

Посмотришь?

В казанском Институте истории имени Марджани обсудили возможности взаимодействия с Википедией. Потому что свежак, чтоб оперативно опубликовать. --Engelberthumperdink (обсуждение) 20:55, 19 февраля 2021 (UTC)

• Да. --cаша (krassotkin) 20:56, 19 февраля 2021 (UTC)
  • Благодарю. Столько категорий, оказывается, нужно было проставить… --Engelberthumperdink (обсуждение) 05:52, 20 февраля 2021 (UTC)
    • Engelberthumperdink: Это не принципиально. Но нужно понимать, что в новостных изданиях существуют рубрики и теги, и обе эти функции выполняют наши категории. Люди обычно читают новости по рубрикам — новости политики, экономики, техники, по какой-то стране или городу. Поэтому минимально нужно их указать — вот то, что у нас слева и аналоги. Если их не будет, новость, скорее всего, через ленты не найдут. Но, с другой стороны, читатели иногда изучают новости по какому-то заинтересовавшему их тегу, особенно модному, например, любимый спорсмен или актриса, глобальное потепление, переворот в Мьянме, снегопады, другая какая-то узкая тематика. В тех же соцсетях, правильно подобранные теги могут дать толчёк материалу в сотни раз. Вот эти две функции нужно стараться совмещать.
      Как это работает хорошо видно в проекте трансляций на порталы в Википедии: Викиновости:Форум/Общий#Новостные ленты для порталов — на страницу портала попадают только новости, включённые в очень конкретную категорию. Если новость посвящена этой теме но в категорию не добавлена — забыл указать что дело было в Екатеринбурге — то никто интересующийся о ней не узнает.
      Кстати, ты википедийными порталами и проектами не занимаешься? Можно было бы на порталы/проекты Казань, Татарстан, и другие добавить такую ленту, тем более ты сейчас активно пишешь, да и вообще на эти темы новости регулярно появляются. Может ещё какие тебе интересные можно там с коллегами обсудить и добавить. 08:53, 20 февраля 2021 (UTC)
      • Ааа, понятно. Тогда я буду стараться указывать категории по более широким темам. А проектов Казань и Татарстан в Википедии не существует. --Engelberthumperdink (обсуждение) 10:17, 20 февраля 2021 (UTC)
        • Engelberthumperdink: А это что такое: w:Портал:Татарстан и w:Портал:Казань. Они не посещаются, в том числе и потому, что не обновляются. А начнётся движуха, накпример, свежие новости начнут возникать, люди потянутся читать. Так что имеет смысл туда повесить. --cаша (krassotkin)
          • Ахахах, я искал только проекты, а порталы поискать не додумался ) --Engelberthumperdink (обсуждение) 13:34, 20 февраля 2021 (UTC)
      • А эту уже опубликованную статью можно дополнить ещё одним предложением — На встрече присутствовали журналисты изданий «Татар-информ» и «Реальное время», а также телекомпании «Эфир»? P.S. Вся встреча снималась «Эфиром», а по правую руку от меня сидел Радиф Кашапов из «Реального времени». --Engelberthumperdink (обсуждение) 11:39, 20 февраля 2021 (UTC)
        • Опубликованные новости - это первичный документ. После публикации они по существу незаметно не правятся. Можно внизу дополнить шаблоном {{Обновлено}} или просто в комментарии написать. Там немного всего, найдут. --cаша (krassotkin) 12:43, 20 февраля 2021 (UTC)
          • Ну, в комментах уже кинули репортаж «Реального времени», заметка «Татар-информа» есть по ссылке института, а новость «Эфира» кинул я. Так что все ходы записаны. --Engelberthumperdink (обсуждение) 13:34, 20 февраля 2021 (UTC)

NewsBot теряет цитаты

Обрати внимание на Организаторы протестов против приговора Стерненко анонсировали продолжение акции в субботу - там бот потерял текст цитаты (я добавлял вручную). --Kaganer (обсуждение) 14:51, 24 февраля 2021 (UTC)