Викиновости:Форум администраторов: различия между версиями
м Откат правок Викиновости говно! (обсуждение) к версии Krassotkin |
Oleg4280 (обсуждение | вклад) →Вандализм: новая тема |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{/Шапка}} |
{{/Шапка}} |
||
== Вандализм == |
|||
[[Служебная:Вклад/Любимая_песчанка_и_Олег3280_с_Маршмаллычем_бля]] <br /> |
|||
Заблокируйте кто-нибудь и удалите весь вандальный вклад. Реально достал за последние два месяца. [[Участник:Oleg3280|Oleg3280]] ([[Обсуждение участника:Oleg3280|обсуждение]]) 17:20, 12 мая 2018 (UTC) |
|||
== Статус редактора == |
== Статус редактора == |
Версия от 17:21, 12 мая 2018
Внимание! По решению сообщества этот форум закрыт. Оставляйте свои сообщения на общем форуме. |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Форум — Форум администраторов | Ссылка: ВН:ФА |
Данный форум — не место для выражения мнений относительно сюжетов самих новостей. Для этого предназначена вкладка «комментарии», имеющаяся в каждой новости. Для запросов к администраторам с просьбой о совершении какого-либо действия есть страница Запросы к администраторам. Пожалуйста, подпишитесь в конце своей реплики, набрав ~~~~ (четыре тильды, просто поставьте их после реплики с помощью клавиатуры, буфера обмена или соответствующей кнопки в панели редактирования).
Вандализм
Служебная:Вклад/Любимая_песчанка_и_Олег3280_с_Маршмаллычем_бля
Заблокируйте кто-нибудь и удалите весь вандальный вклад. Реально достал за последние два месяца. Oleg3280 (обсуждение) 17:20, 12 мая 2018 (UTC)
Статус редактора
Прошу пояснить процедуру получения статуса редактора. Нужен для оперативного оформления собственных (пока) работ. — Сергей Олегович (обсуждение) 08:18, 5 мая 2016 (UTC)
- Тут все подробности: ВН:ПРОВ. Но флаг редактора у нас традиционно выдаётся для проверки и доведения до ума новостей других участников. В целом мы стремимся к 100% независимому рецензирования, но пока активных опытных редакторов мало. Поэтому в заявке нужно бы привести такой опыт. Флаг автопатрулируемого (он не даёт права самостоятельной публикации, но упрощает редактирование) обычно вручается участникам, чьи новости публикуются без серьёзных изменений. Но пока даже с этим не очень. В комментариях к правкам пишу подробно что к чему, имеет смысл учитывать. --cаша (krassotkin) 08:26, 5 мая 2016 (UTC)
- @Сергей Олегович: К слову. Вот с этим ещё как получилось и что делать: Испанский суд выдал ордера на арест приближенных Путина? --cаша (krassotkin) 08:36, 5 мая 2016 (UTC)
- @krassotkin: благодарю за развернутый ответ.
- 1. Флаг редактора
- Признаюсь чистосердечно: это почетное звание мне нужно лишь для того, чтобы побыстрее проталкивать свои собственные работы, и ни для чего больше. Если же рецензирование будет выполняться в приемлемые сроки, - например, то что сдано в набор утром (типичный для меня вариант), будет публиковаться в обед, я буду вполне доволен и не стану домогаться никаких иных прерогатив.
- Статья про "жуликов и воров"
- Думаю, ее можно убрать, поскольку время уже ушло. Вторая статья на одну тему возникла из-за того, что на Голосе тоже вышла вторая статья, или может быть была расширена первая, сейчас уже не вспомню.
- — Сергей Олегович (обсуждение) 12:25, 5 мая 2016 (UTC)
- Нам нужно больше хороших редакторов. Так что вне зависимости от причины, это похвальное желание. Просто по опыту предыдущих заявок, проходными на эти два флага являются кандидатуры с указанным набором умений и навыков. Как только они наберутся, нужно обязательно подавать заявку. По поводу публикации, мы вроде аккуратно стараемся отрабатывать. Тут ещё и от журналиста зависит. Вот сегодня, например, опубликовал вчерашнюю новость с плашкой «редактируется», чтобы совсем не устарела. Обычно же редакторы такое не трогают. Нужно внимательно за этим следить — давать редакторам сигнал на проверку. Кроме того, редакторы — тоже люди, и в первую очередь берутся за то, что проще. Если же там много рутинной работы — связывать терминологию, выписывать категории и так далее, они могут этот приятный труд откладывать. Так что чем больше новость отвечает принятому у нас, тем быстрее она будет опубликована. С дубликатом понятно, удалил. --cаша (krassotkin) 14:33, 5 мая 2016 (UTC)
- @krassotkin: благодарю за развернутый ответ.
Обновление заглавной
Коллеги,
Некоторые новости находятся на заглавной странице по многу дней. Например, сообщение о семинаре студентов журфака в Башкирии (!) находится на заглавной уже почти 2 (две) недели. При всем уважении к студентам г.Стерлитамак, полагаю, что все уже успели с этой новостью ознакомиться. То же касается и сообщения о Первомайской демонстрации - сегодня уже 5-е мая, а "новость" все еще висит. И так далее.
Прошу сообщить как выглядит процедура обновления заглавной страницы и кто несет за это ответсвенность.
С уважением, Сергей Олегович (обсуждение) 05:19, 5 мая 2016 (UTC)
- Изменения главной субъективны и условны, осуществляются редакторами и опытными участниками, если им показалось, что новое поинтереснее старого. Оригинальные репортажи и интервью, а также первые заметки новых авторов имеют некоторое преимущество — практически всегда добавляются в топовые и висят подолгу. Но, если честно, попадание в «главные» мало влияет на посещаемость новости. Поэтому лучше выбрать новость с красивой картинкой и/или броским текстом для украшательства заглавной, чем спорить что там чего «поглавнее». --cаша (krassotkin) 08:03, 5 мая 2016 (UTC)
Связь с Википедией
- Какова связь проектов, в целом, если таковая имеется?
- Связаны ли множества участников с админ-правами двух проектов?
- Распространяяется ли топик-бан в Википидии на публикации того же редактора в Викиновостях?
— Сергей Олегович (обсуждение) 11:37, 29 марта 2016 (UTC)
- Общее: Википедия и Викиновости — братские проекты созданные под крылом одного фонда Wikimedia Foundation. Это означает в частности связь через кросс-вики ссылки между статьями через Викиданные или другие допустимые правилами каждого проекта механизмы. --cаша (krassotkin)
- Различия: В целом же это абсолютно разные проекты, с разными целями, участниками, админсоставом и правилами. Правила, админдействия и т. п. Википедии не действуют в Викиновостях, и наоборот. --cаша (krassotkin) 12:04, 29 марта 2016 (UTC)
- Благодарю за подробное пояснение. Звучит заманчиво, особенно п. №2 — Сергей Олегович (обсуждение) 12:42, 29 марта 2016 (UTC)
Комментарии в категориях. тема на общем форуме.
Коллеги админы- высказывайтесь. По мне это путь сделать викиновости интересными. Это и привлечение авторов с читателями и интерес для много более деятельного участия в частности меня. ---, S, AV 07:09, 23 марта 2015 (UTC)
- Комментарии сделать отдельной вкладкой, как в статьях. ---, S, AV 07:09, 23 марта 2015 (UTC)
[Global proposal] m.Викиновости.org: (все) Правка страниц
Hi, this message is to let you know that, on domains like ru.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!
Sorry for writing in English but I thought as administrators you would be interested. Thanks, Nemo 22:27, 1 марта 2015 (UTC)
- Перевод: Непредставившиеся пользователи не могли править с мобильного. Предлагалось восстановить им нормальные права, как у пользователей немобильных компьютеров. Предложение было одобрено 19 марта. Gryllida 04:30, 9 мая 2015 (UTC)
Специальные номинации вики-премии
«С 4 по 31 августа 2014 года проходит обсуждение Специальных номинаций Вики-Премии.» — сообщение устарело, прошу снять шаблон (видный при просмотре списка наблюдения). --Brateevsky {talk} 09:46, 3 октября 2014 (UTC)
- Ой, не туда написал — наверно, сюда: Викиновости:Запросы к администраторам надо было. При подведении итога можно (или даже нужно) переместить туда. --Brateevsky {talk} 09:49, 3 октября 2014 (UTC)
- Сделано. Да ничего страшного, что-то много у нас форумов, нужно сократить до одного — Общего и там всё обсуждать. --cаша (krassotkin) 14:36, 3 октября 2014 (UTC)
- Да, пожалуйста. Мне тоже не нравится разделять технический и нетехнический форумы — 99% пользователей всё равно поймут о чём идёт речь, а могут также и что-то новое узнать. Gryllida 00:33, 4 октября 2014 (UTC)
Прошу переименовать в (пространство имён Портал) Италия. Или удалить Портал:Италия для возможности переименования.--Arbnos (обсуждение) 21:31, 7 февраля 2014 (UTC)
- Вот раздел-страница портала на месте:Портал:Италия/раздел.--Arbnos (обсуждение) 21:32, 7 февраля 2014 (UTC)
Итог
Переименовал. Artem Korzhimanov (обсуждение) 09:02, 9 февраля 2014 (UTC)
- Спасибо, а то Италия была зелёным пятном среди порталов.--Arbnos (обсуждение) 16:50, 18 марта 2014 (UTC)
Логотип
- Ребят замените лого на новогодний по 14 число. А то я полезу сам- скорее всего накосячу( ---, S, AV 08:49, 31 декабря 2013 (UTC)
- Насколько понял, это не так банально у нас сделать. При текущих настойках нужно перезалить изображение на Викискладе (отсюда), что покривит все использующие его шаблоны. Или предложить на Bugzilla прописать другую переменную для используемого в проекте лого, что небыстро. Или кто-то знает третий путь? --cаша (krassotkin) 10:08, 31 декабря 2013 (UTC)
- ну на знаю. Артем как то быстро менял((( ---, S, AV 08:38, 1 января 2014 (UTC)
- Насколько понял, это не так банально у нас сделать. При текущих настойках нужно перезалить изображение на Викискладе (отсюда), что покривит все использующие его шаблоны. Или предложить на Bugzilla прописать другую переменную для используемого в проекте лого, что небыстро. Или кто-то знает третий путь? --cаша (krassotkin) 10:08, 31 декабря 2013 (UTC)
Итог
Поменял через правку MediaWiki:Common.css (у меня отобразилось не сразу даже после обновления кэша, так что если у вас не видно, подождите какое-то время). Artem Korzhimanov (обсуждение) 07:35, 2 января 2014 (UTC)
- Спасибо! Буду знать. --cаша (krassotkin) 09:16, 2 января 2014 (UTC)
Викиновости:Руководство по оформлению
Шесть советов о манере письма
В 1946 году Джордж Оруэлл, автор эссе «Убийство слона», вывел 6 простых советов, позволяющих любому человеку улучшить писательские навыки. Перефразируя его, советы следующие:
Никогда не используйте страдательный залог, когда можете использовать действительный. Предложения и абзацы выигрывают от краткости. Если можете обойтись без какого-то слова, уберите его. Короткие слова предпочтительнее. Никогда не используйте длинное слово, когда подходит короткое. Не смущайте читателя редкоупотребимыми словами. Никогда не используйте заимствованные из других языков фразы, научный жаргон или модные технологичные слова, если вы можете придумать общеупотребительный эквивалент на русском языке. Никогда не используйте избитые метафоры, сравнения и другие фигуры речи, которые можно видеть в печатных работах. Будьте оригинальны.
Будьте вежливы — даже если Вы не соглашаетесь. Можете нарушать любые из перечисленных правил, но не пишите обидные или оскорбительные вещи. Избегайте атак на конкретных людей, не сгущайте краски и не используйте сарказм или гиперболы. В противном случае вы рискуете потерять доверие читателя.
По моему вредная какая-то инструкция. Создается ощущение. что мы должны адаптировать статьи под дибилов и людей не закончивших среднюю школу. ---, S, AV 01:56, 15 марта 2013 (UTC)
Эно попытка перевести с английского. Она производит довольно странное впечатление. Из неё мне лично пригодились пара пунктов, не пользоваться passive voice (страдательный залог?) и не писать слишком длинные предложения, т.е. если есть три мысли, то не писть их все в одно предложение. Остольное получается само собой. Не ожидается, что люди будут нормальную речь править под эти правила. Это работает на английских викиновостях неплохо для тех людей, которые пишут свою первую новость, английский для них не родной, и получаются какие-то закосы, например, новость, полностью написанная в passive voice или каждое предложение размером с абзац (просто не читается).
Для носителей языка (т.е. здесь на русских викиновостях) можно что-то по-другому написать, так как по-русски мы уже и так пишем складно и красиво в основном, и, в частности, passive voice и другие конструкции не так трудно читать. По-русски грамматика более разнообразная и я не возражаю, если кто-то найдёт аналогичные советы, характерные именно для русского языка. --Gryllida 03:58, 15 марта 2013 (UTC)
- Если просто стереть этот параграф, беды не будет. --ssr (обсуждение) 08:29, 15 марта 2013 (UTC)
Пожалуйста, возражений нет: пока нет у людей проблем с языком... как появятся, так можно будет что-то в соответствии с опытом правки их статей и написать. --Gryllida 00:16, 20 марта 2013 (UTC)
Итог
Удалено. На будущее, вопросы правил обсуждаются всеми участниками, то есть на общем форуме. --cаша (krassotkin) 18:35, 20 марта 2013 (UTC)