Перейти к содержанию

Викиновости:Заявки на статус администратора/Erokhin

Добавить ссылки
Материал из Викиновостей, свободного источника новостей

Erokhin

[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Подаю заявку на статус администратора.

В проекте Викиновости — активно с октября 2016 года. С 29 июня 2020 года обладаю статусом автопатрулируемого.

Совершаю как малые правки, помогаю другим участникам, по стилистике и орфографии, так и пишу оригинальные репортажи. Всего написал 71 оригинальный репортаж и занимаю 5 место в Рейтинге авторов оригинальных репортажей. Также выполняю рутинную работу по созданию категорий, веду и отслеживаю хронологию и статистику Русских Викиновостей.

Организовал Спортивную редакцию Викиновостей. Провёл переговоры и перевёл ряд спортивных СМИ на свободную лицензию, в том числе Metaratings.ru и Odds.ru и Meta-ratings.com.ua и Prostoprosport.ru, и другие.

Являюсь членом Викимедиа РУ, и публично популяризирую Викиновости, выступал с сообщениями и докладами на вики-мероприятиях.

Также выполнил норматив и стал Частным корреспондентом.

Также, обладаю опытом и флагами в других малых википроектах:

В настоящий момент, к нашему очень большому сожалению, наш ключевой администратор и бюрократ Krassotkin, который в одного тянул более 90% административной работы, глобально заблокирован T&S по решению Фонда Викимедиа 12 октября 2021 года.

Таким образом, прошу выдать мне флаг администратора для технической стороны и для взятия части внезапно возникшей нагрузки и работы для ныне неактивных администратора.

Информация об участнике

[править]
Количество правок 5033 правок всего, из них 3243 (64.7 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок 24 % при значительных изменениях, и 86,3 % при малых
Стаж (дата первой правки) 24 февраля 2013 года
Среднее число правок в день 1,6
Ник в IRC
ICQ UIN
Jabber
Skype
Голосование проводится с 12 10 2021 по 26 10 2021

Комментарии

[править]

Требования к голосующим

[править]

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (12-10-2021) всем следующим условиям:

  1. не менее 10 правок в пространстве статей,
  2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 14-07-2021),
  3. сделавшие не менее одной правки в период с 27-09-2021 по 12-10-2021.

За

[править]
  1.  За. Мы будем выбирать админов, а они будут их блокировать. Что изменилось с 1917 года? (То, что заблокировали Александра Красоткина — это удар по Викиновостям, одному из самых успешных вики-проектов, благодаря усилиям Александра, на мой взгляд.) --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 16:12, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]
  2.  За. Опытный редактор. — Niklitov (обсуждение) 16:27, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]
  3.  За. Отчаянные времена требуют отчаянных мер. Mark Ekimov (обсуждение) 16:41, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]
  4.  За. Также предлагаю вам подать заявку на статус бюрократа так-как активных участников с этим флагом в проекте не осталось. Рядовой википидист (обсуждение) 14:48, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]

Против

[править]
  1.  Против Я считаю, что Дмитрию не нужно быть администратором ни здесь, ни в каком другом проекте Викимедиа. Создание им параллельного чата Викиновостей в Телеграме (под своим, конечно же, руководством) я расцениваю как действие крайне неэтичное (вне зависимости от того, какими "благими" намерениями оно вызвано). В целом я не вижу причин, по которым нужно было бы в пожарном порядке присваивать этот флаг кому бы то ни было, и уж точно не следует его присваивать именно этому кандидату. --Kaganer (обсуждение) 09:47, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
    Здесь был перепост мнения Александра Красоткина, которое он написал в неофициальном телеграм-чате русских Викиновостей. Желающие могут с ним там ознакомиться. Но поскольку другие участники проекта указали на мне нежелательность таких перепостов, я удалил этот текст и заменю его собственным изложением (в той части, в которой я с ним согласен). --
    --Kaganer (обсуждение) 10:05, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
    На всякий случай напомню прямо здесь, что путем подобного перепоста мнений вы буквально нарушаете (Office actions): Knowingly facilitating the contributions of a globally banned individual, acting as a proxy for such a person, or attempting to interfere with Foundation staff or volunteer administrators, bureaucrats or functionaries enforcing a global ban in line with local policies may result in sanctions, including loss of advanced user rights or suspension of contributing access to Wikimedia sites.
    Любой, у кого есть недовольство/негатив в вашу сторону может сейчас спокойно постучаться в офис и очень быстро устроить ещё одну бессрочку. Правда не стоит так делать.
    Я не выражаю своего мнения здесь, если что, просто указываю что, например, Ерохин может поступить так в ваш адрес. Sleeps-Darkly (обсуждение) 18:12, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
    Ну что делать, это будет интересный опыт. Вот, заметьте, он сразу ниже и постучался - виден опыт. И ещё в глобальном чате Викимедиа всему миру пожаловался, как его, бедного, преследуют. --Kaganer (обсуждение) 18:21, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
    Итак, изложу своими словами некоторые важные моменты.
      1. Главный статус в Викиновостях - статус редактора. Флаг администратора - сугубо вспомогательный, и, в общем, не очень активно используемый.
      #:# Участник Erokhin несколько раз подавал заявку на этот статус, но не получил его из-за недостаточного доверия сообщества. Необходимость статуса администратора для своей работы и для проекта он в заявке никак не обосновывает, напирая больше на свои регалии и вики-заслуги. Какую конкретно нагрузку, связанную с флагом администратора, он собрался на себя взять - неясно. Тем более, что он, как правило, занят в основном написанием и редактированием материалов о себе и о тех мероприятиях, где сам участвует. Это само по себе и неплохо, но не про админство.
      #:# Не секрет, что Дмитрий ведёт заказную коммерческую деятельность в вики-проектах (т.е. занимается оплачиваемым редактированием, в том числе с привлечением третьих лиц). Однако уровень раскрытия информации об этом вызывал и вызывает нарекания. Применительно к Викиновостям, это не очень опасно, если все его материалы проверяются и рецензируются невовлечёнными независимыми редакторами.
      #:# Что касается других функций администратора, например блокировки участников или защиты страниц, то тот стиль коммуникации, который Дмитрий демонстрирует во вне-википедийном сетевом общении, а также в других вики-проектах, однозначно свидетельствует против того, чтобы доверять ему подобные полномочия. О его деятельности в Викиучебнике есть краткое сообщение ниже в секции комментариев.
      --Kaganer (обсуждение) 18:44, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
  2.  Против Нет, это действительно выглядит не ахти. Вся эта суета, наводимая коллегой ничуть не красит его, как вероятного администратора. Добавлю, что коллега был замечен в продвижении собственных интересов вперёд интересов проекта, а конфликтности ему, увы, не занимать. Как редактор он вполне полезен проекту, но администрировать — перебор. Красный (обсуждение) 17:53, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
  3.  Против per Stjn про Викиучебник. Wikisaurus (обсуждение) 18:28, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
     Против Аргументация Александра кажется мне вполне убедительной. Ain92 (обсуждение) 12:36, 14 октября 2021 (UTC) Голос вычеркнут: нет правок в период с 27-09-2021 по 12-10-2021. --Erokhin (обсуждение) 17:53, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]
     Против, потому что [1] — это "ядерной бомбой" по "воробьям". Avsolov (обсуждение) 20:05, 14 октября 2021 (UTC) Поздно. Заявка отозвана, и голосование прекращено в 20:04. --Erokhin (обсуждение) 17:58, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]

FYI I know Kaganer and Ain92 in person and can confirm they're real persons and not a sockpuppets. Paul Kaganer even has a WD element about him. Красный (обсуждение) 18:06, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
(en) I categorically oppsing these accusations. Publishing Krassotkkin's opinion here - is my own initiative. I do not quite agree with this text in the form and style, but I agree in essence. It would not be difficult for me to post a detailed comment here on my own behalf. But since not all possible visitors to this page read the telegram chat, I considered it necessary and correct for them to have the opportunity to familiarize themselves with his position on this candidate. If the Erokhin participant found this repost incorrect, it was not difficult for him to contact me or the project bureaucrat with a demand to remove it. However, he did not even think to do it. --Kaganer (обсуждение) 18:06, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
(ru) Категорически отвергаю эти обвинения. Публикация мнения Александра здесь - моя собственная инициатива. Я не совсем согласен с этим текстом по форме, но вполне согласен по сути. Мне было бы не сложно опубликовать здесь развернутый комментарий от своего имени. Но поскольку не все возможные посетители этой страницы читают телеграм-чат, я счел нужным и правильным, чтобы у них была возможность ознакомиться с его позицией по данному кандидату. Если участник Erokhin счел этот перепост некорректным, ему не составляло труда обратиться ко мне или к бюрократу проекта с требованием его удалить. Однако он и не подумал это сделать. --Kaganer (обсуждение) 18:06, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Воздержались

[править]
  1. По-хорошему, следовало бы влепить голос «Против» в связи с системно-конфликтной деятельностью номинанта (активное разжигание конфликтов в Википедии и околовикипедийной среде) и нежеланием обсуждать свои действия. Однако ж воздержусь — участник ранее был знаком мне как весьма конструктивный и адекватный, поэтому спишу происходящее в последний год-полтора на «дурное влияние коронавируса» или «случайные ошибки». Лично мне он ничего плохого не делал. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 16:17, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]
  2. В свете открывшихся фактов и развернувшейся дискуссии, я пока отзываю свой голос за, и возьму паузу на обдумывание. --SergioOren (обсуждение) 19:49, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править]

Комментарии участников, не имеющих права голоса на этих выборах

  • (!) Комментарий: Kaganer на каком основании вы распоряжаетесь здесь на странице? Вы не бюрократ, прошу вас прекратить манипулировать разделами и создавать новые, также вы в конфликте интересов, как проголосовавший против, и поддержавший моё преследование участников krassotkin его цитатой. Верните всё как было! Если считаете что надо что-то изменить. Оставьте заявку бюрократу здесь на СО с обоснованием, и при наличии консенсуса или сам сделает оное. Никогда такого раздела на странице выборов нигде ни в одном проекте не было «Комментарии участников, не имеющих права голоса на этих выборах», это организованная форма преследования, запрещённая Универсальным кодексом поведения, в том числе запрещённые пунктом 3.2. - это Преследование: слежка за человеком по всему проекту или нескольким проектам и многократная критика его работы с намерением расстроить или обескуражить его. Если проблемы не исчезнут после усилий по общению и обучению, сообществам может потребоваться решить их с помощью установленных внутренних процедур.Троллинг: намеренный подрыв обсуждений или умышленное написание недобросовестных сообщений с целью провокации. Эти люди не имеют права принимать участие в этом голосовании, а вы им создали им специальную площадку. --Erokhin (обсуждение) 19:38, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
  1. Не могу голосовать из-за требований к голосующим, но всё же отпишусь здесь для иных людей. То, что устроил Erokhin в русском Викиучебнике, с хостингом удалённых статей Википедии в проекте, никак неподходящем для этого по формату, и защитой этого поведения административными угрозами, должно влечь за собой невозможность избраться администратором ни в одном другом проекте на годы. Не может идти речь ни о каком доверии к человеку, который по своим конъюнктурным целям занимается захламлением проектов Викимедиа. Учитывая, какие у сообщества русских Викиновостей были проблемы с удержанием от деструктивного поведения участника Krassotkin, невозможно смотреть молча на то, что оно может избрать занимающегося куда более деструктивным поведением (описанным выше) участника.  Строго против. stjn (обсуждение) 15:56, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Так вы против или воздержались? Ain92 (обсуждение) 12:37, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
      • Я не имею права голоса, поэтому пишу в разделе, который не влияет на итоги голосования. Если бы имел право голоса, голосовал бы только против. С коллегой Kylaix, думаю, то же самое. stjn (обсуждение) 18:18, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • А в каком же ещё сайте Wikimedia хранить такие статьи? Если в Википедии нельзя, значит, остаются Викиучебник или Викиновости. --PereslavlFoto (обсуждение) 15:03, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
      • Ни в каком. Если энциклопедические статьи удаляют из Википедии, это совершенно не означает, что нужно использовать другие сайты не по назначению, особенно будучи администратором проекта. То, что Ерохин этого не понимает, очень плохо характеризует его как кандидата. stjn (обсуждение) 18:18, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
        • Если это энциклопедические статьи, тогда они находятся в Википедии. Если их удаляют оттуда, значит, это вовсе не энциклопедические статьи. Следовательно, они должны находиться в других сайтах Wikimedia. Вспомните, пожалуйста, как статьи, уничтоженные из русскоязычной Википедии (то есть вовсе не энциклопедические статьи), были возрождены в татароязычной Википедии (то есть опять стали энциклопедическими статьями). --PereslavlFoto (обсуждение) 19:54, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
  2. Per stjn. Не могу проголосовать за данного участника как за администратора, увы. Причины почему - прекрасно описал stjn. Хороший редактор - но не администратор. Kylaix (обсуждение) 16:03, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]
  3. Не прохожу по критериям, поэтому сюда, а так против. Кандидат — конфликтный, токсичный персонаж; (дальше до конца предложения — про русскую Википедию) сутяжник (автор высосанного из пальца иска, направленного на сведение личных счётов); платник (ещё и зачем-то подчистил подстраницы, где, кажется, была информация, какие конкретно действия оплачены). Какое тут, к шайтану, админство? — Postoronniy-13 (обсуждение) 18:39, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Kaganer весь период существования 800+ проектов Викимедиа и десятков тысяч их выборов существовали разделы За, Против, Воздержался и Вопросы. Сейчас ради меня создали новый раздел «Комментарии, участников не имеющих права голоса на выборах», это абсолютный нонсенс. Уже не знают больше чем меня запугать и досадить. --Erokhin (обсуждение) 19:59, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы кандидату Вопросы кандидату

[править]

Стандартные

[править]
Все. --Erokhin (обсуждение) 14:56, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]
Положительно. --Erokhin (обсуждение) 14:56, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Были ли у вас конфликты с другими участниками Викиновостей? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
Нет. --Erokhin (обсуждение) 14:56, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
Нет. --Erokhin (обсуждение) 14:56, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]
Нет. --Erokhin (обсуждение) 14:56, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Викиновостей?
Практически со всеми, и очно и заочно, благодаря участию в вики-встречах. --Erokhin (обсуждение) 14:56, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
Да. Администратор Русского Викиучебника, и с 2000-х годов модератор и администратор ряда спортивных и юридических форумов и пабликов.

Вопросы от PereslavlFoto

[править]


Итог Итог

[править]
 За  Против Воздерживаюсь Воздержались Процент голосов «за»
4 3 2 57.14 %
Идёт голосование Идёт голосование

Свежеизбранного администратора надо внести:

  • (!) Комментарий: Участник:Krassotkin и его поддержка победили. Меня запугали, и это только третий день голосования. А ему идти 14 дней. Я боюсь как они дальше меня будут уничтожать. Поэтому закрываю заявку. Krassotkin WIN! Since persecution might be arranged , I withdraw this. --Erokhin (обсуждение) 20:04, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
    You are lying again. User:Kaganer is a Wikimedian since 2004, not a 'proxy' of Krassotkin in any way but an independent force in this case; at least stjn, Красный and me have no relation to Krassotkin at all. -- Postoronniy-13 (обсуждение) 20:11, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
    Это не вас запугали, это вы запугиваете участников угрожая T&Sом, обвиняя их митпапетстве.
Больше всего удивляет как вы выразили сожаление о том, что уважаемого Участник:Krassotkin забанили, а после этого обвиняете его в координации голосования против вас.
Хочу заметить, что раздел комментариев существовал всегда на ЗСА в википроектах,а в правилаВикиновостей комментирование разрешено см Kylaix (обсуждение) 02:18, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]
Kylaix именно так и есть, именно Krassotkin в своём персональном телеграм-чате под названием «Чат Русские Викиновости» 13 октября 2021 года в 18:07 отдал распоряжение, чтобы не давали новых статусов администраторов, что достаточно только Рублёва, а остальные не нужны, а 14 декабря 2021 года в 11:47 он персонально против меня отдал распоряжение против моей заявки «флаг администратора и флаг редактора Ерохину выдавать нельзя». И это чистая правда, это медицинский факт.
Kylaix «участников угрожая T&Sом»? что за фейк, и что за эти пять буков «T&Sом»? приведите конкретный дифф, где в моих текстах это есть. --Erokhin (обсуждение) 23:50, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]
T&S - Trust & Safety
Сложновато будет привести диффы с этой страницы. Приведу цитату:
1) «Комментарий: WMFOffice please help. Krassotkin organized canvassing against me. This is harassment. These accounts Krassotkin's sockpuppetry.». Чем не призыв?
Хотя должен поправиться: не ТиСом, а Фондом.
Касательно телеграм-чата. У вас явное противоречие: на других ЗСА, которые сейчас проходят, проголосовали за участников 100% (!) голосов, что никак не сходится с тем, что вы говорите. Более того, я не смогу вам поверить, ведь логи телеграм-чата закрытые, так ведь? Kylaix (обсуждение) 02:14, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]
Kylaix ну вот, извините, но вы как всегда, путаете слова, термины, и придумываете им какое-то своё значение, а потом с безапелляционной уверенностью делаете это проблемой окружающих, плюс после уже длительного общения с вами, у меня складывается ощущение, что вы не в полной мере владеете нюансами смысла русского языка. Начинаешь спрашивать диффы и точные цитаты, у вас сразу следуют дополнения и уточнения, тут вы не то имели ввиду, а тут ошиблись, но поправились, и так далее, и тому подобное. --Erokhin (обсуждение) 03:01, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]
Ничего я не путаю. Эти лишь небольшое уточнение. Факт остается фактом: вы привлекаете Фонд к внутренним проблемам, тем более к ЗСА.
Искать в истории тот дифф у меня нет никакого желания. Я вам привел одну цитату, подтверждающее все мною вышесказанное. Kylaix (обсуждение) 03:25, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=Викиновости:Заявки_на_статус_администратора/Erokhin&oldid=15014763